Tema: Fritz Lang: revisando sus películas

También podría hacerse uno sobre el productor Val Lewton (al que la revista "Dirigido por..." le dedicó un dossier - nº 526 -) y de esta forma podríamos tratar alguno de los filmes más destacados de Tourneur, así como los de Robson y Wise, que también están francamente bien.

Iniciado por Alcaudón

Entonces habría que esperar a que finalizara con la de Lang, que me está llevando más tiempo del que esperaba, también en parte debido a los extras que hemos (o he) añadido.

Si, por supuesto, después de Lang. Mi límite máximo, y con reservas, son tres revisiones a la vez, aunque a partir de noviembre... estaré jubilado.

Iniciado por Alcaudón

También podría hacerse uno sobre el productor Val Lewton (al que la revista "Dirigido por..." le dedicó un dossier - nº 526 -) y de esta forma podríamos tratar alguno de los filmes más destacados de Tourneur, así como los de Robson y Wise, que también están francamente bien.

Las he revisado estos días pasados, me refiero a sus producciones para la RKO encuadrables en el género de terror o fantástico: las tres de Tourneur, las cuatro de Robson y las dos de Wise. Dejé fuera una de Wise (Mademoiselle Fifi), porque la había revisado hacía muy poco (después de leer los dos relatos de Maupassant en que se basa), y una de Robson, Youth Runs Wild, porque tengo de ella un recuerdo muy malo (y no tiene nada que ver con el género).

Iniciado por mad dog earle

Si ves los extras del film, y si la memoria no me falla, aparece dando una valoración positiva de la película de Hanson. No recuerdo leer esos comentarios negativos, pero, como acabo de decir, habría que contextualizar la frase, porque su estilo es muy directo y a menudo provocador. Lo que es evidente es que la película solo recoge algunos aspectos de la novela, pero en ese proceso de simplificación es magistral.

Sí. Provocador se nota que es muchísimo. Ahora he recordado que escuché ese comentario con ocasión de su paso por Madrid, para el lanzamiento de su última novela, Pánico. En las entrevistas le sacan buenos titulares donde zumba a medio Hollywood.
De todas formas, como a tí, a mi me parece una obra maestra L.A. Confidential.

A uno de Buñuel me apunto sí o sí.Es más que no tenga hilo nuestro director más importante
Aunque con lo yankilandios que sois a saber quien seguiria las reviews mad,alex y servidora

https://images-na.ssl-images-amazon....1b4svotiZL.jpg



Lo tengo

Iniciado por tomaszapa

Sí. Provocador se nota que es muchísimo. Ahora he recordado que escuché ese comentario con ocasión de su paso por Madrid, para el lanzamiento de su última novela, Pánico. En las entrevistas le sacan buenos titulares donde zumba a medio Hollywood.
De todas formas, como a tí, a mi me parece una obra maestra L.A. Confidential.

Entonces se entiende: que más de veinte años después le pregunten siempre por L.A. Confidential... Debe estar hasta las narices. Pero en su día, que yo recuerde, valoró positivamente la adaptación de Hanson, dejando claro que se alejaba de la novela, pero eso es normal, la novela es muy larga y trata muchos temas paralelos. Ellroy, como buen angelino, habla a menudo de cine, aunque suele dar una imagen más bien lóbrega del mundo hollywoodiense. Lo recomiendo encarecidamente.

Parece que, además, no oculta o incluso luce con orgullo, el seguir viviendo hoy en día como en los años 40. Según él, "no he evolucionado mentalmente sino hasta principios de los 60. El resto no me importa nada, no lo entiendo, no me interesa; no tengo ordenador, ni teléfono ni televisor". Incluso hace años que no va por L.A, y que la ciudad que describe en la actualidad "solo existe en su cabeza".

Iniciado por tomaszapa

Parece que, además, no oculta o incluso luce con orgullo, el seguir viviendo hoy en día como en los años 40. Según él, "no he evolucionado mentalmente sino hasta principios de los 60. El resto no me importa nada, no lo entiendo, no me interesa; no tengo ordenador, ni teléfono ni televisor". Incluso hace años que no va por L.A, y que la ciudad que describe en la actualidad "solo existe en su cabeza".

De hecho, casi toda su obra es eso, una reconstrucción ficticia de Los Angeles. Y a veces la describe de tal manera que a uno no le quedan muchas ganas de ir.

Iniciado por mad dog earle

De hecho, casi toda su obra es eso, una reconstrucción ficticia de Los Angeles. Y a veces la describe de tal manera que a uno no le quedan muchas ganas de ir.

Seguramente, tenga las llaves de la ciudad

Iniciado por hannaben

A uno de Buñuel me apunto sí o sí.Es más que no tenga hilo nuestro director más importante
Aunque con lo yankilandios que sois a saber quien seguiria las reviews mad,alex y servidora

https://images-na.ssl-images-amazon....1b4svotiZL.jpg



Lo tengo

Y su seguro servidor.

Iniciado por mad dog earle

Las he revisado estos días pasados, me refiero a sus producciones para la RKO encuadrables en el género de terror o fantástico: las tres de Tourneur, las cuatro de Robson y las dos de Wise. Dejé fuera una de Wise (Mademoiselle Fifi), porque la había revisado hacía muy poco (después de leer los dos relatos de Maupassant en que se basa), y una de Robson, Youth Runs Wild, porque tengo de ella un recuerdo muy malo (y no tiene nada que ver con el género).

Efectivamente. No lo recordaba.

Otro francés, Julien Duvivier (1896-1967), que yo diría que está muy olvidado y poco rescatado. Pero para hacer un ciclo, no. Tiene los problemas acostumbrados: un montón de films en el periodo silente que no se conservarán, y es larga, más de 60 títulos, y como sucedió con Ophüls, una estancia breve en yankilandia. Pepé le Moko (1937), Lydia (1941), la Anna Karenina de Vivien (1948), Don Camilo (1952) .... un todoterreno que no tiene, me parece a mí, la consideración de otros coetáneos suyos. Sospecho que entre algunos films suyos muy desconocidos se hallarán pequeñas joyas.... podéis recomendarme alguna vuestra personal.

Otro francés con mayores galones y más adelantado, Eric Rohmer. Muy especial. Sensible, sensual,.... unos 25 largos + Tv movies aparte.
Aunque con todos mis respetos, estamos a punto de entrar en una de las mejores rachas de Fritz Lang: los años 50'. Esta época suya es la que mejor conozco. Así que a disfrutarlo.

Iniciado por Alcaudón

Y su seguro servidor.

Y vas a aguantar el ritmo de una por semana? habrá que verlo, yo pienso que no, estás metido en demasiados jaleos.

De Duvivier solo creo haber visto tres films, pero los tres me gustaron: dos mudos, Poil de carotte y Au bonheur des dames (este excelente), y su famosa Pépé le Moko. Un director a recuperar.
De Rohmer he visto (y tengo) todos sus trabajos cinematográficos, y le quiero dedicar una revisión completa, no el año que viene, pero sí quiza el 2024, si el cuerpo y las ganas aguantan.

Mis problemas, querido amigo Fletcher, son, principalmente de dos tipos: emocionales y físicos.

Trato de luchar contra ellos todos los días pero a veces gano y a veces pierdo.

Me encantaría ser más metronómico en mis comentarios pero créeme si te digo que pongo todo de mi parte para conseguirlo.

Disculpa amigo Alcaudón, mi ambigua frase no iba por ahí, iba porque estás metido en muchos jaleos forísticos, como tu has dicho muchas veces: Fisher, Lang, Davis, el otro rincón, Bogart, y alguno otro que me dejo o desconozco.

A Alcaudón le va la marcha. En el mejor sentido de la palabra. Seguramente si no tuviera esos achaques (propios de la edad ) lo veríamos poquísimo por aquí. Así que no hay mal que por bien no venga. Además, que cuando se va de vacaciones, es muy disfrutón. Ole sus eggs.

Cerca de 80 entregas para el rincón Hitchcock.

Otras treinta y tantas para el dedicado a Lang.

Unas 25 para el de la Hammer.

Completados los de Ida Lupino, Nicholas Ray, Douglas Sirk o Jules Verne.

Creo que con Hitchcock disfrutamos más que con Lang, aunque aún nos falta comentar los años 50.

Iniciado por cinefilototal

Creo que con Hitchcock disfrutamos más que con Lang, aunque aún nos falta comentar los años 50.

Yo me hago a la idea de que Hitch solo hay uno. Así cualquier comparación siempre será odiosa. Tengo que aprender y estoy en ello, a disfrutar con otros cineastas, aunque no me llenen tanto como el mago del suspense.

Yo tengo previsto revisar (¡de nuevo!) los cuatro títulos que se editaron hace unos meses en un paquete y en 4K y BD:

LA VENTANA INDISCRETA.

DE ENTRE LOS MUERTOS.

PSICOSIS.

LOS PÁJAROS.

Ahí es nada.

Igual hasta me animo a comentarlos para EOR.

Iniciado por Alex Fletcher

Disculpa amigo Alcaudón, mi ambigua frase no iba por ahí, iba porque estás metido en muchos jaleos forísticos, como tu has dicho muchas veces: Fisher, Lang, Davis, el otro rincón, Bogart, y alguno otro que me dejo o desconozco.

Tranquilo, Fletcher. Ya sabes que rara vez me enfado...

A la hora de poner en marcha un hilo hemos de tener el tiempo suficiente como para conseguir el mayor número posible de películas que lo formen.

Incluso en el de Hitchcock hubo cintas a las que sólo pude acceder con el tiempo justo para su comentario y además varias de ellas, como la mayor parte de las mudas o las primeras sonoras, jamás las había visto hasta entonces...

... como es el caso de HOUSE BY THE RIVER que probablemente me vea mañana o el lunes a más tardar...

... aviso para navegantes...

porque esta tarde/noche, dependiendo del calor (aquí en el norte más de 30 son como más de 40 en sur ) quiero ponerme con CALLEJÓN SIN SALIDA y si puedo otra pequeña colaboración para EOR...

Iniciado por tomaszapa

A Alcaudón le va la marcha. En el mejor sentido de la palabra. Seguramente si no tuviera esos achaques (propios de la edad ) lo veríamos poquísimo por aquí. Así que no hay mal que por bien no venga. Además, que cuando se va de vacaciones, es muy disfrutón. Ole sus eggs.

Y además el ciclo de Fritz Lang no pasará a la historia por Fritz Lang sino porque Alcaudón consiguió su ático que tampoco fue un ático

Bromas aparte, espero que visites a un buen especialista y te de un diagnóstico claro con el mejor remedio posible y trabajar con ello a corto, medio y largo plazo. Me pregunto, eso sí, si tus rodillas te dejan dormir bien aunque hayas cambiado de postura para dormir o hayas tenido que poner un cojín o algo mullido entre las piernas. Sentirse lo más descansado física y mentalmente posible a la mañana siguiente es lo más importante.

Iniciado por cinefilototal

Creo que con Hitchcock disfrutamos más que con Lang, aunque aún nos falta comentar los años 50.

Kazan dio más juego que el de Lang también, pero fue por diferencias de criterios. Es que para un ciclo es importante que se concilien cierta variedad de géneros y que den cancha al divertimento, o al humanismo (personajes mundanos con los que identificarnos). Porque Lang gracioso no es a través de sus films (tiene su ironía o cinismo en "El ministerio del miedo" o en "Mientras Nueva York duerme"), es bastante sórdido (un tanto en la línea de los últimos años que hemos vivido entre pandemias, guerras y vendedores de crecepelo salvapatrias) y eso puede que nos contagie. En ese aspecto, un Wyler, Wilder o Stevens ganan. Y el propio Hitchcock por descontado también. La fisicidad en los films de Alfredo no tiene parangón entre sus semejantes.
Y Terence Fisher también, porque el fantástico gusta a todo el mundo.