Tema: fuerte caida de venta de los televisores

Corregidme si me equivico. ¿Qué tiene que ver el porcentaje de ventas con la calidad de imagen?. Siempre estamos con el absurdo porcentaje de ventas de las pantallas planas, siempre el mismo argumento. Lo poco que vende el Plasma en comparación directa con el LCD ¿Pioneer vende poco?. ¡Pués lógico!. También Ferrari tendrá un porcentaje de ventas muy inferior a marcas coreanas, ¿no?.

Pioneer ha fabricado pantallas de referencia y máxima calidad, tanto de construcción, como de electrónica, como de calidad de imagen, etc. Que iban dirigidas a un sector de consumidores que buscaba por encima de todo la máxima calidad de imagen independientemente del precio. El consumidor de Pioneer, es un consumidor generalmente "muy" entendido, exigente y muy aficionado a temas audiovisuales (AV). En cambio, el consumidor tipo "medio" de LCD's coreanos, es un consumidor que no sabe/entiende de temas audiovisuales, que no busca la máxima calidad de imagen y que lo único que quiere es una tele barata para ver, pues eso, la tele sin ningún tipo de pretensión que vaya más allá de lo que pueda ofrecer un LCD normal. Habría que ver en esos gráficos de ventas, que no significan absolutamente nada, que porcentaje corresponde a las gamas altas de Sony ( 46/55x4500 ) y las "gamas altas" de Loewe. Esto lo digo porque estamos metiendo en el mismo saco a fabricantes coreanos que tienen introducidos en el mercado infinidad de modelos de televisores, en comparación con Pioneer que tiene un par de modelos y poco más.
Si entras en un MM y sólo hay una pantalla de Pioneer compitiendo con 100 modelos de LCD en exposición...
El consumidor "tipo medio" de LCD es un consumidor que no tiene ni idea de temas audiovisuales, es un consumidor al que no interesan temas como el tratamiento de la imagen, el color, el negro, el movimiento,etc. Pero aún así, son muchos los que después de tener su "LCD" en casa, dicen: "Pero que mal se ve esta tele en comparación con mí antiguo CRT".

Sinceramente creo, que el porcentaje de "ventas" no tiene nada que ver con el porcentaje de "usuarios" que entienden de temas "audiovisuales" y que buscan lo máximo en calidad de imagen, la prueba de lo que estoy diciendo la tenéis en éste y otros foros, en los cuales, el porcentaje de usuarios que opinan que el Plasma es superior en "calidad de imagen" es ampliamente superior al del LCD, y conste, que con esto no quiero decir que el consumidor de LCD sea tonto o torpe, no, no es eso, no es eso porque también hay gente entendida que prefiere el LCD, pero el porcentaje de aficionados a temas audiovisuales que prefieren el LCD sí que son una gran minoría.

PD: Respecto a lo de las pruebas ciegas y la "supuesta" incapacidad que tendrían 100 personas en diferenciar LCD de Plasma,. Todo dependerá de qué perfil de usuario tengan esas 100 personas. Si se hace la prueba con personas no entendidas de las que habitualmente acuden a los Centros comerciales, seguramente no notarán diferencia alguna, pero es que tampoco notarán diferencia alguna entre unos altavoces de 2000 euros y unos de 200 euros. Pero si son usuarios aficionados a temas audiovisuales, por supuesto que sí que notarán la diferencia, y no porque se vea mejor o peor, lo notarán porqque la imagen tiene un aspecto y tratamiento diferente por la que es muy fácil diferenciarlas.

Salu2

Salu2