Exacto. A mí me pareció un muy buen final.
Yo creía que
Spoiler:
Ese final también habría estado bien. :![]()
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.Exacto. A mí me pareció un muy buen final.
Yo creía que
Spoiler:
Ese final también habría estado bien. :![]()
Yo ahí pensé lo mismo![]()
Kino et al. mi podcast de cine absolutamente impresentable: https://anchor.fm/kinoetal
Mank review (gesto de disgusto), Let them All Talk review (Soderbergh te odia), Soul review
Tráiler doblado:
Tráiler VOSE:
Última edición por Derek Vinyard; 13/01/2015 a las 18:41
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Golem los elimina y los vuelve a subir de nuevo
"¿Qué importa como me llame? Se nos conoce por nuestros actos."
Vista esta tarde, la película ha sido una verdadera sorpresa porque a la postre no sé muy bien qué he visto si un dramón, como se indica por arriba, con toques de Haneke o Bergman o una comedia negrísima.
Creo que esa ambigüedad del tono le va pero que muy bien a la película. Creo que permite que saquemos las conclusiones que nos parezcan más pertinentes o incluso que, como me ha pasado a mí, que me dé por ser algo retorcido: yo he pensado en la escenaSpoiler:
Formalmente la película se parece muy buena, con esos planos generales de las montañas, y los planos más en detalle de los elementos de las pistas de esquí. Además el uso de la música es excelente, con la repetición metódica de El verano de Vivalvi (¿Otra ironía?) y la utilización de los sonidos de la pista de esquí, de los telesillas y de las cintas mecánicas, para crear una tensión soterrada.
Además me gusta la manera de rodar de Östllund con esos planos fijos o los planos-contraplanos fijos para las conversaciones durante las comidas, inclusoTambién están los planos fijos repetidos a lo largo del metrajeSpoiler:
que sirven para ir pautando la trama y ver los cambios que se van produciendo.Spoiler:
Respecto al final, yo interpreto lo mismo que se ha comentado:Spoiler:
Y siguiendo con el final, interpreto queSpoiler:
En resumen, película la mar de interesante que creo que permite que le demos muchas vueltas a la cabeza y que crpe que consigue en todo momento, con su mezcla de géneros y su gran poderío formal, tenemos la mar de atentos.
Saludos
Última edición por Tripley; 14/08/2015 a las 11:06
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Acertadísima crítica Tripley! Comparto todo lo que dices.
Me ha gustado mucho lo que has dicho de
Spoiler:
Kino et al. mi podcast de cine absolutamente impresentable: https://anchor.fm/kinoetal
Mank review (gesto de disgusto), Let them All Talk review (Soderbergh te odia), Soul review
Gracias mineapolis por tu comentario.
Dándole vueltas al asunto empiezo a ver la película como una especie de "hermana nórdica" de Perdida, como otra disección sin piedad de la institución del matrimonio y de la cantidad de intereses, equilibrio de fuerzas y comportamientos sociales que se dan dentro del mismo. Y tengo esta sensación por los más que importantes diálogos que vemos durante la película:Spoiler:
Saludos
Última edición por Tripley; 14/08/2015 a las 11:07
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"