
Iniciado por
pizco
Lo de la alta definicion es parte un camelo comercial. Mucha gente piensa que por comprar un full HD va a ver la tele de coña, cuando en realidad la va a ver peor de lo que la veía en su pantalla de tubo, eso si más grande. Todavía no he visto plasma o LCD que se vea ni parecido a mi Sony de toda la vida. Que conste que no es un problema de las pantallas sino de la emision, que a pesar de la TDT sigue siendo una mierda. Y aqui esta la cuestion: en la calidad final, mucho, muchisimo más importate que la pantalla es la fuente y esto es lo que siempre suele fallar, y a lo que menos atención solemos prestar. Deberíamos de tenerlo muy en cuenta antes de gastarnos el paston que nos dejamos en plasmas y LCDs con los ultimos avances tecnologicos con miles de logotipos que sirven fundamentalmente para venderlos como churros. Pero ha sido así siempre. Antes cuando salía una peli en DVD pensábamos que solo por el hecho de estar en DVD se iba a ver de lujo, y mas o menos es lo que pensamos hoy de los Blu Ray, cuando no necesariamente es así, hay miles de DVDs y algun que otro BR que se ven que dan pena, porque por mucha resolución que tengan estan pesimamente masterizados. Resolucion=tamaño, no a calidad. Y sucede tambien a la inversa, un video de buena calidad hace buena hasta la pantalla mas mala.
Asi que no confundamos, la alta definicion debería llamarse en realidad alta resolución porque es lo unico que garantiza, una resolución determinada y por encima de la que estamos acostumbrados. Pero no tiene nada que ver con la calidad. Yo mismo puedo con mi movil hacer un video y luego con el ordenador pasarlo a 1920x1080. Cumplirá el estandar de alta definición pero seguirá siendo una mierda de video, una mierda en alta definición.