Tema: Furia de titanes (Clash of the Titans, 2010)

Vista esta tarde:
Me esperaba un peli entretenida con la que pasar una tarde guay con un colega y la verdad que no me ha decepcionado para nada.
Actures buenos en general ( da igual la chorradita de papel que tenga Ralph Fiennes,el tio esta genial en cualquier tonteria que haga, ya le gustaria a su hermano ser la mitad de buen actor que el...), un ritmo que hace que se te pase rapida y unos fx aceptables.

Si bien la original no es que fuese una obra maestra del cine de aventuras y mitología, si correspondía con aquellas premisas del género: entretenimiento, diversión y sencillez. No pretendía ser una película grande, y por ello, gracias a su sinceridad, se hacía plenamente disfrutable. La nueva Furia de Titanes es una película coja, falta de carisma, y sin un argumento coherente o razonable. Es cierto que tiene una dirección artística impecable y que cuenta con un gran elenco de estrellas (que poco o nada lucen, dicho sea de paso, pero están ahí), pero no hay nada más. Todo es un inmenso pastiche digital sin vida.

La película se podría resumir como el Deux Ex Machina más grande jamás contado en los últimos tiempos. En Furia de Titanes todo pasa porque sí, todo ocurre sin tener realmente una verdadera razón. La historia comienza mal y forzada y va dando tumbos hasta un supuesto clímax que defrauda por lo mal resuelto de la situación. Los personajes desfilan por escenarios y parajes naturales sin ton ni son, mueren y no despiertan ni la más mínima lástima o interés, o luchan contra criaturas digitales sin razón o sentimiento. No hay apenas nada destacable en cuanto a las secuencias de acción, y su atropello y emplazamiento de la mitad del metraje hacia el final de la película, hace que todo quede en agua de borrajas. En ciertos momentos del film las situaciones y acciones serán tan descaradas y absurdas, que creeremos estar presenciando fallos de racord más que evidentes.

Los actores, acometidos por la falta de gracia de los papeles de sus libretos, se dedican a soltar frases lapidarias avergonzantes y estúpidas. A discernir filosóficamente (en el caso de los Dioses) como si fuesen niños de primaria y a gruñir cuando toca enfrentarse a la criatura generada por ordenador de turno. Lo que en un principio podría parecer lógico dado el carácter de cine espectáculo del título, parece realmente absurdo y chirrioso cuando te das cuenta de que la película pretende y es seria consigo misma. Qué decir de personajes que aparecen y desaparecen sin apenas sentido (el supuesto contrapunto cómico por parte de los dos cazadores) o de engendros de gran acierto estético pero nulo peso narrativo (el hombre-árbol).

Tecnicamente estamos ante un blockbuster de segunda o tercera fila. Si bien podemos gozar de escenas bien trabajadas y realmente bonitas y curiosas, el sentir general respecto a su impacto visual es ciertamente decepcionante. Las criaturas y bestias lucen un gran diseño, pero son artificiosas, cutres y poco merecedoras del nivel actual alcanzado con los efectos visuales generados por ordenador en Hollywood. Haciendo un paralelismo histórico, casi podríamos decir que al igual que los efectos por stop motion de Ray Harryhausen fueron ingénuos en su día, los creados para el remake de Furia de Titanes, también lo son. Es una pena, pues Louis Leterrier es un hombre que ya ha demostrado que se maneja bastante bien con el cine de acción y efectos especiales (como ya vimos en la excelente adaptación cinematográfica de El increíble Hulk) pero en esta ocasión, su arte y destreza brilla por su ausencia. Solo logra alcanzar algo de su buen hacer en el triste y gris clímax final. Un final abrupto, corto y poco esperanzador para aquél espectador que haya pensado que todo lo malo que ha ido tragándose y aceptando durante el metraje iba a cambiar con una orgía audiovisual en sus últimos compases.

Furia de Titanes es una película que no pasa de entretenida (y a duras penas) y que demuestra todo lo malo a la hora de poner al día un supuesto clásico del cine de aventuras con corte y toque mitológico. Si queréis verla en el cine, adoptar la postura sensata y coherente de evitar el engañabobos (digno de feriantes) que es la versión 3D del film.

Ayer noche dieron en la tele la versión del 81 y menudo desastre; que mal ha envejecido la pobre; yo diría que es de las que peor he visto envejecer de esa época ochentera. Realmente le hacía falta un remake.
Ya veremos como envejece ésta (me temo que no muy bien).

Iniciado por Fab

unos fx aceptables.

flipo.

Iniciado por Krlos_

flipo.

Se supone que tenemos que entender tu comentario o simplemente querias expresar, de forma retorica, tu estado de animo a los demas?

Cerrará el finde en USA rondando los 61/62 millones de dólares. No está mal. Puede que resulte más clarificador ver qué tal funciona el boca-oreja para el segundo fin de semana.

No creo que la peli del 81 haya envejecido mal. De niño me encantaba, pero la revisé hace poco y no la encontré tan buena como me ocurría de pequeño.

Sin embargo otra con efectos de Harryhausen como Jasón y los argonautas, me sigue pareciendo igual de buena antes que ahora. O Simbad y la princesa.

Vamos, que Furia de Titanes no sería la mejor peli en la que intervino Harryhausen.

romita

Seamos sinceros, ...lo único que tenía la versión de Harryhausen que no alcanzaba unos mínimos de calidad aceptables era esto:

Spoiler:

...

Irónicamente, el referente guiño a dicha criatura en el remake, es de lo poquísimo destacable en todo su insufrible metraje.

Iniciado por romita2

No creo que la peli del 81 haya envejecido mal. De niño me encantaba, pero la revisé hace poco y no la encontré tan buena como me ocurría de pequeño.

romita

Exacto,es que la película es la misma,el que ha envejecido somos nosotros...

Soy partidario de no revisar pelis de nuestra infancia. La nostalgia puede ser cruel.

Es mejor tener un bonito recuerdo que llevarse las manos a la cabeza. El tiempo nos pasa factura. ..

No he visto la peli (hablo del remake, la actual), pero anoche sí lo hice con un reportaje en la 2 y lo poquito que pude ver de los efectos especiales cantaban por soleares, rezumaba a ordenador por todas partes y tenía todo un aspecto falso que para qué. ¿Fue ese trozo que vi (ojalá) y la peli se salva en ese aspecto o es tan artificial (rozando lo cutre) como me pareció? Porque de ser todo como lo que puede ver, tela, tela, tela...

Iniciado por THE_FLASH

No he visto la peli (hablo del remake, la actual), pero anoche sí lo hice con un reportaje en la 2 y lo poquito que pude ver de los efectos especiales cantaban por soleares, rezumaba a ordenador por todas partes y tenía todo un aspecto falso que para qué. ¿Fue ese trozo que vi (ojalá) y la peli se salva en ese aspecto o es tan artificial (rozando lo cutre) como me pareció? Porque de ser todo como lo que puede ver, tela, tela, tela...

Es todo, todito. La película es todita así, quizás se salva cierto momento en el clímax final, pero todo canta a pastiche de hace unos cuantos años atrás en efectos especiales. El nivel de post-producción de la cinta es poco menos que cutre para el nivel actual, más y cuando tenemos muy fresca la cinta digital de chorrocientas dimensiones de los gatos azules que bailan con lobos alienígenas.

Y parece mentira que luego me ponga Jurassic Park y siga disfrutando de los dinosaurios como el primer día. Es el mejor ejemplo de utilización correcta de efectos digitales. Una de cal y otra de arena. Tradición e innovación tecnológica. ¡Señores de jolibú, queremos más animatronics y menos muñequitos digitales!

http://criticasdemuare.blogspot.com/...of-titans.html

Ahí os dejo mi visión crítica sobre el film.

Me ha gustado bastante

Pues que quereis que os diga muuuuchisimo mas mala es la pelicula que emeiten en cines, parece mentira que manera de tirar por el retrete todos esos efectos visuales, si en 1981 hubieran podido hacer una película con esos efectos ni te cuento, hoy en día los guionistas parecn algo cortitos.

DEW!!

Iniciado por paulcarrack

Pues que quereis que os diga muuuuchisimo mas mala es la pelicula que emeiten en cines, parece mentira que manera de tirar por el retrete todos esos efectos visuales, si en 1981 hubieran podido hacer una película con esos efectos ni te cuento, hoy en día los guionistas parecn algo cortitos.

DEW!!

Que te parezca a tí mas mala no significa que lo sea
Para mí han sido unos de los mejores 7 € que me gasto últimamente en el cine, cosas mucho peores se han visto...

Iniciado por Seth Cohen

Irónicamente, el referente guiño a dicha criatura en el remake, es de lo poquísimo destacable en todo su insufrible metraje.

Vaya. Yo pensé exactamente lo mismo...

Yo la he visto este finde pasado y la verdad,la pelicula no me ha parecido tan mala como la pintan algunos,sabia a lo que iba,a ver caña y mitologia por doquier,mal puesta o mal planteada,vale,pero bueno tampoco es que me esperara ver La Odisea en la pantalla del cine,entretener,entretiene y para aburrirse en tal caso te aburres de tanto mamporro mas que de los pocos momentos de calma,fiel o no al original del 81,pues han hecho bastantes cambios sobre el argumento y las motivaciones,pero bueno supongo que algo tendrian cambiar para pagar a los guionistas.....algo guionizarian ;).
De los efectos,pues algunos cantan mas que otros,pero en general el modelo de los distintos bichos me ha gustado bastante,a excepcion de las arpias,que apenas con tanto movimiento de camara,no se las podia ver bien,pero de resto no me quejo,todos cumplen,al menos para mi.
De hecho lo unico que le hecho en cara a la peli,es tal vez que se me hizo corta y el final....ummmm :S....pero bueno...en mi opinion dentro de 10 años,nuestros enanos disfrutaran tanto de esta como nosotros de la del 81,pues como peli de sobremesa cumple y bastante.
Saludos.

Por cierto, se supone que sale Danny Huston como Poseidón... y digo yo, dónde sale este hombre???
no se si es que estaba ciego en el cine o Gemma Arterton me nubló la vista o no se qué narices pasa, pero vamos que no recuerdo a Danny Huston en la peli....

Iniciado por Valandil

Por cierto, se supone que sale Danny Huston como Poseidón... y digo yo, dónde sale este hombre???
no se si es que estaba ciego en el cine o Gemma Arterton me nubló la vista o no se qué narices pasa, pero vamos que no recuerdo a Danny Huston en la peli....

Tiene un par de frases cuando Zeus recibe a Hades en la reunion de los dioses,está la derecha de Zeus y le dice a éste: "Escucha a nuestro hermano".....el tio con barbas de tirabuzones y el pelo largo(se ve que era la moda en el Olimpo XDDDDD).Muy desaprovechados el resto de los dioses por cierto.

Saludos.

Iniciado por Muaré

Que te parezca a tí mas mala no significa que lo sea
Para mí han sido unos de los mejores 7 € que me gasto últimamente en el cine, cosas mucho peores se han visto...

+1

Estoy contigo,la fui a ver ayer,y me parecio muy correcta

¿Era él? Vale, entonces ya decia yo que me sonaba su careto, con barba postiza incluida jeje
Y, Gemma Arterton nubla la vista a cualquiera

Entonces exigo versión exendida ya.
Se me hizo muy corta y hay actores claramente desaprovechados (Alexa Dávalos y Polly Walker y muchísimo más notoria la falta de Danny Huston; y en general todos los dioses del Olimpo) por huevos tuvo que haber más metraje que se cortó.

¿Polly Walker es la madre de Alexa en la peli? Si es así, ya tuve suficiente con lo que salió.
Cierto es, que en la original habia más charla en el Olimpo, recordar las charlas de Hera con Zeus, o las presencias de Thetis ( una joven Maggie Smith ) y Afrodita ( Ursula Andress ).
Y, me fijé por los créditos, pero

Spoiler:

sale Izabella Miko como Athena. Actriz que yo la recuerdo de la peli "El Bar Coyote" y una peli titulada "The Forsaken" ( creo en español se titula "Vampiros del Desierto" ). Y dos actores de la serie Skins: Nicholas Hoult ( como Eusebios, que cae víctima de la mirada de Medusa ) y Kaya Scodelario ( como Peshet, la hermana de Andrómeda, personaje interpretado por Alexa Davalos ).

A mi aparte de lo desaprovechado de los dioses,tambien me lo parecen algunos de los acompañantes/troupé de Perseo......joder si parece que estan puestos ahi para morir...CORRIJO LO ESTAN PARA ESO.......y me parece que algunos merecian mas momentos de gloria que simplemente aparecer para morir.....no recuerdo los nombres pero sobre todo los que quedan al final de la peli....es que caen como moscas...y coincido con Valandil,esta peli se merece una version extendida,pues mejoraria muchos detalles(ahora saltaran aquellos a los que no les gustó que o la mejorarian en su totalidad o para nada XDDD...pero eso es cuestion de gustos y opiniones¿no? ...;)....)

Saludos.