Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Porque hete aquí que lo que no le suscita interés es la progresiva feminización -a su juicio- de franquicias de acción que el percibe como eminentemente masculinas, porque no le resulta creíble dicho cambio de género en un contexto de ficción (ojo a esto último). No tiene nada que ver con esta propuesta en concreto, ni con sus personas o narrativa. Y eso, conceptual y ideológicamente hablando, es un disparate que no se sustenta en datos empíricos como si sucede con las cuotas, las agendas y demás, sino en filias y fobias particulares. Por tanto... ¿es libre de pensar y obrar como le plazca?. Si, y yo soy el primero que le anima a ello. Ahora bien... ¿soy yo libre de, dado que expone su opinión en un foro público, calificar su opinión como rotunda e incuestionablemente equivocada?. También.
Puedo coincidir en el cierre. En mi primera línea lo expreso precisamente en esos términos. Profundamente equivocado. No obstante, yo no interpreto su mensaje anterior como tú. No considero que hable de credibilidad sino de estridencia en base a, precisamente, cuotas, agendas y reimaginaciones. Es su sentir como espectador hastiado y me parece bien que lo explicite, por más que mi posicionamiento al respecto en este caso concreto se encuentre en las antípodas del suyo.