Tema: Fútbol 004/005

No te engañes, el problema es la ficha de los jugadores. No todos los equipos se pueden permitir lo que pretenden los jugadores que transfieren los grandes y claro, por largarles y ahorrarse la ficha, los acaban casi regalando

La mejor en lo que vamos de mes para mí :

Se complica la renovación de Víctor
Cuando todo parecía encaminado a la firma del contrato, tras las recientes declaraciones de Alfonso Soláns, de repente se han roto las negociaciones entre el club y el entrenador. Según Heraldo y El Periódico de Aragón, el motivo es la "cláusula de desenganche".

El primer paso para llegar lejos el año que viene es deshacernos de la puta mierda de entrenador. El segundo es el portero, y espero que César de la talla, porque creo que muy barato no nos ha salido.
Y que no vendan a Villa, o si acaso que traigan a otro delantero de similar calidad

Iniciado por Freako

La mejor en lo que vamos de mes para mí :

Se complica la renovación de Víctor
Cuando todo parecía encaminado a la firma del contrato, tras las recientes declaraciones de Alfonso Soláns, de repente se han roto las negociaciones entre el club y el entrenador. Según Heraldo y El Periódico de Aragón, el motivo es la "cláusula de desenganche".

El primer paso para llegar lejos el año que viene es deshacernos de la puta mierda de entrenador. El segundo es el portero, y espero que César de la talla, porque creo que muy barato no nos ha salido.
Y que no vendan a Villa, o si acaso que traigan a otro delantero de similar calidad

Preguntar por Saviola seguro que sale Barato Barato

La UEFA permite al Liverpool defender su título de campeón la próxima temporada.

Fuente: Marca

Saludos.

menos mal que han usado la logica porque madre mía :cuchillo

Pero de dónde saca el dinero el Villareal?

Le pagan 4,5 millones netos al año. :!

ejem, por ahora hay un acuerdo entre clubes. Ahora el Villareal tiene que negociar un contrato con Riquelme.

2,5 netos he oido yo que ya es una barbaridad para un club como el Villareal, ese sueldo es insostenible. En cualquier caso tiene razón Astolfo en que Riquelme todavía no ha firmado, de hecho ayer alguien en el Larguero dijo que Riquelme le había dicho si a Bianchi...

La UEFA permite al Liverpool defender su título de campeón la próxima temporada.

Tomadura de pelo entonces; que haga lo mismo la Federación Española que la inglesa porque así entre otras cosas el Zaragoza hubiese ido a la Champions

Figo negocia su fichaje por el Olympique de Marsella, según 'Le Parisien'
París. -- El centrocampista portugués Luis Figo está en negociaciones con el Olympique de Marsella para jugar en Francia a partir de la próxima temporada, según ha ha informado el diario Le Parisien.

El rotativo asegura que Figo es el primer objetivo del director deportivo del Marsella, José Anigo, como fichaje para la próxima temporada. Sin embargo, Le Parisien indica que el elevado salario del madridista, que cobra seis millones de euros anuales, es el principal obstáculo para su llegada al Olympique.

El club francés podría conseguir ingresos para poder afrontar el pago de la ficha de Figo si vende al centrocampista Benoit Pedretti, que tiene sobre la mesa una oferta del Lyon, ganador de los últimos cuatro títulos ligueros en Francia.

ElPeriodico.es

Salu2

Fuente: MARCA

LOS DOCTORES LE HAN DESCUBIERTO UN PROBLEMA EN LA RODILLA
Kluivert no supera el examen médico, pero se le harán más pruebas
Fernando Álvarez · Valencia

Patrick Kluivert no ha superado el reconocimiento médico del Valencia al detectarle los doctores un problema en la rodilla en el primer examen médico de los dos a los que iba a realizar. El holandés, que había firmado por tres temporadas, será sometido a más pruebas y su fichaje por el Valencia dependerá del resultado de las mismas.

Kluivert iba a ser presentado a los medios este mismo viernes por la tarde en el palco VIP de Mestalla, pero su puesta de largo con el Valencia se ha pospuesto inesperadamente al no superar el examen médico.

No si aún tendremos suerte...

No sé si se ha hablado ya antes del tema, pero... ¿alguién sabe si ya se ha llegado a algún acuerdo entre Santa Mónica Sports y alguna cadena de TV para emitir el Betis-Osasuna de la final de Copa del Rey?
Es que ya me tienen hasta los mismísimos :>:

Andaban negociando con A3 y Tele 5...

Estoy en un sinvivir

Iniciado por ElflameadodeMoe

Estoy en un sinvivir

¿Bético o Rojillo?

Iniciado por Javi-Wan Kenobi

Iniciado por ElflameadodeMoe

Estoy en un sinvivir

¿Bético o Rojillo?

en un sinvivir por la retransmisión

yo en este caso y sin que sirva de precedente voy con el Betis

Tele5 dará la final o al menos están ultimando los flecos, lo acaban de decir.

Iniciado por Self

Tele5 dará la final o al menos están ultimando los flecos, lo acaban de decir.

qué bien, a ver el partido con anuncios de fórmula 1 :cuchillo

Ahora en etb dicen que la van a dar ellos...

Pues vaya hostiazo q se han dado los de Santa Monica Sports, pq pensarían sacar un dineral y al final se quedan con poco más de 500.000€, pero es normal ya que por mucho q le pueda doler a algunos es una final con poco interés.

Bien, por lo menos lo dan en algún lado.

Iniciado por v_armando

Pues vaya hostiazo q se han dado los de Santa Monica Sports, pq pensarían sacar un dineral y al final se quedan con poco más de 500.000€, pero es normal ya que por mucho q le pueda doler a algunos es una final con poco interés.

Que es cojonudo, pq. me parece que era lo que le daba TVE, poco más o menos, y Santa Monica le pedía 5,5 millones ...

Saludos.

Está el fútbol como para hacer grandes fichajes o pagar sueldos astrónomicos. Se está pagando el fútbol por encima de lo que vale y más de un equipo cuando no haya dinero se la a dar.

Un saludo.

yo en este caso y sin que sirva de precedente voy con el Betis

Yo con osasuna por supuesto,no vamos a cambiar las costumbres no flameado? )

Le han quitado los tres puntos al Celta.

Preguntas para quien entienda más que yo de ésto:

1) ¿Por qué se le quitan los tres puntos dando por perdido el partido, cuando en los tres casos de los últimos años en liga se ha dejado el resultado igual y se ha quitado un punto de la clasificación?

2) ¿Por qué el siempre polémico comité toma una decisión ahora que sabe que la semana que viene puede ser revocada, y que, a todas luces, cualquier tribunal ordinario anularía?

3) ¿Tanto lío solo para que jueguen presionados el domingo?

4) ¿En qué cabeza puede coger aplicar una sanción cuando el propósito detallado en esa sanción no se ha cumplido (La proliferación de jugadores filiales en las últimas jornadas en equipos que no se juegan nada)?

5) Si la semana que viene esto se revoca y devuelven los puntos, ¿se repetirá el partido del domingo? ¿O el posible error jurídico de hoy por parte del Comité no condiciona el futuro de Eibar?

6) ¿No podría pedir la repetición del partido del domingo el Eibar entonces?

7) Si esto se demora, y no sería nada raro en un país tan pintoresco como éste, y dentro de dos meses hay que cambiar quién asciende y quién no, ¿quién va a pagar los daños y perjuicios?

8) ¿Por qué el Alavés se ha callado dejando que sean los dos equipos andaluces los que den la cara y queden bien o mal por ésto?

9) ¿Por qué la misma tarde que saltó la noticia a los pocos minutos de salir y cuando aún ni había salido en todos los sitios la cadena SER ya sacó en su emisión nacional a un abogado que YA había estudiado todo lo referente al caso y que garantizaba la sanción?

10) ¿Por qué hace dos días, antes incluso de que el Celta diese sus argumentos o presentara sus alegaciones........, y saltándose cualquier cosa parecida a una fundamental presunción de inocencia, José Ramón de la Morena anunció que el Celta iba a ser sancionado, cómo iba a ser sancionado, y cúando iba a ser sancionado? ¿Será casualidad que acertó en todo?

11) ¿Por qué el Diario AS ya aplicó la sanción en su clasificación desde hace más de 24 horas?

12) ¿Porqué ningún medio nacional ha hablado de la catadura moral o posible moralidad de intentar subir en los despachos y no en el campo aprovechándose de que se lesionó un chaval de un equipo filial en un calentamiento?

13) Si el domingo a las 11 menos diez, con todos los partidos acabando, el Recre y/o el Cádiz no van ganando, el Celta con un punto estaría en primera. ¿Sería inmoral entonces que pactara un empate con el Eibar que beneficiase a ambos, o debería meter la pierna sin necesitarlo para favorecer y luchar por los que lo denuncian?


Si alguien, quizá más futbolero que yo, o con otra perspectiva, puede responder a algunas de estas cuestiones, sería muy interesante.

Yo, como aficionado del Celta, lo único que quiero es que mi equipo gane el domingo, o la jornada siguiente, que suba, y al carajo, los demás que se maten detrás.
Casi mejor que nos los hayan quitados, así luego no hay que oír tonterías.

Y el domingo, a intentar ganar, como siempre, en el campo.
Esto es fútbol.

Acaba de anunciar Tele5 que transmitirá la final.

Iniciado por Casiusco

Le han quitado los tres puntos al Celta.

Preguntas para quien entienda más que yo de ésto:

1) ¿Por qué se le quitan los tres puntos dando por perdido el partido, cuando en los tres casos de los últimos años en liga se ha dejado el resultado igual y se ha quitado un punto de la clasificación?

2) ¿Por qué el siempre polémico comité toma una decisión ahora que sabe que la semana que viene puede ser revocada, y que, a todas luces, cualquier tribunal ordinario anularía?

3) ¿Tanto lío solo para que jueguen presionados el domingo?

4) ¿En qué cabeza puede coger aplicar una sanción cuando el propósito detallado en esa sanción no se ha cumplido (La proliferación de jugadores filiales en las últimas jornadas en equipos que no se juegan nada)?

5) Si la semana que viene esto se revoca y devuelven los puntos, ¿se repetirá el partido del domingo? ¿O el posible error jurídico de hoy por parte del Comité no condiciona el futuro de Eibar?

6) ¿No podría pedir la repetición del partido del domingo el Eibar entonces?

7) Si esto se demora, y no sería nada raro en un país tan pintoresco como éste, y dentro de dos meses hay que cambiar quién asciende y quién no, ¿quién va a pagar los daños y perjuicios?

8) ¿Por qué el Alavés se ha callado dejando que sean los dos equipos andaluces los que den la cara y queden bien o mal por ésto?

9) ¿Por qué la misma tarde que saltó la noticia a los pocos minutos de salir y cuando aún ni había salido en todos los sitios la cadena SER ya sacó en su emisión nacional a un abogado que YA había estudiado todo lo referente al caso y que garantizaba la sanción?

10) ¿Por qué hace dos días, antes incluso de que el Celta diese sus argumentos o presentara sus alegaciones........, y saltándose cualquier cosa parecida a una fundamental presunción de inocencia, José Ramón de la Morena anunció que el Celta iba a ser sancionado, cómo iba a ser sancionado, y cúando iba a ser sancionado? ¿Será casualidad que acertó en todo?

11) ¿Por qué el Diario AS ya aplicó la sanción en su clasificación desde hace más de 24 horas?

12) ¿Porqué ningún medio nacional ha hablado de la catadura moral o posible moralidad de intentar subir en los despachos y no en el campo aprovechándose de que se lesionó un chaval de un equipo filial en un calentamiento?

13) Si el domingo a las 11 menos diez, con todos los partidos acabando, el Recre y/o el Cádiz no van ganando, el Celta con un punto estaría en primera. ¿Sería inmoral entonces que pactara un empate con el Eibar que beneficiase a ambos, o debería meter la pierna sin necesitarlo para favorecer y luchar por los que lo denuncian?


Si alguien, quizá más futbolero que yo, o con otra perspectiva, puede responder a algunas de estas cuestiones, sería muy interesante.

Yo, como aficionado del Celta, lo único que quiero es que mi equipo gane el domingo, o la jornada siguiente, que suba, y al carajo, los demás que se maten detrás.
Casi mejor que nos los hayan quitados, así luego no hay que oír tonterías.

Y el domingo, a intentar ganar, como siempre, en el campo.
Esto es fútbol.

Pero nada, como lo había dicho la SER iba a misa