Tema: Fútbol 005/006

Por mi cojonudo, ya he dicho que soy fan absoluto de Grassano...

Refréscame la memoria, porque yo no recuerdo la última vez que el madrid ganase un partido ayudado por los árbitros...

Al zaragoza, por ejemplo...este año y el anterior

los que digan algo del gol de cassano, que vean la jugada de baptista, al que le han anulado un gol, por recibir un puñetazo de parte del señor doblas

asi que una por otra, y lo de los arbitros con el madrid, de risa que lo comente un cule, en otras ocasiones puede haber errores, pero hoy ha sufrido uno en su contra, en el gol de baptista

y el gol de cassano es de chiste, porque antes de saltar a por la pelota y preocuparse donde anda el balon, en lo primero que piensa es en tirarle una patadita a ramos

asi que un chiste el gol, pero nos sirve para encarrilar la eliminatoria, y respecto al comentario de cicinho, me parece un gran acierto su fichaje

aparte que hoy se ha visto a un robinho, como le ha roto al defensa en la ultima ocasion, le ha hecho un ocho

Las semis las veo claras:

Espanyol-Barça
Madrid-Valencia

Final:
Madrid-Barça

Aunque ojito con el Zaragoza.

Macho ya está bien de que el Barça tenga suerte en los sorteos no? no le podría tocar al Madrid el Espanyol mejor? jejejeje.

Ahora me direis que en el sorteo de cuartos se hizo todo el cuadro y que eso es imposible...como si lo viera :(

Lo que he visto de Cicinho me ha gustado, parece un jugador de tipo inedito en estas 2 últimas temporadas en el madriz...

Me jode que vuelvan a subir

Juer...que cinismo por dios.

Después os extrañais que los aficionados de 18 clubes de primera nos riamos de que los clubes "nobles" se quejen de los arbitros.

El "gol anulado" de Baptista... para nada es falta a Doblas, hasta ahí de acuerdo, pero el arbitro pita incluso antes de que Juanito despeje el balón, la jugada YA ESTABA ANULADA.

El "gol legal" de Cassano, la verdad es que no se lo que hace Doblas, pero Cassano se desentiende del balón cuando va por el aire y va a buscar el choque con Doblas...que hay poco contacto, po fale, pero lo suficiente para estorbar, y contacto dentro del area pequeña con el portero es falta (eso lo sabemos todos). Por otro lado eso no es resta un ápice de la cantada de Doblas que está mas preocupado del jugador que le viene que del balón.

Y bueno, ¿ahí se acaba el partido para los madridistas?, porque yo he visto 2 penaltys de Gravesen (uno de ellos de escándalo)

Lo dicho, no me parece un resultado justo ni por juego ni por ocasiones(si es que se puede hablar de justicia en esto), un 1-1 hubiera sido mas fiel a lo visto en el campo.

Pero una cosa no quita la otra, este Madrid tiene muuuucha mejor pinta que el que se vió en el partido de liga en el Ruiz de Lopera, al menos juegan cada uno en su sitio (ni mas ni menos que lo que hizo Del Bosque)

Y el Betis, pues un partido bastante bueno para lo que nos tiene acostumbrado, pero prefiero jugar mal y ganar como contra el Atlético el sábado a jugar bien y que nos den pal'pelo.

Me encanta leer a las plañideras cules del foro hablando de centralismos y favoritismos arbitrales. A ver si os enterais que no existe ninguna conspiracion. Que los arbitros son humanos y se equivocan, pero, ademas, es que resulta que por si con eso no hubiera bastante son muy malos y para rematar el asunto no tienen ninguna ayuda ni de los medios de comunicacion ni de aficionados como vosotros ni de los propios clubes ni jugadores.

Y esto lo dice un seguidor del Atletico y del Malaga. Si, del Malaga, ese pobre equipo que le pitan penaltis en contra inventados por Ronaldinho en el Camp Nou (de eso no hablais, eh) o al que un jugador del Cadiz le mete un golazo de balonmano con una mano como un petrolero en su propio estadio. El mismo equipo donde juega un tal Romero al que le cayeron 4 partidos por un codazo sin ninguna consecuencia a un jugador del Valencia (Ayala) ¿Conspiracion? ¿Conjura judeo-masonica contra el Malaga? Os importa un pimiento, of course, pero por si acaso ya os contesto yo: NO! SON MUY MAAALOS LOS ARBITROS Y LOS COMITES. Y dejaos ya de llorar por todo, ostia ya. De seguidores del Nastic os teniais que reencarnar...

Juer...que cinismo por dios.

Después os extrañais que los aficionados de 18 clubes de primera nos riamos de que los clubes "nobles" se quejen de los arbitros.

Esto lo ha escrito codigocivil. Una gran verdad.

Refréscame la memoria, porque yo no recuerdo la última vez que el madrid ganase un partido ayudado por los árbitros...

no me hagas empezar que me embalo y luego no podría parar...

Me encanta leer a las plañideras cules del foro hablando de centralismos y favoritismos arbitrales. A ver si os enterais que no existe ninguna conspiracion.

si lo dices por mí yo tan sólo estaba de coña con eso que dicen algunos del complot Villar-Laporta, sí, ya lo veo hoy, ya... será que el plan no incluye la Copa, o que el árbitro de hoy es un rebelde...

y luego se quejan de gol anulado a Baptista cuando la jugada estaba anulada de antes, qué bueno!!
y el gol de Cassano es falta pq al portero no se le puede ni tocar en el área pequeña
y encima ¿2 penalties de Gravesen? ay que me parto!!!! seguro que mañana nadie hablará de ellos pq no interesa sacar las imágenes por la TV... si los llega a hacer uno del Betis los tenemos que ver hasta en las noticias de pasado mañana.

Siempre igual... yo no sé para que respondo, pero es que no lo puedo evitar...

La jugada de Baptista estaba anulada, vale. Pero, ¿por qué no expulsaron a Doblas si lo que hizo fue agresión?. Porque un puño en la cabeza para mi es agresión, no sé para vosotros. Ahora me direis que no le dió del todo, que solo se lo lanzó pero no le dió muy bien... Vale, no pita nada y tan contentos.

Lo de Cassano... Estamos en lo mismo. Según vosotros es falta al portero. Para mí lo único que hace es cruzarse por delante, molestar un poco y Doblas, en un momento de aberramiento, en vez de preocuparse de coger el balón con seguridad, intenta deshacerse del balón y de paso de los contrarios... Una cantada como un templo. Y qué leches... si no ha pitado una, ¿por qué va a tener que pitar la otra?. Eso demuestra que además de equivocarse, los arbitros suelen ser malillos.

Eso sí, Gravesen se ha marcado un penalti al final del partido que ha sido para matarlo.

Aunque estamos en lo mismo, me hace gracia que los del Barça lanceis las campanas al vuelo con este tipo de cosas, viendo lo que os han dado a vosotros últimamente.

Repito, más de lo mismo. Tanto por un lado como por el otro.

Salu2.

no, si yo no lanzo las campanas al vuelo, todo esto forma parte del juego, lo que me hace gracia es que hace nada "llorabais" como el día del partido en Montjuic contra el Espanyol o contra el Celta en el Bernabéu, repasa el post, repasa...
o que el día que a nosotros nos hacen un arbitraje como el vuestro de hoy denunciais complots de Laporta con Villar, que la liga ya está adjudicada, etc... etc...

no si el complot verdadero es Floren-Villar..

Oye, ¿este el nombre del nuevo disco de Leonardo Dantes?

.....lo que hace el odio.

no, si yo no lanzo las campanas al vuelo, todo esto forma parte del juego, lo que me hace gracia es que hace nada "llorabais" como el día del partido en Montjuic contra el Espanyol o contra el Celta en el Bernabéu, repasa el post, repasa...
o que el día que a nosotros nos hacen un arbitraje como el vuestro de hoy denunciais complots de Laporta con Villar, que la liga ya está adjudicada, etc... etc...

Si no digo que no, pero por eso me reafirmo... Unas veces "favorecen" a unos y otras a otros. Cuando no "lloramos" nosotros lo haceis vosotros, y viceversa. Y eso lo hace cualquier aficionado que ve que su equipo no va todo lo bien que quisiera.

Así que eso, same old story.

Salu2. :afro

Madrid-Valencia

Espera un momento que el Depor tiene algo que decir, además si tocase el Madrid en semis al Depor sería una pena que no fuese otra vez la final para reeditar el centenariazo. Bueno es igual ya se le ganará al Barça

Cita:
Refréscame la memoria, porque yo no recuerdo la última vez que el madrid ganase un partido ayudado por los árbitros...

Al zaragoza, por ejemplo...este año y el anterior

Eso es muy discutible...

El problema del arbitraje español se acabarïa de una santa vez si los colegiados fuesen enteramente profesionales,es decir,que sölo se dedicasen a arbitrar.Por lo tanto,entrenarïan todos los dias al igual que los que "sufren" sus decisiones, que en la gran mayorïa de las ocasiones tienen su origen en la falta de condiciön fïsica y, debido a esto, no siguen el desarrollo del juego adecuadamente.
Estos señores tienen trabajos de oficina en los que pasan muchas horas sentados y eso se paga.Que por cierto,hay que ver lo bien pagados que estän.Incluidos desplazamientos,dietas y alojamientos de hotel.
Tambiën,otra sencilla soluciön,que evitarïa una presiön innecesaria sobre su labor,tiene que ver con la designaciön.Es decir,si se supiese quien es el ärbitro antes del partido,no una semana antes,las cosas irïan mejor.
Otra de las cosas necesarias serïa la aplicaciön de la tecnologïa y esto es algo que se ha propuesto: cada jugador llevarïa un chip en su ropa,al igual que el balön,y esto controlado desde un centro de mando ayudarïa mucho.Se acaban los fueras de juego dudosos y los goles fantasma.
Por quë no se aplica?Los errores arbitrales son la excusa de muchas personas,tanto jugadores y tëcnicos como dirigentes.

El problema del arbitraje español se acabarïa de una santa vez si....

Si el Barça ganara siempre y el Madrid perdiera siempre :]

que arbitren los mejores árbitros... de Europa.

Noruegos, Ingleses, Italianos... lo que haga falta. Que no haya discriminación, y vengan los mejores, profesionales y se dediquen exclusivamente a eso, a arbitrar.

Fuera la mierda de árbitros que hay ahora.

Ley Bosman para los árbitros también.

A ver si sobrevivía alguno español...

Iniciado por siriusblack1979

El problema del arbitraje español se acabarïa de una santa vez si los colegiados fuesen enteramente profesionales,es decir,que sölo se dedicasen a arbitrar.Por lo tanto,entrenarïan todos los dias al igual que los que "sufren" sus decisiones, que en la gran mayorïa de las ocasiones tienen su origen en la falta de condiciön fïsica y, debido a esto, no siguen el desarrollo del juego adecuadamente.
Estos señores tienen trabajos de oficina en los que pasan muchas horas sentados y eso se paga.Que por cierto,hay que ver lo bien pagados que estän.Incluidos desplazamientos,dietas y alojamientos de hotel..

Eso no es así, se seguirían equivocando. Arbitrar desde el sillón es muy distinto a hacerlo desde el campo.

El problema se solucionaría queriendo solucionarlo:
Ejemplo: un equipo marca un gol y hay serias dudas de que se haya marcado en fuera de juego. Vale, pues se detiene el partido durante 30 segundos, se va a la mesa del cuarto árbitro en la que previamente se coloca un monitor de televisión con la señal del partido y se comprueba si el gol es legal. Aplíquese este mismo sistema con los penalties dudosos y los goles fantasmas y fin del problema arbitral.
Vale, alguno me dirá: se perdería mucho tiempo si cada vez que hay una jugada polémica hubiera que parar para ir a la mesa del cuarto árbitro.... pues más fácil todavía: que éste una vez vista la repetición de la jugada en el monitor le transmita al árbitro mediante un "pinganillo" (como el que llevan los ciclistas o el que intentó utilizar Luxemburgo en el Madrid) si la jugada es válida o no lo es.
¿Por qué no se hace esto cuando la tecnología lo permite?.... muy sencillo: porque entonces los árbitros y las federaciones (no hablo solo de la española, sino en general) no podrían mangonear la competición a su antojo
Un saludo.

Pues como el del pinganillo fuera como el comité de competición......jijijiji que es broma, no me parece mala idea.

Lo suyo sería prohibir la prensa deportiva, seguro que entonces le daríamos mucha menos importancia a los arbitrajes y la salud mental del pueblo español mejoraría.

Davo

Iniciado por siriusblack1979

El problema del arbitraje español se acabarïa de una santa vez si los colegiados fuesen enteramente profesionales,es decir,que sölo se dedicasen a arbitrar.Por lo tanto,entrenarïan todos los dias al igual que los que "sufren" sus decisiones, que en la gran mayorïa de las ocasiones tienen su origen en la falta de condiciön fïsica y, debido a esto, no siguen el desarrollo del juego adecuadamente.
Estos señores tienen trabajos de oficina en los que pasan muchas horas sentados y eso se paga.Que por cierto,hay que ver lo bien pagados que estän.Incluidos desplazamientos,dietas y alojamientos de hotel.
Tambiën,otra sencilla soluciön,que evitarïa una presiön innecesaria sobre su labor,tiene que ver con la designaciön.Es decir,si se supiese quien es el ärbitro antes del partido,no una semana antes,las cosas irïan mejor.
Otra de las cosas necesarias serïa la aplicaciön de la tecnologïa y esto es algo que se ha propuesto: cada jugador llevarïa un chip en su ropa,al igual que el balön,y esto controlado desde un centro de mando ayudarïa mucho.Se acaban los fueras de juego dudosos y los goles fantasma.
Por quë no se aplica?Los errores arbitrales son la excusa de muchas personas,tanto jugadores y tëcnicos como dirigentes.

No se como será ahora pero cuando yo era árbitro había dos veces al año pruebas físicas para poder tener licencia de arbitraje. Y no son la rehostia de exigentes claro, pero no están mal.

Que recuerde:

50 metros lisos en menos de 7.5 segundos
200 metros lisos en menos de 27 segundos
12 minutos corriendo con una marca mínima de 3500 metros


Sólo digo que yo ahora mismo no creo que me las haga ( ese Test de Cuper :ein )

ARBITROS.

lo dije y lo repito:

los árbitros en la liga española son bastante malos.

pero es que es difícil (muy difícil en realidad) que sean buenos con el tipo de afición que hay aquí, con la mierda de prensa que tenemos, con lo hijosdeputa que llegan a ser los jugadores, y sobre todo... con los subnormales-incompetentes-hijosdelagranputa que son los dirigentes del fuchibol hispano.

el que escribe esto ha visto (Y NO POCAS VECES) en Upton Park (campo del West Ham al que solía acudir siempre porque tenía un colega que me colaba gratis, los veranos hasta octubre del 87 y 88, la liga allí comenzaba en agosto) al público local pitar-silbar y abroncar a un jugador de su PROPIO equipo porque fingía o se retorcía exageradamente luego de una entrada (falta sin más) de un jugador del equipo visitante. y por lo que me decían pasaba lo propio en los campos del Q.P.R., tottenham, chelsea, watford, arsenal... etc.
eso en la liga española es un sueño.

luego está el árbitro que habla y deja hablar a los jugadores...

luego está la prensa que no está mediatizada a dos bandas... o madrid o barcelona.
en inglaterra... se han dado casos como el del Notingham forest... en el que un club que asciende de segunda a primera... gana la liga ese mismo año y al siguiente la copa de europa (la de antes de la champions que era mucho más difícl de ganar... porque PREVIAMENTE ERA CONDICION INDISPENSABLE GANAR TU LIGA ). eso aquí ni en los mundos de yupi.

aquí qué?????
si un árbitro se equivoca y no pita un penalty pongamos que a favor del cádiz... o del osasuna en el (yo siempre lo llamaré así) Sadar. El penalty es CLARO CLARISIMO... meridiano... de puto escándalo... a resultas del cual el equipo en cuestión pierde
qué pasa??? NADA. en los resúmenes del domingo... lo mismo no lo sacan... y hablan de refilón de "una jugada que los locales reclamaron como POSIBLE penalty" pero que nuestras cámaras no recogieron y talycual...
en dos días nadie se acuerda de aquello y el árbitro sigue tan pancho... lo único que mejor no vaya a sanfermines en julio.
ahora bien... como la cagada la hagas en el bernabeú o en el nou camp... o en cualquier campo pero que a resultas de ello el madrid o el barça pierde algún punto...
la cagaste bien cagada... te van a crucificar...y lo peor... al año siguiente te bajan de categoría... y claro... de pitar en segunda y peor... a andar de putamadre por los campos de primera en hoteles cojonudos y cobrando cerca de 15.000.000 millones de ex-pesetas al año (que cualquier días se multiplicarán por dos o tres) y además opositando para pitar a nivel FIFA...
pues como son humanos y no gilipollas... siempre... siempre... siempre... tienden a equivocarse a favor del madrid o del barça.

cualquiera que haya arbitrado algo... sabe lo difícli que es evaluar en décimas de segundo una jugada... sabiendo además que los hijoputas de los jugadores intentan engañarte
SIEMPRE-SIEMPRE-SIEMPRE...

QUE HAGO???
ante la duda... pro-club grande.
ES DE CAJON Y DE COJONES.

ASi es Kaxkamel, asi es.

Chapeau!

Iniciado por Scissorhands20598

El problema se solucionaría queriendo solucionarlo:
Ejemplo: un equipo marca un gol y hay serias dudas de que se haya marcado en fuera de juego. Vale, pues se detiene el partido durante 30 segundos, se va a la mesa del cuarto árbitro en la que previamente se coloca un monitor de televisión con la señal del partido y se comprueba si el gol es legal. Aplíquese este mismo sistema con los penalties dudosos y los goles fantasmas y fin del problema arbitral.
Vale, alguno me dirá: se perdería mucho tiempo si cada vez que hay una jugada polémica hubiera que parar para ir a la mesa del cuarto árbitro.... pues más fácil todavía: que éste una vez vista la repetición de la jugada en el monitor le transmita al árbitro mediante un "pinganillo" (como el que llevan los ciclistas o el que intentó utilizar Luxemburgo en el Madrid) si la jugada es válida o no lo es.
¿Por qué no se hace esto cuando la tecnología lo permite?.... muy sencillo: porque entonces los árbitros y las federaciones (no hablo solo de la española, sino en general) no podrían mangonear la competición a su antojo
Un saludo.

Pero eso es imposible, hay jugadas que las ves mil veces y uno dice una cosa y otro dice otra.

kaxkamel, eso son las influencias del rugby

¿habeis visto en el campo alguna vez un partido de rugby de cierto nivel?
menuda diferencia, sobre todo en la nobleza y sinceridad de los jugadores, metes allí a jugadores de fútbol de la liga española y habría uno cada 0,00001 segundos simulando una agresión...