Tema: Fútbol 005/006

la entrada de navarro es para echarle

pero bueno tiene buenos maestros en marchena y albelda

y el gesto de cañizares, lamentable, un tio que lleva tantos años en el futbol y haga eso

Solo coincido en lo de Cañizares, un gesto reprobable a pesar de que el Zaragoza estuviera perdiendo tiempo descaradamente en esa fase de partido. Por lo demás, ni creo que hayáis sido mejores en el global del partido (en la primera parte hemos tenido muchas mas oportunidades) ni creo que lo de guarros sirva para justificar el mal rollo que debe dejar que te empaten un partido que crees ganado (habéis hecho más faltas que nosotros). En fin, otra vez será. Suerte en Copa.

en la primera parte hemos tenido muchas mas oportunidades

Claras como mucho 1 más.

habéis hecho más faltas que nosotros

No importa la cantidad sino la dureza, al menos para mí.

Y la patada de David Navarro a Cesar ya era de roja casi, y ha acabado sacandole amarilla a Cesar xDDD

Lo dicho, un Valencia que ha mejorado con Villa, Miguel y Regueiro, pero me sigue sin gustar. Sin Villa habría que ver donde estaban, se han llevado una joya, como no vaya a la selección de titular es para matar al viejo

Hoy ha sido un partido en general bastante malo del Valencia, llevaba unos partidos elaborando un juego mucho más vistoso. En parte es mérito del Zaragoza, ha planteado un entramado defensivo impresionante, saliendo a la contra con un peligro evidente. Pero hay un jugador cuya ausencia el Valencia influye, Albelda. Su trabajo en el centro del campo se nota bastante y más teniendo en cuenta que Baraja no está bien y Fabio no es un centrocampista nato (Quique se empeña en no usar a Hugo Viana, un jugador que distribuye bastante bien) A ver si recuperamos pronto a Edu y tenemos más alternativas para el vallisoletano

Iniciado por RonaldDizuit

Y si quieres podemos comparar también la posición en la tabla del Celta y la del Mallorca.

Gracias, prefiero comparar la posición en la tabla de Barça y Madrid (y la diferencia de puntos).

y el Pino Zamorano sigue danzando por ahí, no?

:((

En el partido de ayer Celta-Madrid se vio que hay jugadores que pesan más que otros en sus respectivos equipos. El Madrid no echó de menos a Ronaldo, tampoco hay tantas oportunidades que pueda pensar "ay si las pilla Ronnie". Sin embargo el Celta sí echó de menos a Baiano. Y mucho.
El resultado es justo, en otros partidos es el Celta el que juega peor y gana injustamente por un toquecito de Baiano o Canobbio.

Yo creo que el gol entró, tal y como confirma el trabajo que han hecho en "El mundo", pero bueno, el de Canobbio de la ida no había entrado. Uno por otro, y en paz.


Aún así, aquel gol, un mísero gol, solamente una jugada concreta y muy difícil de apreciar, tan solo y únicamente en la jornada 2ª... sirvió para lanzar una campaña de presión con aquello de la persecución arbitral. Solamente por eso. Ahí comenzó todo. Ignorando las dos expulsiones que personaran al Madrid aquella tarde y otras cosas . Ahí comenzó todo. Por el gol que repitieron hasta la saciedad toda una semana, y recordaron las semanas siguientes.
Como avistando que, a pesar de la fanfarria y todo lo anunciado durante el verano ante tanto dinero gastado, aún así, el Barça tenía mucho mejor equipo, y poniendo la excusa por delante...

Y todo comenzó con aquel gol de Canobbio.

¿Iniciará la prensa madrileña ahora una campaña anunciando un complot arbitral de Villar contra el Celta, y repetirán la jugada 800 veces toda la semana?

Esta Españaaaaa míaaaa, esta Espaaaaaña nuestra...

Hay que joderse la portada del Marca, una foto del momento en que el balón toca el suelo. No hay peor mentira que una verdad a medias, el balón entra cuando está en el aire a la altura de la cintura de Casillas, no cuando toca el suelo.

Iniciado por xasvi

Iniciado por RonaldDizuit

Y si quieres podemos comparar también la posición en la tabla del Celta y la del Mallorca.

Gracias, prefiero comparar la posición en la tabla de Barça y Madrid (y la diferencia de puntos).

Pues por eso mismo hombre, por eso mismo. ¿Quién tiene más mérito? El Madrid (antes del partido Madrid 36 ptos, Celta 33) o el superlider (49, Mallorca-rne de segunda 18).

Alucino con los culés, de verdad... Es increíble que siendo líderes, sacandonos 13 puntos, y habiendo ganado 0-3, todavía os sigais preocupando del Madrid y todo lo que le rodea. No lo entiendo, de verdad.

Por cierto, una duda... ¿Los madridistas del foro entrais a ver qué dice la prensa deportiva de Barcelona? Puede que lo hagais y no pasa nada, pero no sé, yo es que habré entrado en toda mi vida 1 o 2 veces. No por nada, simplemente no me interesa...

¿Lo normal no sería que los culés solo tiraran para el Sport y EMD?

Un saludo para todos, y disfrutad de vuestro equipo sin preocuparos por el resto, leches. Lo digo de buen rollo, por supuesto.

Iniciado por xasvi

Iniciado por RonaldDizuit

Y si quieres podemos comparar también la posición en la tabla del Celta y la del Mallorca.

Gracias, prefiero comparar la posición en la tabla de Barça y Madrid (y la diferencia de puntos).

Hombre ya puestos a comparar entre Madrid y Barça yo comparo la diferencia abismal que hay entre ligas y copas de Europa entre uno y otro,total,esta liga en 3 meses se va a acabar pero lo otro va a seguir así para siempre,nunca nos pillareis JE,JE,JE.(Por cierto a la liga que le den,vamos a por la décima!!!!)
Y sobre lo de que dice jugón,me jacto de no haber entrado nunca en las webs de las basuras culeras.
Hala que ya me he quedao a gusto.

Iniciado por jugon

Alucino con los culés, de verdad... Es increíble que siendo líderes, sacandonos 13 puntos, y habiendo ganado 0-3, todavía os sigais preocupando del Madrid y todo lo que le rodea. No lo entiendo, de verdad.

¿Aún no has aprendido que al culé solo le interesa el Madrit? ¿No ves que este año que se salen la gente ni va al campo? a qué, si no pueden llorar?

ún así, aquel gol, un mísero gol, solamente una jugada concreta y muy difícil de apreciar, tan solo y únicamente en la jornada 2ª... sirvió para lanzar una campaña de presión con aquello de la persecución arbitral

Nada ni nadie va a cambiar tu opinión, nadie ni nada va a convencerte que el cielo es azul si, para tí y por tus santos cojones es de color rosa con ligeras estampas de fucsia.

Manda cojojones decir que fue de dificil apreciacion.

Iniciado por moshano

Hay que joderse la portada del Marca, una foto del momento en que el balón toca el suelo. No hay peor mentira que una verdad a medias, el balón entra cuando está en el aire a la altura de la cintura de Casillas, no cuando toca el suelo.

Hay que joderse también con el Sport:

el esférico dio en el poste y rebotó en la mano del meta blanco, que estaba claramente dentro de su portería... y el colegiado no se enteró o no quiso enterarse.

Se ve que entra gracias a las repeticiones pero dudo que desde el terreno se viera tan claramente. De hecho, el jugador del Celta Perrera declaró lo siguiente:

“El balón no ha entrado. Hay que ser honrado, yo estaba muy cerca de la jugada y la pelota no ha entrado”

Hombre, una cosa hay que reconocer, de los diarios deportivos, el Marca es el único que no reconoce más o menos de forma abierta los colores a los que representa, vendiendo además una imagen de prensa objetiva y nada tendenciosa...
Lo triste es que no quede ni un solo medio de comunicación en este país en el que uno pueda informarse sin tener que recibir mierda constante.

http://cgi.ebay.es/VALENCIA-Away-soc...QQcmdZViewItem

Valencianistas ¿os parece original?
Estoy por pedrila...

Iniciado por ziggys

ún así, aquel gol, un mísero gol, solamente una jugada concreta y muy difícil de apreciar, tan solo y únicamente en la jornada 2ª... sirvió para lanzar una campaña de presión con aquello de la persecución arbitral

Nada ni nadie va a cambiar tu opinión, nadie ni nada va a convencerte que el cielo es azul si, para tí y por tus santos cojones es de color rosa con ligeras estampas de fucsia.

Manda cojojones decir que fue de dificil apreciacion.

Tan difícil como lo había sido pocos meses antes en el Bernabéu el gol de Orbaiz desde el centro del campo, que sólo por el ángulo de rebote de la pelota se veía que entraba por varios centímetros.

Montar el pollo que montó el Madrid con lo de la conspiración a raíz sobre todo del partido de ida con el Celta fue vergonzoso, y aún hay gente que lo sostiene.

Pa potar.

Valencianistas ¿os parece original?
Estoy por pedrila...

Es la segunda equipación del año pasado, ¿no?
Hombre, si tiene la licencia oficial, con ese precio es un chollo.
A pesar de ser un modelo anterior, el Valencia sigue vendiéndola a 65 € en sus centros oficiales.

Eso no tiene garfio?

Iniciado por stancito

Valencianistas ¿os parece original?
Estoy por pedrila...

Es la segunda equipación del año pasado, ¿no?
Hombre, si tiene la licencia oficial, con ese precio es un chollo.
A pesar de ser un modelo anterior, el Valencia sigue vendiéndola a 65 € en sus centros oficiales.

Este año también es la 3ª equipación
¿Te parece original?
Por llevar lleva incluso etiqueta.

Antonio Tapia destituido en el Malaga CF.

Bilbainos, este sabado palmais.

Iniciado por Azaris

Antonio Tapia destituido en el Malaga CF.

Bilbainos, este sabado palmais.

¿Te parece original?

Parece. Lo único que me chirria un poco son las letras de Toyota, me da la sensación de que son algo más grandes de lo normal.

El Depor definitivamente quiere ganar en los despachos ...

PARA QUE SE SUSPENDA PROVISIONALMENTE LA ELIMINATORIA

El Deportivo acude a la justicia ordinaria en el 'caso Mestalla'

Los servicios jurídicos del Deportivo de La Coruña han decidido acudir a la justicia ordinaria para "solicitar a la mayor urgencia una medida provisionalísima de suspensión" de la eliminatoria de cuartos de final de la Copa del Rey ante el Valencia. Los responsables del conjunto gallego han decidido acudir al Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo de Madrid para lograrlo, después de que el Consejo Superior de Deportes (CSD), a través del Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD), se declarara incompetente a la hora de decidir sobre el recurso que el Deportivo interpuso el pasado viernes.

La entidad coruñesa decidió recurrir ante el CEDD al no estar de acuerdo con la decisión del Comité de Competición que dictaminó que el partido suspendido continuase en el mismo campo del Valencia, a puerta cerrada, el próximo día 1 de febrero a las 22:00 horas. El Deportivo se sintió perjudicado por tal decisión por lo que interpuso recurso ante el CSD al que le solicitó "declarar concluido el citado partido y declarar vencedor de la eliminatoria al Deportivo".

Además, "con carácter subsidiario respecto de lo anterior, disponer que el partido se reanude a partir del minuto 44 y que se dispute a puerta cerrada en campo neutral" y que todos los gastos ocasionados al Deportivo con motivo de dicha reanudación del partido, "sean a cargo del Valencia".


El club quiere agotar todos los medios legales
Los rectores del Deportivo manifiestan que en el caso de que el CSD mantenga el criterio de declararse incompetente en este asunto "a pesar de tratarse de un caso claro de violencia en el deporte, cuya competencia es manifiesto que corresponde al CSD", la asesoría jurídica del Deportivo solicitará "a la mayor urgencia, una medida provisionalísima de suspensión ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo".

Con esta medida la entidad gallega entiende que "se habrá agotado todos los medios legales existentes para la defensa de los intereses que le han sido encomendados". "Sin perjuicio de ello, y si llegara a celebrarse el partido, sea cual sea el resultado de la eliminatoria, continuará en la defensa de su derecho ante los tribunales españoles y comunitarios por el grave incumplimiento de violencia en el deporte", anuncian.

Marca.es

Pues el sábado juegan en liga. Estoy expectante. :alloro