Tema: Fútbol 005/006

Que miedo me da el puto Chelsea... :preocupado

Nike y Adidas se pelean por las botas de MessiNike asegura que tiene un contrato en vigor con el azulgrana, pero Adidas le tiene atado hasta el 2012 por un millón de dólares por temporada

La guerra de marcas por Lionel Messi está declarada. De un lado, Adidas, la firma alemana que acaba de confesar a bombo y platillo el fichaje del canterano argentino. Y en el otro rincón del ring, las autoridades de Nike, con los guantes de boxeo bien anudados, dispuestos a dar pelea legal por retener al rosarino. Ya ha sonado la campana inicial entre los dos peso pesados de la industria de la vestimenta. Segundos afuera, primer round...

Las botas Adidas Predator que Messi estrenó con un gol ante el Zaragoza han sido el puntapié inicial de una movida que se estaba llevando a cabo en silencio y en secreto. Tras recibir un ofrecimiento de casi un millón de euros por temporada, el argentino dejó Nike y rubricó un contrato millonario con Adidas hasta el 2012, que tendrá como principal foco mediático el inminente Mundial de Alemania 2006 (torneo que Messi jugará con los colores de Argentina). Sin embargo, según una investigación llevada a cabo por el Diario Clarín, “la firma Nike asegura que tiene un contrato en vigencia con el chaval y que, por lo tanto, éste no puede utilizar indumentaria ni firmar un vínculo con Adidas”. ¿Cuál será el final de la novela, entonces?

De acuerdo a la información publicada en dicho periódico, portavoces de Adidas y allegados al jugador sentenciaron que no hubo ni habrá nada acordado con Nike: “Messi es hombre de Adidas porque ya firmó un contrato y porque no tenía vínculo alguno con Nike”, confió una fuente involucrada con el caso. “En breve estrenará botas diseñadas en exclusiva para él, del modelo F50, que podrían tener el número, el apellido, y hasta la bandera argentina en el taco. El acuerdo es total y se hará un lanzamiento a la medida de un crack como Lionel”, informó, riguroso, Jorge López, el corresponsal de SPORT en Buenos Aires. Voceros de Adidas confirmaron a Clarín: “No hay vínculo anterior de Nike y con Messi todo está en términos legales con un contrato que contiene el acuerdo entre ambas partes”. En este contexto, Adidas Internacional daría a conocer antes de fin de mes un comunicado con los costos y términos del convenio con Messi. Otra es la versión que sale desde las oficinas más importantes de Nike, y fue la directora de Comunicación en España y Portugal, Teresa Rioné, la que lo hizo público: “Messi tiene un vínculo con nosotros y vamos a hacer lo imposible para que lo cumpla”.

¿Qué estrategia tendría pensada Adidas para ganar la guerra de las marcas? Al parecer, Adidas tendría pensado indemnizar a Nike por los casi dos años que el jugador utilizó la marca sin contrato. Pero Nike no está muy por la labor...

La guerra ya no se puede evitar y el circo mediático amenaza con estar al dente. Por Nike lucharán íconos como Ronaldinho, Ronaldo y la propia selección absoluta de Brasil, además de Portugal y México. Adidas, en cambio, se verá representada por la selección Argentina, Riquelme, Saviola, Beckham, Raúl, España, Francia y, lógico, será local en el país anfitrión de la Copa del Mundo: Alemania...

Un sano consejo: que aprenda de la experiencia que le tocó vivir a Saviola, a quien en Can Barca le hicieron la vida imposible, entre otras cosas, por haber dejado Nike para vestirse por Adidas. Nunca se lo perdonaron, a pesar de su don de gente, de sus goles, y del cariño de la afición. Messi esta vez tiene una ventaja: es un chaval de la cantera. Pero atención, será mejor que tenga los ojos bien abiertos. En toda guerra (aunque sea de empresas) siempre hay heridos.

Si al final, el destino de un futbolista en un club depende de la marca de botas que calce en relación con la marca que viste al equipo, mal vamos.
Si el Barça cambia a adidas, ¿nos desprendemos de Ronaldinho?
¿Hay que convender a Eto'o para que se haga nike y deje puma?
Joder, que chungo todo esto...

pd: ¿Henry es nike o adidas?

pd: ¿Henry es nike o adidas?

Henry es Siemens

Iniciado por RonaldDizuit

21-02-06 20:45 Bayern Munich v AC Milan La 2
22-02-06 20:45 Chelsea v Barcelona TVE1

07-03-06 20:45 Barcelona v Chelsea Canal+
08-03-06 20:45 AC Milan v Bayern Munich C+ Deporte?

juer! gracias Ronald, no sabía que lo daban por la 2.

Y los del Madrid, ¿por dónde los echan? :ein1

Iniciado por Spidermanu

Y los del Madrid, ¿por dónde los echan? :ein1

21-02-06 Real Madrid v Arsenal Canal+
08-03-06 Arsenal v Real Madrid TVE1

22-02-06 Rangers v Villarreal Canal+
07-03-06 Villarreal v Rangers La 2

¿Más preguntas? :cigarrito

Iniciado por RonaldDizuit

Iniciado por Spidermanu

Y los del Madrid, ¿por dónde los echan? :ein1

21-02-06 Real Madrid v Arsenal Canal+
08-03-06 Arsenal v Real Madrid TVE1

22-02-06 Rangers v Villarreal Canal+
07-03-06 Villarreal v Rangers La 2

¿Más preguntas? :cigarrito

y los del Yokohama Marinos?

venga, contesta, eh, contesta

Para que se vea como cambia esto en apenas 3 partidos, el Alaves fuera de descenso y hace nada no daba una en casa y estaba sentenciado...

Pues eso, que con todos los que están implicados y lo que cambia esto en pocas jornadas que nadie venda la piel del oso antes de cazarse.

Un saludo.

Te vienes a El Ejido, a Lleida y a Ferrol el año que viene Self? :]

¿Van a subir esos 3?

:ja!

No.

Iniciado por ElflameadodeMoe

y los del Yokohama Marinos?

venga, contesta, eh, contesta

¡Pringaos!

Iniciado por Self

Para que se vea como cambia esto en apenas 3 partidos, el Alaves fuera de descenso y hace nada no daba una en casa y estaba sentenciado...

Pues eso, que con todos los que están implicados y lo que cambia esto en pocas jornadas que nadie venda la piel del oso antes de cazarse.

Ay, madre que malamente vamos a vivir este fin de temporada.

Bueno el regreso de Duda os puede dar mucho, yo creo que a falta de 10 partidos veremos más claro quien ya empieza a agonizar. Además la pandilla de Papa Noeles que somos el Athletic os dejamos vivir porque sino...

Ya hasta con el filial, el panfleto ultra se ensaña :

Castilla 0–1 Ciudad de Murcia: El Castilla no pudo con un equipo violento que acabó con ocho jugadores
Desesperación en Valdebebas. Primero por las entradas duras y continuas de los murcianos, que acabaron el encuentro con ocho jugadores. Segundo por las decisiones arbitrales, sobre todo en cuanto a supuestos fueras de juego blancos se refiere. Y tercero, por no ser capaz de materializar las múltiples ocasiones de las que dispuso el filial en una segunda mitad que fue un asedio sin premio. Valió el gol de Christian Díaz y ganó el juego duro y agresivo de un Ciudad de Murcia que no mereció la victoria.

Y resalto uno de los mejores texto :

El Ciudad de Murcia, sólo desplegó violencia sobre el césped, como muestran las siete amarillas y tres rojas que vieron los murcianos.

el árbitro … a lo suyo, los murcianos más en un ring que un terreno de juego y la desesperación que se convirtió en la gran protagonista.



Grande la web del Madrid

Qué? Un ataque de madriditis aguda, eh?

No he visto el partido , peor un equipo al que le echan 3 y 7 amarillas , no deben ir dando abrazos al resto...

Aparte , ya hay un nuevo juego en el foro.Antes eran las columnas de Guash y Roncero , luego las portadas de Marca y As, ultimamente los telediarios de A3 .

Ahora es sacar cada comentario de la Web del Real Madrid y curiosamente lo sacais la gente que ni os va ni os viene...En mi vida me he metido en al web de otros equipos ni en periodicos que se que lo que voy a leer no me va a gustar.

LA verdad es que no entiendo vuestra postura.....

Un saludo

Por cierto una curiosidad de ese partido. He oido que el arbitro dio ¡¡¡10 minutos de descuento!!! Nunca antes habia visto/oido algo asi. Aun con eso y jugando con hasta 3 menos el filial no ha conseguido empatar.

Desde luego, es para desesperarse...

Por cierto, es una pena que el Malaga sea un equipo con tan poca repercusion mediatica, porque si no el 'caso Duda' daria mucho juego. La verdad es complicado. Quien tiene razon ¿un jugador en su derecho a no renovar un contrato? ¿O el club a decidir no alinearlo aduciendo que se va a ir 'de gratis'?

Y a todo esto, GOOOOL del Atletico

A ver si terminan asi. ESpero impaciente el analisis de kaxkamel.

He oido que el arbitro dio ¡¡¡10 minutos de descuento!!! Nunca antes habia visto/oido algo asi.

Supongamos , ya que insisto que no lo he visto , que se ha perdido ese tiempo...Y parece que ha sido un partido movidito...

¿No se descuenta ?

Un saludo

Iniciado por hsm1973

He oido que el arbitro dio ¡¡¡10 minutos de descuento!!! Nunca antes habia visto/oido algo asi.

Supongamos , ya que insisto que no lo he visto , que se ha perdido ese tiempo...Y parece que ha sido un partido movidito...

¿No se descuenta ?

Un saludo

No, a ver hsm, no entro a valorar la decision arbitral porque no he visto el partido. Solo comentado que NUNCA antes habia visto nada igual. Señalo el dato, no lo analizo.

Xagasi, te necesitamos !

Vamos, chaval, sentencia esto!

Ya he dicho que comentar la web del Madrid es como comentar las declaraciones de Laporta, Eto´o o Raúl que aquí se hace mucho; y habitualmente no me meto nunca (bueno si me metí cuando los 7 pecados capitales) pero hoy me he metido porque como es un panfleto y te ries a ver que decían de mi equipo. Tranquilos que tras las visitas de hoy y quizás de mañana no creo que la vuelva a pisar hasta que haya alguna polémica, para mi ya es tan divertida como HazteOir o LibertadDigital.

Por cierto hsm, que a ti mismo hsm te pareció lamentable lo de los 7 pecados capitales (como me lo parecería a mi si mi equipo hiciese algo así) y sigue la web por la misma linea, no entiendo tu cambio de postura; criticar la web no es criticar al Madrid es criticar a Florentino Perez y lo que está haciendo a ese club.

Aparte , ya hay un nuevo juego en el foro.Antes eran las columnas de Guash y Roncero , luego las portadas de Marca y As, ultimamente los telediarios de A3 .

Ayer fué asqueroso el telediario, parecía que el único que se jugaba algo era el Madrid y toda la información venía desde ese punto de vista (parecía que jugaba la Champions contra un equipo ruso) y hoy pues en la linea de la web del Madrid. Por si acaso al igual que la web nada del penalty y de otras cosas, no en eso el arbitro estuvo bien.

Un saludo.