Fútbol 005/006

Cita:

---

Iniciado por xagasi

un poco de futbol-ficción, aunque ojito que a lo mejor se nos va Frank Rijkaard al Milan a final de temporada...

¿qué os parece a los culés? yo no sé que pensar la verdad, preferiría que siguiera por aquí muchos años, aunque si se va el sustituto perfecto para mí sin lugar a dudas sería Ronald Koeman, un tío con las ideas claras, que dice lo que piensa y que por aquí se le tiene una gran estima.
solo espero que no aparezca Sandro Rosell con Scolaris y cosas raras...

por cierto, ¿cuando coño van a ser las elecciones? ¿este 2006 o el 2007? ¿cuando se tiene que decidir?

---

Yo no creo que se vaya, pero no me extrañaría nada que fuese una treta de EMD, llevan tiempo ya intentando destabilizar, solo para joder a Laporta, no es un asunto de Rosell, Rosell es solo marioneta, los de siempre están detrás de esto, y tienen como punta de lanza y futuro candidato a Enric Majó, solo hay que oírle hablar, parece que seamos los últimos.Y claro, Nuñez a soltado a su perro de presa, Parera, escuchar las sandeces que dice este hombre, con lo que ha llegado a robar del club y el daño que le ha hecho a la entidad, es casi insultante.

De todas maneras, les falta algo que es vital, el apoyo de la gente, y en eso gana por goleada Laporta, porque, les guste o no, la gestión es perfecta, y a la gente no se le engaña.Las elecciones el 2007, parece ser, perto manda cojones que un don nadie como ese intente chupar portadas y desestabilizar cuando no hay nada por lo que quejarse, las ganas que tienen de que perdamos, eso sí, pero nada más.


Y en el tema del Milan, yo creo que van a ir a por Van Basten, me parece muy claro.
Saludos

our prrecioussss

ladrones

Cita:

---

De todas maneras, les falta algo que es vital, el apoyo de la gente, y en eso gana por goleada Laporta, porque, les guste o no, la gestión es perfecta, y a la gente no se le engaña.Las elecciones el 2007, parece ser, perto manda cojones que un don nadie como ese intente chupar portadas y desestabilizar cuando no hay nada por lo que quejarse, las ganas que tienen de que perdamos, eso sí, pero nada más

---

Pues mira que hay que ser cacho perro para desestabilizar al equipo de sus amores, con tal de conseguir poder.
Pero vamos, las risas que nos ibamos a echar unos cuantos aqui si :bufon Enric Majó llega a la presidencia..

Cita:

---

Pues mira que hay que ser cacho perro para desestabilizar al equipo de sus amores, con tal de conseguir poder.

---

Pues de estos en el entorno del Barça los hay a carretadas. Es casi una tradición...

El único que se comporta dignamente en estos días es Bassat, que mantiene la boca chapada desde hace un montón (aunque después del repaso de Laporta, no creo que tenga muchas ganas de hablar...)

El abanico de "entornistas" desestabilizadores es precioso: Parera, Majó, Patsi (la voz de su amo, Cruyff), Minguella...

Por eso cuando salió el Rondo versión estatal "super"floren presionó para cerrarlo de inmediato: Sabe muy bien que ese programa es un filón para "entornistas" merengues con crisis blancas cada vez más constantes, como pasa en cataluña con el Barça (incluso cuando el equipo va bien!)

[/quote]Por eso cuando salió el Rondo versión estatal "super"floren presionó para cerrarlo de inmediato: Sabe muy bien que ese programa es un filón para "entornistas" merengues con crisis blancas cada vez más constantes, como pasa en cataluña con el Barça (incluso cuando el equipo va bien!)

Cita:

---

ah, ¿pero el Rondo no era un programa de Real Madrid TV?
:pensando

---

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

pero no habíamos quedado que los medios no tienen ni puta idea.

también hablan esos medios de que el athletic es un equipo de cantera... y yo digo que no.
que osasuna, (y la real), y el sevilla y el cádiz y... etc... son más de cantera.
el athletic es un equipo de CARTERA (fichajes de los 7 territorios históricos + la rioja) con bastante cantera y sin extranjeros (yo tampoco considero a lizarazu extranjero)

Y NO NOS PONDREMOS NUNCA DE ACUERDO.
bueno,. en lo de que los medios no tienen ni puta idea igual sí.

---

Claro que no nos pondremos de acerdo nunca si no dices la verdad.
PLANTILLA DEL ATHLETIC 2005/2006

Jugadores de Cantera:

Lafuente
Expósito
Casas
Karanka
Felipe G.
Endika
J.Guerrero
F.Llorente
Yeste
Aranzubia
Prieto
Iraola
Gurpegi
Tarantino
Ibon
Aduriz
Escalona
Amorebieta
Dañobeitia

Jugadores fichados:

Tiko
Lacruz
Orbaiz
Etxeberria
Urzaiz

19 tios de 24 formados en categorias inferiores.Ahora ven a decir otra vez que otros equipos de la Liga tienen mas cantera que el Athletic,por favor.
Lo de la Real no te lo niego,tira de cantera tambien,pero lo de la cantera de Betis y Sevilla es una milonga.Tienen jugadores excelentes,pero solo les interesa sacarlos cuando no hay pelas.
Casi todos los jugadores de estos equipos que despuntan ahora,aparecieron en la epoca en la que los equipos sevillanos estaban en 2ª,y no habia dinero para extranjeros.
Fue subir a primera y asentarse,y empezar a tirar de brasileños y compañia otra vez.

Y por si acaso vas por ese camino,el Athletic historicamente solo ha tenido a finales de los 90,por el dinerito de la TV una plantilla formada a base de talonario.Y con todo,no bajaba de 15 tios formados en categorias inferiores.
Antes de los 90,la practica totalidad eran canteranos y una gran maoria vizcainos.

goonie, nolan, la noticia de la marcha de rijkaard la adelantó ayer por la tarde Pere Ger del programa Futbol-Int, horas antes de lo del MD.
no sé si tendrá alguna relación ellos pero es de suponer que sí.

el Rondo es un programa de la TVE2 catalana, dirigido por Alfonso Arús.

amigo joanbik

este athletic es el de más cantera EN AÑOS... eso no te lo niego.
ahora bien... haz la media de los últimos... 10...15 años. sale menos... a que sí.

no voy a entrar en discutir si iraola o gurpegi por no ir más lejos... son de la cantera del athletic. para ti sí. para mi es como decir que arteta es de la cantera del barça. como que no. (es mi opinión, repito)
a qué edad según tú se forma un jugador... ?
llorente no es vasco pero se ha formado en euskadi... a qué años entró en la disciplina del athletic... según eso... nihat que llegó hecho un crío... SE HA FORMADO COMO GRAN JUGADOR (antes era una gran promesa) EN LA REAL... luego es canterano de la real.. TOMA YA!!! supongo que sabes a dónde quiero llegar.
en cualquier caso... el athletic de hoy (sobre todo el de hoy) es un equipo que mima la cantera... pero que sin cartera... ya me dirás dónde andaría.
qué han supuesto alkiza-urzaiz-etxebe-lizarazu-ziganda-etc...?
pues eso.

ha habido un cambio MOTIVADO POR EL INDUDABLE POTENCIAL ECONOMICO de tu athletic.
hace años fichaba de osasuna y real... hoy lo que hace es apropiarse desde txikis de chavales de gipuzkoa, nafarroa etc... valiéndose de ese dinero que tiene. para mi es lo mismo.
tengo un vecino que todavía no tiene ni bozo y que dos días a la semana viene un taxi para llevárselo a entrenar a lezama... (casi 3 horas de coche)

la pregunta es... por qué salen mejores jugadores en gipuzkoa que en bizkaia si somos la mitad? 3/4 de lo mismo con nafarroa.
es que los bizkaitarras sois unos negaos. no puede ser.
y entonces???

y un apunte que me dio un navarro:
lo de ayudar económicamente y ta al osasunal...
la última vez que bajó el osasuna a segunda fue motivado por...
TEORIA QUE COMPARTO: el athletic (pagando claro) se llevó al cuco y a unos cuantos más... el club navarro se encontró con pasta y equipo débil... hizo fichajes polacos que salieron rana (no como urban)... y a segunda.
no es culpa vuestra, no. por supuesto.
pero comprenderás que el `pobre" cuando un rico le "chulea" la novia... no mira con buenos ojos al rico.
vuestra política os obliga a eso, claro... pero no podéis esperar que a los "pobres" nos parezca cojonudo.
para entendernos... te acuerdas el rebote que pillastéis cuando lizarazu os dejó en la estacada para irse al bayern (un club más grande y rico que el vuestro)??? pues eso mismo (o parecido) es lo que hace que en nafarroa y donostia haya gente "moskeada" con el club de ibaigane. coño... que podíais hacerlo con... algo más de mano izquierda.
como dijo aquel... si me vas a dar por culo... al menos tráete la vaselina.


saludos

1 - Llorente es nacido en Pamplona, y jugando en el Athletic desde los 12 años. Serás tú alguien para decirle que no es un jugador de la cantera del Athletic.

2 - Cantera se considera todo aquel jugador formado en las categorias infereriores del club, porque por esa regla de tres Etxebe es de la cantera del Athletic.

3- El Athletic coge a los jugadores de la cantera que le de la gana de EuskalHerria, igual que el Barça o el Madrid pueden hacerlo de cualquier parte del mundo ¿eso es menos cantera? Para nada, otra cosa es que tu interpretes la cantera como te de la gana porque la Real se suele limitar a Gipuzkua. Tan de la cantera del Madrid es Urzaiz como Guerrero del Athletic.

4- Tú mismo dices que el Athletic es un club de la cantera mirando la cartera, pues toma claro. Es como le da la gana que sea, es un club de cantera pero que también puede hacer fichajes porque yo no conozco ninguna norma en el club que lo prohiba. Porque si alkiza-urzaiz-etxebe-lizarazu-ziganda-etc... han supuesto mucho para el Athletic ¿que han supuesto Kodro, Kovacevik, Nihat, Karpin, etc para la Real?

Me parece que haces las reglas de le que es o no es cantera por como lo hace la Real y como te interesa que sea, osea que las reglas para definir una cosa u otra hay que hacerlas en base a tus normas y a las de la Real.

Que alguien niegue que el Athletic es un club de cantera con 19 jugadores de la misma y todos los años dando oportunidades a chavales, sean de Eibar, Bilbao o Pamplona.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

http://librezale.org/umorea/oroz/20060118.jpg

---

:ja

Salu2

PD.: ¡Que mala es la envidia!

PD2.: :zzz (c) Frodo

Por cierto que Antiviolencia no ha hecho nada con lo de Eto´o y a Clemente expediente porque puede generar violencia con esas declaraciones...

Entiendo el expediente, lo que no entiendo es que el salivazo de Eto´o no genere violencia, porque ya vereis como en algunos campos ahora el recibimiento al jugador va a ser bastante peor y ese tipo de actos es generador de violencia por si sólo.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Self

Por cierto que Antiviolencia no ha hecho nada con lo de Eto´o y a Clemente expediente porque puede generar violencia con esas declaraciones...

Entiendo el expediente, lo que no entiendo es que el salivazo de Eto´o no genere violencia, porque ya vereis como en algunos campos ahora el recibimiento al jugador va a ser bastante peor y ese tipo de actos es generador de violencia por si sólo.

Un saludo.

---

Una pregunta, self, ¿tu recuerdas si Antiviolencia dijo algo cuando el salivazo de Zidane o el de Aimar?

Salu2

Cuantos partidos le metieron a Villa?

Y fuera de nuestras fronteras a Totti?

Si digo que es otra Villarada sigo siendo un cínico?

¿y lo de Gurpegi no genera violencia?
coño!!! pero si fue él el que la generó / inició toda...

:disimulo :disimulo

Cita:

---

Iniciado por pestore

Cita:

---

Iniciado por Self

Por cierto que Antiviolencia no ha hecho nada con lo de Eto´o y a Clemente expediente porque puede generar violencia con esas declaraciones...

Entiendo el expediente, lo que no entiendo es que el salivazo de Eto´o no genere violencia, porque ya vereis como en algunos campos ahora el recibimiento al jugador va a ser bastante peor y ese tipo de actos es generador de violencia por si sólo.

Un saludo.

---

Una pregunta, self, ¿tu recuerdas si Antiviolencia dijo algo cuando el salivazo de Zidane o el de Aimar?

Salu2

---

Pues no tengo ni idea. Pero lo que digo es que es ilógico que califiquen unas declaraciones de incitadoras a la violencia y al acto que ha generado esas declaraciones y posible violencia futura hacía el futbolista (imáginate que se jugara en San Mames mañana un Athletic-Barça) eso no incita a la violencia, eso son sólo cosas de fútbol...

Digo simplemente que me hace gracia la diferencia entre ambos actos. Pero nada no entro ni a juzgar ni a valorar nada más, ya dije que me parecía normal que no se castigase al futbolista cuando no se ha hecho antes pero que a partir del año que viene debían ser más duros.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por xagasi

¿y lo de Gurpegi no genera violencia?
coño!!! pero si fue él el que la generó / inició toda...

:disimulo :disimulo

---

Por favor ponme imagenes de que Gurpegui la inicio toda; es como si me cruzo con el Yoyas y me da placa placa poque le he mirado mal y se me acusa a mi de cruzarme con él. O ya en el mundo del fútbol como si un par de entradas duras justificase el cabezazo de Zidane o que no pueda marcar el escupitajo de Eto´o.

Nada y Gurpegui inició toda la violencia, de hecho si se estudian las imagenes Eto´o no escupió, no es Eto´o es Gurpegui que se puso el uniforme del Barça y se pintó (o Eto´o quería escupir a Gurpegui pero no llegó) . De hecho Deco tampoco era Deco era tambien Gurpegui disfrazado que hizo un tirón de pelo a un Gurpegui digital. Y que malo Gurpegui cuando entró a Maradona, y cuando mató a manolete...

Resumiendo... Gurpegui tiró el cochinillo y el petardo de San Mames.

Yo lo que creo es que los jugadores del Barça jugando contra el 19 pensaban que iban a meter 4-0 (con hat trick de Eto´o) o que venía un equipo de alevines, ¿que el Athletic jugó duro? Coño a ver como jugaría el Barça en esa situación, a ver si os creeis que el Athletic está para regalar algo. ¿Que Gurpegui provocó? Pues ya he dicho que viendo el historial del portugues y del de Andosilla lo dudo mucho, pero mira si lo hizo es una reacción desproporcionada de Deco y de Eto´o. Es como digo los cabezazos de Zidane la manita de leches de Lizarazu, si todavía la culpa la tendrán los rivales...

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

llorente no es vasco pero se ha formado en euskadi... a qué años entró en la disciplina del athletic... según eso... nihat que llegó hecho un crío... SE HA FORMADO COMO GRAN JUGADOR (antes era una gran promesa) EN LA REAL... luego es canterano de la real.. TOMA YA!!! supongo que sabes a dónde quiero llegar.

---

Llorente nació en Pamplona y entró en alevines. Si eso no es ser de la cantera...qué tiene que hacer, nacer en San Mamés?

¿Vas a decir alguna tontería más hoy?

Cita:

---

Iniciado por pestore

PD.: ¡Que mala es la envidia!

---

Si tuviera envidia me haría del Barça. Y va a ser que no. :aprende

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

amigo joanbik

este athletic es el de más cantera EN AÑOS... eso no te lo niego.
ahora bien... haz la media de los últimos... 10...15 años. sale menos... a que sí.

no voy a entrar en discutir si iraola o gurpegi por no ir más lejos... son de la cantera del athletic. para ti sí. para mi es como decir que arteta es de la cantera del barça. como que no. (es mi opinión, repito)
a qué edad según tú se forma un jugador... ?
llorente no es vasco pero se ha formado en euskadi... a qué años entró en la disciplina del athletic... según eso... nihat que llegó hecho un crío... SE HA FORMADO COMO GRAN JUGADOR (antes era una gran promesa) EN LA REAL... luego es canterano de la real.. TOMA YA!!! supongo que sabes a dónde quiero llegar.
en cualquier caso... el athletic de hoy (sobre todo el de hoy) es un equipo que mima la cantera... pero que sin cartera... ya me dirás dónde andaría.
qué han supuesto alkiza-urzaiz-etxebe-lizarazu-ziganda-etc...?
pues eso.

ha habido un cambio MOTIVADO POR EL INDUDABLE POTENCIAL ECONOMICO de tu athletic.
hace años fichaba de osasuna y real... hoy lo que hace es apropiarse desde txikis de chavales de gipuzkoa, nafarroa etc... valiéndose de ese dinero que tiene. para mi es lo mismo.
tengo un vecino que todavía no tiene ni bozo y que dos días a la semana viene un taxi para llevárselo a entrenar a lezama... (casi 3 horas de coche)

la pregunta es... por qué salen mejores jugadores en gipuzkoa que en bizkaia si somos la mitad? 3/4 de lo mismo con nafarroa.
es que los bizkaitarras sois unos negaos. no puede ser.
y entonces???

y un apunte que me dio un navarro:
lo de ayudar económicamente y ta al osasunal...
la última vez que bajó el osasuna a segunda fue motivado por...
TEORIA QUE COMPARTO: el athletic (pagando claro) se llevó al cuco y a unos cuantos más... el club navarro se encontró con pasta y equipo débil... hizo fichajes polacos que salieron rana (no como urban)... y a segunda.
no es culpa vuestra, no. por supuesto.
pero comprenderás que el `pobre" cuando un rico le "chulea" la novia... no mira con buenos ojos al rico.
vuestra política os obliga a eso, claro... pero no podéis esperar que a los "pobres" nos parezca cojonudo.
para entendernos... te acuerdas el rebote que pillastéis cuando lizarazu os dejó en la estacada para irse al bayern (un club más grande y rico que el vuestro)??? pues eso mismo (o parecido) es lo que hace que en nafarroa y donostia haya gente "moskeada" con el club de ibaigane. coño... que podíais hacerlo con... algo más de mano izquierda.
como dijo aquel... si me vas a dar por culo... al menos tráete la vaselina.


saludos

---

No hace falta darle tantas vueltas a todo.

Para mi canterano es el que juega en las categorias inferiores del Athletic,incluidos los clubs convenidos.
Y que el Osasuna se fuera a segunda por invertir mal su dinero es un problema solo suyo,y que no ataña para nada al Athletic.
Lizarazu se fue del Athletic a un club con mas nombre en Europa como el Bayern,lo mismo que Ziganda hizo con el Athletic,si el Athletic habria bajado a segunda yo no echaria la culpa al Bayern en la vida,ni tan siquiera lo llegaria a insinuar como tu amigo.

Y querido forero de nuevo estas mal informado,porque cuando Lizarazu se marcho se abrieron botellas de champan hasta Eibar.
Lo que toco aqui las narices no es que se iria,lo que molesto es que vendria a tomar olas en Getxo en lugar de ser un profesional del futbol.

¿Cómo se dice cinismo en catalán?

Rovireche

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Cita:

---

Iniciado por pestore

PD.: ¡Que mala es la envidia!

---

Si tuviera envidia me haría del Barça. Y va a ser que no. :aprende

---

Tu de pequeño eras del Barça. Y sucedió algo. Y ese algo es el motivo de tu odio al Barça. Y hasta aquí puedo leer.... :))

Salu2

Al hilo de las declaraciones de Clemente, yo es que sigo sin ver el racismo por ningún lado, a ver si alguien me lo explica: Dijo "escupen los que se bajan del árbol". Suponiendo que esa metáfora supone decir "escupen los monos", ¿por qué eso es racismo? Si lo que está haciendo es llamar mono a Etoo, a Aimar, a Karpin, a Chilavert, a Angulo, a Bechkam,...

A ver si resulta que si llamo hijoputa a un alemán no pasa nada pero si se lo llamo a un negro es racismo :?

Cita:

---

Iniciado por pestore

Tu de pequeño eras del Barça. Y sucedió algo. Y ese algo es el motivo de tu odio al Barça. Y hasta aquí puedo leer.... :))

---

Yo de pequeño era más zurigorri que San Mamés. El odio hacia el Barça...para tenerlo solo hay que abrir un poco los ojos, como han hecho muchos rojiblancos este domingo pasado. :aprende

Cita:

---

Iniciado por Nigel Tufnel

Al hilo de las declaraciones de Clemente, yo es que sigo sin ver el racismo por ningún lado, a ver si alguien me lo explica: Dijo "escupen los que se bajan del árbol". Suponiendo que esa metáfora supone decir "escupen los monos", ¿por qué eso es racismo? Si lo que está haciendo es llamar mono a Etoo, a Aimar, a Karpin, a Chilavert, a Angulo, a Bechkam,...

A ver si resulta que si llamo hijoputa a un alemán no pasa nada pero si se lo llamo a un negro es racismo :?

---

Lo que comentaba yo esta mañana, que menos mal que no tenemos ningún árbitro negro en nuestra liga, porque sino todas las semanas el campo donde arbitrase sería multado por insultos racistas :))
Un saludo.

Cita:

---

a ver si alguien me lo explica

---

Yo mismo.

Si llamas hijodeputa a un negro, no es racismo porque no estas insultando a una etnia ni haces referencia a ningún rasgo de la raza.
Simplemente es un insulto hacia un individuo.

Si llamas mono a un negro, es racismo porque no estás insultando solo a ese individuo, sino que estás llamando mono (en este caso con un significado tipo: seres humanos inferiores a tu raza, seres no evolucionados, etc...) a un individuo que comparte esa piel oscura con algunos muchos millones de individuos. En resumen: Un insulto racista.

Porque no se considera insulto llamar mono a un alemán? Pues porque mono es un insulto tipicamente asociado a la raza negra, pues tienen la piel más oscura y en el imaginario del racista, eso quiere decir que son algo así como chimpancés que saben hablar, pero que tendrían que volver a la esclavitud para servir a los amos blancos, los descendientes directos de los vikingos noruegos, de dios, del superhombre de Nietzche o de la puta madre que los parió.