me río de janeiro...el mejor fútbol se hacía con un señor llamado don Jupp Heynckes, por otro el Valverde este era un rancio de puta madre y un tío raro y egoista, que ya había cumplido su ciclo de sobra.Cita:
Iniciado por parrastaka
Versión para imprimir
me río de janeiro...el mejor fútbol se hacía con un señor llamado don Jupp Heynckes, por otro el Valverde este era un rancio de puta madre y un tío raro y egoista, que ya había cumplido su ciclo de sobra.Cita:
Iniciado por parrastaka
Con Valverde ha habido dos años de buen fútbol en general pero empañado con muchisimas lagunas defensivas, y por ejemplo esta última temporada pasa como aprobado porque es verdad que ha habido partidos espectaculares (el del Madrid en casa, la remontada a Osasuna, contra el Barça, etc) pero fuera de casa se ha empapado con un equipo vulgar. En cambio la última época de Jupp fuera de casa había en rachas en que el Athletic jugaba como nunca le he visto jugar fuera de casa muy fácil y haciendo muchos goles, sin embargo el balances de los dos ultimos años de Jupp contra los dos de Valverde gana claramente el Txingurri.
Resumiendo los mejores juegos que he visto yo en San Mames :
- Segunda temporada de Heynckes, estupendo juego (7 goles al Sporting con 4 bakalaos de Julen) y un Eskurza pletorico, aún así también el equipo bastante irregular y a ratos como decía Clemente mingafrias (ahora tienen algo más de caracter). Juego muy elaborando y siempre sacando el balón jugado. Por supuesto la estrella Julen con 18 goles para un media-punta, era la estrella de la liga.
- Primera de Luis Fernandez : liga de 22 y el Athletic jugando mucho más directo se hincha a meter goles con un Urzaiz que empezó con problemas nasales pero en la segunda vuelta marcó un montón de goles. Muy buen juego también.
- Segunda de Luis Fernandez : sin tanto fuego de artificio y ganando muchos partidos por un pírrico 1-0 el Athletic se clasifica para la Champions quedando segundo en la liga. Mucho más organziado atrás a partir de jugar con 3 centrales.
- Valverde : ya lo he dicho todo, buen juego (el mejor de los últimos 5 años) pero fuera de casa muy irregulares y faciles de batir (falta de concentración).
¿Cual de todos estos equipos os quedais? Pues yo lo tengo claro, que me den siempre segundos puestos :aprende
Un saludo.
Pd :estamos hablando tanto del Athletic que ya nos patrocina la Word series Renault de Bilbao :birras
Yo con Valverde me dormía en casa y fuera. Está claro que lo mejor es quedar lo más alto posible, pero el mejor fútbol se ha hecho con don Jupp Heynckes de largo.
En cuanto a Luis Fernández, valorémosle en su justa medida, que no es otra que la un entrenador muy sobrevalorado. No olvidemos los fichajes que se hicieron en su primera temporada y cómo cuando no los hubo se pasaron apuros y se le mandó a su querido Paguí.
Mejor me callo... :apaleaoCita:
vosotros sois gatitos, los leones, los de San Mamés
Estoy de acuerdo, en general, con el análisis que hace Self de los años de juego, pero no con la conclusión. Está claro que a todos nos gustó quedar segundos, pero jugando como aquel año es muy difícil "ganar" nada más que ser segundos, y sin embargo jugando como el año pasado con txingurri es mucho más probable que se gane algo. Aunque otros años te quedes de vacío. Tú mismo Self dices que centrándonos en la Liga eramos equipo Champions fijo.
Pero bueno, lo que no puedo aguantar es que la gente hable de raro y egoísta a Valverde... que es un tío Athletic 100% y con las ideas futbolísticas y personales muy claras. Emocionado por el Athletic.. El mismo Urzaiz cuando no jugaba elogiaba a Valverde, y cómo hacía las cosas, sólo González o Guerrero (y en vaya situación que están los dos) han levantado la voz, cuando se ha ido.
Y respecto al fútbol de Heynkes, flames, te referirás al de hace más de 12 años, pero estábamos hablando desde la etapa de Luis Fernández. En cualquier caso creo que jugamos mejor el año pasado (Riazor, Bernabéu...) que aquella segunda temporada de Heynkes.
Y por otro lado, hablamos del Cluj, equipo nosesabe donde estaba clasificado en la Liga rumana, que no tiene ni grada secundaria, de campeonato de El Correo... así aprovecha el Athletic todas las vías para llegar a Europa, a la que nos apuntó Lamikiz y fue decisión exclusivamente suya, no tomada por el nuevo entrenador, ni aceptada por el anterior.
Es un fracaso con todas las letras, pero esta vez Lamikiz no abrirá la boquita...
No sé, no sé...
Saludos!
edito, se me olvidaba:
esta semana:
http://www.bilbaourbancircuit.com/pu...ogo_noti_2.gif
:birra
Me refiero a la última época, la otra es el no va más.
Vaya ridículo del Bilbao en europa jajajajajajaja. Pa eso tanto interés en participar?????
Echa por tierra el buen nombre del futbol español :>:
Pero bueno.....así por lo menos tiene la temporada completa pa pensar únicamente en mantener la categoria......
:zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzzCita:
Iniciado por El_Cizañas
Lo siento Tango ;)
Nosotros sólo nos representamos a nosotros. No sé si para mantener la categoria o no, lo único que sé es que el Madrid con tanta estrellas ha ganado los mismos titulos que nosostros los dos últimos años. Ah bueno eso, y que el año pasado nos los pasamos dos veces por la piedra porque cuando vienen por aquí alguno nota un cambio de color en el pantalón blanco... :aprendeCita:
Iniciado por El_Cizañas
Propongo cambiar el titulo del hilo.
Iria mejor algo asi como 'Bilbao: hasta el infinito y mas alla'.
:atope
Por mi bien... :aprende
Que rabia os de a alguno que se hable del Athletic en los post de fútbol, parece que el fútbol en España sólo es el duo Barça/Madri y sólo se puede hablar de ellos (no creo que nadie se quejara porque se habla mucho del Madrid). Parece que da rabia que algunos seamos de un equipo de los "no mediaticos" y lo defendamos con orgullo y hablemos de él con pasión :gano
Mientras no se monopolice con el Madrid o el Cádiz, a mí no me molesta...
(aunque tampoco nos pasemos :)) )
adéu!
Lo que pasa es que Málaga y Atlético de Madrit no tienen seguidores :gano
:D
Que cabron el Flami :]:D
No, ahora en serio, la verdad me parece bien. Al contrario lo que si me resulta un poco pesado es la eterna dicotomia RM vs FCB. Aunque la verdad, resulta estadisticamente sorprendente ver el predicamento del club bilbaino en el foro. :D
A mi me gustaria saber cosas de otros clubs. ¿Que hacen el Racing, el Depor, el Español, el Sevilla, el Celta, el Zaragoza...? ¿Alguien sabe de ellos?
A veces sacas un tema de debate 'underground' y como es de los 'parias' ni Dios se pone a discutir. Probable y tristemente porque en general, la gente solo conoce 3-4 clubs, el resto no existe. :cambiante
Dicho de la sabiduría popular bilbaína. :8))Cita:
Dios creó un equipo pefecto... a todos los demás los llenó de extranjeros
jojojo Así me gusta que empiece el Barsa
Coño, si Hitler dijo algo parecido....Cita:
Cita:
Dios creó un equipo pefecto... a todos los demás los llenó de extranjeros
Dicho de la sabiduría popular bilbaína.
Esta tonteria que has dicho es digna de ti. :8))Cita:
Iniciado por El_Cizañas
tranquilo, que yo no edito nada, ya verás a lo largo del año como tenía razón y que la liga será aún más aburrida, en cuanto a la lucha por el título, que la del 2004-05.Cita:
Iniciado por RonaldDizuit
por cierto, habeis visto esta noticia de
Laporta en calzoncillos...
Sip, aunke en As.com está mejor redactada.
pero.. este de dónde ha salido? :(((Cita:
Iniciado por El_Cizañas
y bueno, que conste que la palabra paellera es incorrecta, es paella con lo que se hacen las paellas. Pregunta a alguien de Valencia, Murcia... :))
Esto lo digo yo desde hace millones de años , y ni Dios me hace caso...Y alguno me lo discutio....Cita:
y bueno, que conste que la palabra paellera es incorrecta, es paella con lo que se hacen las paellas. Pregunta a alguien de Valencia, Murcia...
En fin....
!!! Que repelus me ha dado ver a Pable gracia de blanco !!!!
Un slaudo
¿Paella o paellera?
Muchos libros de cocina afirman sin discusión que es propio de ignorantes llamar paellera al recipiente. “Se llama paella; en todo caso, la paellera es la mujer que cocina la paella”, afirman algunos eruditos sacando pecho :)) . Ignacio Méndez-Trelles remite al diccionario de la Real Academia de la Lengua para desfacer entuertos. La RAE define paellera como “recipiente de hierro, a modo de sartén, de poco fondo y con dos asas, que sirve para hacer la paella”. En su primera acepción de “paella”, confirma que ésta es un “plato de arroz seco, con carne, pescado, mariscos, legumbres, etc., característico de la región valenciana, en España”; y sólo en la segunda acepción la admite como “sartén en que se hace”. ¿De dónde viene la confusión terminológica? “Muy sencillo”, responde el autor. “Paella –de patella, en latín– es sartén en catalán, valenciano y balear. Fuera de estas áreas lingüísticas no tiene sentido alguno llamar paella al recipiente”. Luego en castellano, y para evitar equívocos, debe utilizarse paellera en referencia al continente y paella para el contenido.
Fuente
O sea q lo he dicho bien?
Perdón por lo de Hitler, he estado desafortunado
No te creas, la frase es patética y xenófoba. El Athletic está por encima de semejantes gilipolleces. Ojalá pudiéramos completar el equipo con extranjeros.Cita:
Iniciado por El_Cizañas
Pues en los ultimos años yo le he visto por debajo del puesto 13 o asinCita:
No te creas, la frase es patética y xenófoba. El Athletic está por encima de semejantes gilipolleces.