Tema: G.I. Joe: La venganza (2013)

Pues la primera argumentalmente y el montaje están mejor creo yo

Iniciado por KoNiKo

Pues la primera argumentalmente y el montaje están mejor creo yo

la primera es que la ves y es una de GI JOE, con sus personajes más míticos, esta sin embargo puede pasar por una película de acción cualquiera. Lo único que la identifica con GI JOE es Cobra y sale 5 minutos y aún gracias, además de los ninjas.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo con la primera me dormí en el cine....

Me consuela saber que no fui el único.

Iniciado por Kirkegard

Me consuela saber que no fui el único.

Lo mismo digo jaja
A mí de la primera todo el mundo me decía que era mala pero entretenida, y no me pareció ni una cosa ni otra.

Iniciado por Hereze

la primera es que la ves y es una de GI JOE, con sus personajes más míticos, esta sin embargo puede pasar por una película de acción cualquiera. Lo único que la identifica con GI JOE es Cobra y sale 5 minutos y aún gracias, además de los ninjas.

Hombre también salen Snake Eyes y Storm Shadow y tienen bastante protagonismo...

Iniciado por KoNiKo

Hombre también salen Snake Eyes y Storm Shadow y tienen bastante protagonismo...

por eso digo, los ninjas y para de contar, y encima su mejor escena ya nos la mostraron en el trailer.

Tras haber revisionado la primera y considerarla un truñete la mar de disfrutable y divertida tenía intención de ver su secuela, aunque a tenor de las opiniones quizás la deje para verla en casita.

Bruce Willis ha perdido el norte.

Iniciado por juan miguel

Bruce Willis ha perdido el norte.

hace tiempo ya, lo que pasa es que sigue teniendo tantísimo carisma que suple muchos de los bodrios en los que ha participado estos años.

G.I. Joe: La venganza (2013)..................... 8

Vista en 2D. Y ya bastante movidita me ha parecido.

La he notado algo inferior a la primera entrega, ahora que Sommers ya no anda en la dirección. El director es el mismo que las dos primeras secuelas de Step Up, Jon Chu. Nuevos personajes, nuevas caras, junto a Channing Tatum repitiendo en esta segunda parte (aunque no sale tanto como gustaría) como Dwayne Johnson, Adrianne Palicki o Bruce Willis. Es un placer volver a ver a la Palicki en la gran pantalla. Y bonito cuerpo que se marca la chica. De ella tenemos pendiente en España el estreno del remake de Amanecer rojo. En el lado de los malos tenemos a Jonathan Pryce, que no le veía haciendo de villano desde una de Bond con el Brosnan, El Mañana Nunca Muere. De secundarios vislumbramos, entre otros, al joven Joseph Mazello (recordado por su personaje de Tim en la primera Jurassic Park y visto en la serie The Pacific) y a Ray Stevenson, que tiene sus buenas peleas con Johnson. Es entretenida, no llegará a ganar un Oscar, pero para pasar una buena tarde cumple. Hay algunas secuencias que son verdaderas tontadas, caso de la de los ninjas escaladores. Ya sabemos que en este tipo de films hay que verse con el cerebro fuera de la sala, pero anda que a veces se pasan. Los efectos especiales, por eso, están bastante bien, sobretodo lo de Londres. Hay momentos en que parece que estemos en una película de Transformers. Claro, también es de Hasbro. Todo cuadra. Hablando de esta cinta de Michael Bay, hay dos cositas para comentar: seguro que los responsables del apartado de efectos de sonido lo han tenido algo fácil, ya que hay sonidos que parecen sacados de los Autobots y Decepticons. Y ese final, al menos como está planteado y montado, me recuerda al final de la primera entrega. Con un final que tiene intenciones a que haya una tercera entrega. Si la hay, bienvenida sea.

Iniciado por Hereze

hace tiempo ya, lo que pasa es que sigue teniendo tantísimo carisma que suple muchos de los bodrios en los que ha participado estos años.

eso mismo iba a decir yo que lleva varios años eligiendo cada proyecto que espanta:

Vaya par de polis
Seduciendo a un extraño
Algo pasa en Hollywod
La jungla 5
La fria luz del dia

ademas de varios directos a video como Catch 44 y Fire with fire


¿ como es que la gente espera a esta pelicula para decirlo?

Iniciado por Bud White

eso mismo iba a decir yo que lleva varios años eligiendo cada proyecto que espanta:

Vaya par de polis
Seduciendo a un extraño
Algo pasa en Hollywod
La jungla 5
La fria luz del dia

ademas de varios directos a video como Catch 44 y Fire with fire


¿ como es que la gente espera a esta pelicula para decirlo?

Entre esas que citas y las que mencionó Ricky Gervais durante una de sus lúcidas introducciones en la ceremonia de los Globos de Oro, te das cuenta de que la filmografía de Willis, salvo un par de sólidos títulos que lo catapultaron al estrellato, no es precisamente un carrusel de éxitos.

Iniciado por Kirkegard

Entre esas que citas y las que mencionó Ricky Gervais durante una de sus lúcidas introducciones en la ceremonia de los Globos de Oro, te das cuenta de que la filmografía de Willis, salvo un par de sólidos títulos que lo catapultaron al estrellato, no es precisamente un carrusel de éxitos.

pues nada que no le pase a Nicolas Cage o similares, la verdad. Los años 90 estuvieron bien por su parte. En la epoca de El Sexto sentido y El protegido Willis aun podia presumir bastante de tener pelis buenas , correctas y fallidas pero aprovechables, pero a partir de ahi es cuando ha ido en picado.

Bueno, el jueves vi esta película, entretiene, sin más, como decís en la primera veíamos a los personajes ya conocidos, aquí en la cartelera ponen a Bruce Willis como si fuera un co-protagonista y al final creo que sumando todas sus apariciones nos iremos a 5-10 minutos por no hablar de sus "bromitas"...concretamente dos, no puedo poner spoiler por que me falla lo de respuesta avanzada no se por qué.

Por otra parte... cogéis el cuerpo de The Rock:



Y la cara del actual Travolta:



Y tenéis a Marcus:



Me diréis que no:

Y para rematar ayer se me ocurrió ver Looper, pensando que el protagonista era Bruce Willis, el amigo Bruce me ha engañado dos veces en dos días.... y aún no le he perdonado lo de La Jungla5.

Pues a mi me ha decepcionado esta segunda parte. Tan sólo tiene una escena de acción espectacular (la de la montaña) y las apariciones de Bruce Willis y Channing Tatum son anecdóticas. Se echa en falta un protagonista mejor que The Rock y un mejor guión, porque realmente no cuenta nada interesante. A ver qué taquilla hace mañana pero me da a mi que aquí se va a quedar esta franquicia.

Vista esta tarde en 2d, no he decidido arriesgar a verla en 3d con las malas criticas que esta recibiendo y doy gracias de ello por que me alegro de no haber gastado mas dinero en ver esta basura en un cine, la pelicula es mala a rabiar, con escenas que rozan el ridiculo y la verguenza ajena.

Yo siempre suelo ir a ver estas peliculas con el cerebro en modo off, al igual que hago cuando voy a ver una de resident evil o underworld, pero es que joder, si hasta estas dos ultimas que he mencionado se pueden considerar obras maestras al lado de Gi Joe 2, de verdad chicos, excepto la escena de la montaña con los ninjas el resto es pura basura infecta idonea para echarse una siesta mientras se visiona

Iniciado por aragornn

Vista esta tarde en 2d, no he decidido arriesgar a verla en 3d con las malas criticas que esta recibiendo y doy gracias de ello por que me alegro de no haber gastado mas dinero en ver esta basura en un cine, la pelicula es mala a rabiar, con escenas que rozan el ridiculo y la verguenza ajena.

Yo siempre suelo ir a ver estas peliculas con el cerebro en modo off, al igual que hago cuando voy a ver una de resident evil o underworld, pero es que joder, si hasta estas dos ultimas que he mencionado se pueden considerar obras maestras al lado de Gi Joe 2, de verdad chicos, excepto la escena de la montaña con los ninjas el resto es pura basura infecta idonea para echarse una siesta mientras se visiona

Hostia vaya crítica devastadora, pues después de tu crítica me esperaré a pillarla en blu-ray y tal, porque estaba dudando si ir a verla temiendome lo peor, madre mía es que estos productores nunca aprenderan a hacer una película de estas temáticas en condiciones.

Iniciado por franchute25

Hostia vaya crítica devastadora, pues después de tu crítica me esperaré a pillarla en blu-ray y tal, porque estaba dudando si ir a verla temiendome lo peor, madre mía es que estos productores nunca aprenderan a hacer una película de estas temáticas en condiciones.

Bueno, lo mejor si te llama la atención es que vayas a verla, lo mismo te gusta, yo es que como digo soy de ir a ver estas peliculas en modo off y hoy precisamente he entrado a verla en modo on, asique quizas también puedo haber sido mucho mas duro en la critica de lo que debería haber sido.

Iniciado por aragornn

Bueno, lo mejor si te llama la atención es que vayas a verla, lo mismo te gusta, yo es que como digo soy de ir a ver estas peliculas en modo off y hoy precisamente he entrado a verla en modo on, asique quizas también puedo haber sido mucho mas duro en la critica de lo que debería haber sido.

La primera me pareció entretenida a secas, me sorprendió porque me esperaba que fuera peor, pero la segunda tiene peor pinta, no se si ir la verdad, además leyendo vuestras críticas.

Ahórrate el tiempo y el dinero. De verdad que la primera, que como dices es entretenida a secas, es mucho mejor que este bodriete.

Buenas!

Por si os interesa os quería comentar que he participado en un concurso de Paramount y he ganado el siguiente póster:



Se trata de un print de Anthony Petrie limitado a 100 unidades y que sólo se puede conseguir vía concurso. Al parecer lo más "chulo" está que al cerrarlo se puede ver algo relacionado con 'Storm Shadow and Snake Eyes’ clan tag'

A mi lo que me gustaria saber es en comparacion con La jungla 5 esta que tal es, creo que asi lo tendre mas claro

Mejor que La Jungla de calle!
No entiendo las críticas devastadoras,al menos que no sepas lo que vas a ver,lo cual es grave.
Sobre la peli en si, si me resulta muy extraño el cambio radical sobre su primera parte,y no hablo del reparto, sino del concepto.
Mientras la prlmera peli era una fantasia más cercana a la ciencia ficción (Transformers),y a la fantasia Bondiana de los 70(esa guarida bajo el agua),esta se decanta claramente por el cine de acción-militar,lo que hace que visualmente luzca menos.
Aún asi creo que es bastante entretenida,aunque decae un poco tras la pelea en las montañas.

Iniciado por efialtes76

No entiendo las críticas devastadoras,al menos que no sepas lo que vas a ver,lo cual es grave.

Sabía perfectamente lo que iba a ver (es G.I. Joe, no creo que nadie vaya engañado). Lo único que quería era ver algo entretenido, y ni eso.