Tema: Genelec, electro-voice, beyma...

Compañero Slippery, yo puedo aceptar que en una mecanica de transporte digital no haya una diferencia que justifique una gran inversion, es mas puedo llegar aceptar que en algunos caso ni siquiera exista esa diferencia. Yo mismo ahora estoy sopesando adquirir un repro cd y no me gastare mas de 500 o 600 "pavos" y seguramente me agenciare un hibrido de Advance Acoustic. Pero no puedo aceptar que la electronica de ataque pueda someterse a una prueba ciega, y siendo una de las dos muchisimo mas potente, haya quien no sea capaz de diferenciarlas.
Un saludo compañero.
P.D. A mi tambien me pone McIntosh

Iniciado por miguel montero

Compañero Slippery, yo puedo aceptar que en una mecanica de transporte digital no haya una diferencia que justifique una gran inversion, es mas puedo llegar aceptar que en algunos caso ni siquiera exista esa diferencia. Yo mismo ahora estoy sopesando adquirir un repro cd y no me gastare mas de 500 o 600 "pavos" y seguramente me agenciare un hibrido de Advance Acoustic. Pero no puedo aceptar que la electronica de ataque pueda someterse a una prueba ciega, y siendo una de las dos muchisimo mas potente, haya quien no sea capaz de diferenciarlas.
Un saludo compañero.
P.D. A mi tambien me pone McIntosh

Pues es la realidad, es mas te invito a que te pases por matrixhifi.com y leas las pruebas ABX. Metodo totalmente cientifico y confiable. Entre amplificadore de estado solido no se distinguen diferencias entre equipos 10, 50 o 100 veces más caros. Y con los reproductores de CD lo mismo.

Por otro lado la potencia que no se usa no existe, siempre que un ampli tenga suficientemente potencia para mover bien un modelo determinado de cajas no e apreciaran diferencias. Ojo no quiere decir que no las haya, si no que siplemente no son discernibles para la combinacion oido+cerebro del ser humano. Quizás un perro sí aprecie esas diferencias. Con todo el respeto para los perros y para Mozart que en una ocasión tuvo que tocar para ellos.

Las personas somos muy sugestionables, y es áhi donde sacan tajada las marcas elitistas. Hay gente que se gasta miles de euros en equipos electronicos, pero no van al otorrino a que les limpie el canal auditivo de cera. Por poner un ejemplo. A n mí me parece un contrasentido pero bueno.

Lo que hay que hacer es probar cosas nuevas, como el ambiophonics y no preocuparse tanto por la electronica.

Iniciado por goran05

Pues es la realidad, es mas te invito a que te pases por matrixhifi.com y leas las pruebas ABX. Metodo totalmente cientifico y confiable. Entre amplificadore de estado solido no se distinguen diferencias entre equipos 10, 50 o 100 veces más caros. Y con los reproductores de CD lo mismo.

Por otro lado la potencia que no se usa no existe, siempre que un ampli tenga suficientemente potencia para mover bien un modelo determinado de cajas no e apreciaran diferencias. Ojo no quiere decir que no las haya, si no que siplemente no son discernibles para la combinacion oido+cerebro del ser humano. Quizás un perro sí aprecie esas diferencias. Con todo el respeto para los perros y para Mozart que en una ocasión tuvo que tocar para ellos.

Las personas somos muy sugestionables, y es áhi donde sacan tajada las marcas elitistas. Hay gente que se gasta miles de euros en equipos electronicos, pero no van al otorrino a que les limpie el canal auditivo de cera. Por poner un ejemplo. A n mí me parece un contrasentido pero bueno.

Lo que hay que hacer es probar cosas nuevas, como el ambiophonics y no preocuparse tanto por la electronica.

Ya conozco la pagina en cuestion y no me creo ni a tiros que atacar unas Focal Grande Utopia con unas Krell potentisimas sea lo mismo que hacerlo con receptor Jamo muchisimo menos potente.
De la misma manera que muchos defendeis estas teorias tambien hay legiones de aficionados que defienden que aun tratando señales digitales sigue existiendo el celebre "jitter" y que es audible por sus oidos.
Yo puedo entender, como he dicho mas arriba, que en algunos casos no esten justificadas esas cantidades de dinero que se pagan por algunos componentes, pero esa prueba de las Focal no me la creo de ninguna manera.

Iniciado por miguel montero

Ya conozco la pagina en cuestion y no me creo ni a tiros que atacar unas Focal Grande Utopia con unas Krell potentisimas sea lo mismo que hacerlo con receptor Jamo muchisimo menos potente.
De la misma manera que muchos defendeis estas teorias tambien hay legiones de aficionados que defienden que aun tratando señales digitales sigue existiendo el celebre "jitter" y que es audible por sus oidos.
Yo puedo entender, como he dicho mas arriba, que en algunos casos no esten justificadas esas cantidades de dinero que se pagan por algunos componentes, pero esa prueba de las Focal no me la creo de ninguna manera.

No son teorías son pruebas empiricas. Y no tienen ningun sentido que mientan porque ellos misms se han gastado un dineral en equipos electronicos.

De todas formas las personas nos creemos lo que nos queremos creer, pero la realidad esta ahí, han usado un metodo empirico y lo han demostrado. Si no quieres creerlo es asunto tuyo.

Iniciado por goran05

No son teorías son pruebas empiricas. Y no tienen ningun sentido que mientan porque ellos misms se han gastado un dineral en equipos electronicos.

De todas formas las personas nos creemos lo que nos queremos creer, pero la realidad esta ahí, han usado un metodo empirico y lo han demostrado. Si no quieres creerlo es asunto tuyo.

Y quien ha dado fe para decir que esas pruebas sean empiricas?

Iniciado por miguel montero

Y quien ha dado fe para decir que esas pruebas sean empiricas?

El metodo es empirico, otra cosa es que tu creas que lo han inventado todo con alguna oscura intención. De todas formas no sobn los unicos que han hecho las pruebas ABX.

Al final es como la religión el que quiere creer cree y punto.... si eres más feliz pensando que los aparatos mas caros suenan mejor, me parece perfecto, al fin y al cabo es tu dinero.

Has probado drcop`+ambiophonics? O estas en contra de hacer esas cosas?.

Hola Miguel, yo he hecho la prueba con CD´s, así que no te hablo de una teoría, es que lo he vivido. Concretamente el dueño de las Focal gordas que has visto en Matrix es el mismo que el del DCS de a 30.000 euracos, y unas Mcintosh gordas. Una vez le pregunté, si todo suena igual, para que coño te gastas esa pasta... me respondió uno que pasaba por allí....: por que puede!!!. Ojo con la potencia hablas de una etapa Krell potentísima frente a un AV Jamo. Bueno como sabrás lo que dicen esta gente es que todo suena con la misma calidad, no que una etapa de 500 W no suene más fuerta que una de 100..... de todas maneras, como sabrás, para conseguir 3 db´s más has de doblar la potencia, es decir si tienes unas cajas que para conseguir 100 db´s necesitan 30 W, serán 60 para llegar a 103 y 120 para llegar a 106... sólo hablo de sonido y potencia, no entro en estética, materiales empleados, fiabilidad, etc.

Haz la prueba, no pierdes nada. Yo sigo de vez en cuando comprando algún cacharro, siempre de segunda mano, pero es que al margen del sonido, hay cosas tan bonitas....


Un saludo.

[Has probado drcop`+ambiophonics? O estas en contra de hacer esas cosas?.[/quote]

Un off topic, Goran05,

en este foro no hay nada sobre ambiophonics, sí algunas cosas en la red. Me parece interesante, pero apenas sé nada. Mi propuesta es que abrieses un hilo específico sobre el tema. Sería muy enriquecedor.

Un saludo