Tema: Geostorm (Dean Devlin, 2017)

Iniciado por Zack

Y secundo lo dicho, Geostorm es de las basuras mas grandes de este pasado año. Pero es que ya se veía venir desde los Trailers, argumento ridículo, personajes que no aportan, heroísmo "épico" absurdo... Compararlo con Emmerich es casi un insulto hacia el, que tampoco es que haga películas de nivel, ya lo sabemos, pero digamos que tiene cierta manera de entender el entretenimiento de una forma mas sana que esto.

Parte del problema viene que Devlin no es Emmerich (el aleman tiene sus defectos, pero productos tontunos y efectivos los tiene), pero hay que sumarle que los test-screenings que hubo (la peli tenia previsto haberse estrenado en 2014), los reshoots movidos por Jerry Bruckheimer (que sigo sin entender su entrada en el proyecto, quizas porque se olia que Piratas 5 no iba a ser su gran bombazo... bueno, lleva años sin dar un palo solido como en los 90s) y demas.

Pero si, a lo que vamos, Geostorm es bastante floja.

Uf... mala, la película tiene un serio problema con el desarrollo de la historia que se hace pesadísima y confusa de seguir. La parte positiva es que las escenas catastróficas son mejores de lo que esperaba aunque se echan en falta algunas más.


Malilla y en la línea de una peli de las tardes de Dapena 3.

Pues yo me lo he pasado en grande. Yo no veo tanta diferencia entre ésta y aquellas con la que la estáis comparando, como 2012 o San Andrés. Todas ellas tienen argumentos de película directa a TV pero con mejores inversiones monetarias.

Lo único negativo que puedo decir de Geostorm, es que el nivel técnico tiene altibajos. Se nota que no todas las escenas están hechas por la misma compañía (o al menos, no por el mismo grupo de gente dentro de la misma).

Yo le casco un 7,5 - 8, sin que me tiemble el pulso.

Hay películas malas a las que hallas atractivo; llegas a apreciarlas por determinados aspectos.

Geostorm no. ¡A la papelera!

Iniciado por octopodiforme

Hay películas malas a las que hallas atractivo; llegas a apreciarlas por determinados aspectos.

Geostorm no. ¡A la papelera!

octopodiforme, espero que sepas perdonarme mr. y es que... la semana pasada me hice con el BD3D . La peli está lejos de otras de catástrofes, pero aún con todo a mí me gustó .

Me comunican ahora que se te ha concedido el indulto, ChuacheFan.

Iniciado por octopodiforme

Me comunican ahora que se te ha concedido el indulto, ChuacheFan.

A mi me ha parecido un película para pasar casi 2 horillas sin pensar, que más adelante no recordaré como otras películas del género.

A nivel técnico a mi me ha parecido que cumple pero que muy bien, las escenas de catástofres están bien resueltas...

Spoiler:

...aunque, por ejemplo, creo que en la escena del coche huyendo por las calles de Hong Kong hay momentos en los que parece que los coches flotan cuando se mueven lateralmente. Sin embargo, todo lo demás en esa escena está genial, ningún pero al CGI ahí.

La escena de la entrada a ese poblado en Afghanistan también me pareció muy bien resuelta, y me sorprendió.

Por otro lado, me parece que la velocidad de movimientos de todas las operaciones en el exterior de la estación espacial (brazos mecánicos...) es bastante alta, para lo que estamos acostumbrados a ver en este tipo de escenas en otras películas, pero bueno, no es nada que esté mal hecho, simplemente es extraño.

Sí que reconozco ese Gerard Butler como una especie de Bruce Willis en Armaggedon, la verdad es que se parecen bastante como personajes. Es cierto que Leonidas parece que se haya hinchado a panceta, pero para mi sigue siendo un actor muy carismático. Lástima que su carrera no parezca estar yendo por dónde debería, porque podría ser un gran héroe de acción, como por ejemplo en Objetivo La Casa Blanca.

También es cierto que me esperaba una trama más puramente del cine de catástrofes, y no una intriga así (no había visto el trailer, no sé si salía algo de esto). La verdad es que la combinación no le sienta mal a la película, pero creo que se podría haber empezado la película un poco antes en los hechos, y haberle dado unos 20-30 minutos extra para meterle más desastres naturales, que es el eje de la película.

Spoiler:

La película empieza con ímágenes de vídeos de desastres naturales ocurridos en la realidad (o eso parece), para inmediatamente explicarnos qué es Dutch Boy e ir de lleno al juicio. Personalmente, creo que la película podía haber empezado un poquito antes y enseñarnos algunos de esos desastres (creados y filmados para la película) en distintos lugares del mundo y ver cómo se crea y se usa Dutch Boy, para enlazarlo con el juicio y seguir donde empieza la película.

Como intro no está mal, pero pienso que se podía haber rodado una intro más espectacular (que es lo que este tipo de pelis requirere) y haber enlazado con la creación de la máquina y el posterior juicio, y creo que hubera quedado mejor con el salto temporal de tres años que meten nada más empezar, justo tras el juicio.

Resumiendo, no es una maravilla, es algo para desconectar y pasar un rato entretenido (si no le exigimos mucho), pero tampoco es tan horrible como algunos la ponen (al menos para mi), he visto cosas mucho peores. Tiene sus cosas tontas, pero también hay que ser consciente de qué tipo de película se está viendo.