Tema: Ghost in the Shell: El alma de la máquina (Ghost in the Shell, 2017, Rupert Sanders)

Yo con esta película lo hice muy mal, me apetecía ver los créditos del anime original y al final me la volví a cargar entera. Si la comparas se podría decir que como adaptación es horrible, en realidad casi que traiciona por completo el sentido de la historia para reducirlo a un buenos contra malos. Muy molesto, tanto que para mi arruina la película y me sacó completamente por lo que la segunda mitad (cuando más se aparta y toma otras referencias) se me hizo insufrible. Y no es que sea especialmente fanático del anime, pero es cierto que se carga la ambigüedad y la reflexión sobre la humanidad reduciéndolo todo a lo de siempre. El problema es que como el fondo me pareció tan tópico y estúpido, por mucho que me pongas buenas escenas de acción y me lo pintes todo de trascendental pues no me lo puedo tomar en serio.

No me ha gustado la cinta, se va por derroteros que no la benefician en nada y la estandarizan cuando el material original era mucho más interesante. Al margen de como adaptación es una buena cinta de ci-fi? Pues imagino que si porque el colega que el que fui salió encantado, pero a mi me parece una tomadura de pelo.

Yo no he leído el cómic y no he visto nada previo sobre esta obra, visualmente me ha encantado, el guión no aporta nada nuevo o original al tema de las maquinas pero tampoco me ha parecido malo, esta bien llevada la trama sin que resulte demasiado sesuda con el toque justo de reflexión por parte de la protagonista, la acción esta bien rodada y me he divertido incluso me apetece repetir, caerá en steelbook.

Vista.

A Rupert Sanders le ha salido una obra IMPERFECTA, pero muy bien rodada y que se aleja del blockbuster sin alma que en otros lados esta en Hollywood. Sin llegar a plantear los temas de la obra de Shirow, creo que la cinta se mantiene en esa delgada linea entre el blockbuster y el alma del mismo.

Visualmente es una PASADA

Spoiler:

La escena del inicio se rodo con muchos elementos practicos, algo habitual en Sanders, al igual que la pelea en el agua sin ser tan bestia como la original, aun mantiene ese elemento visual potente

Ademas cuenta con un reparto de actores muy solvente: Scarlett Johansson (esa explicacion sobre la nacionalidad del personaje esta EXPLICADA), al igual que Takeshi Kitano y Michael Pitt o Pilou Asbaek, quizas otros personajes (el de Binoche) no estan del todo bien planteados o desarrollados, pero MANTIENEN el tipo.

La musica de Clint Mansell y Lorne Balfe (una pena que el score no salga... aun) es SOBRESALIENTE, al igual que la fotografia de Jess Hall, es solvente y pega muy bien con el tono de la obra.

IMPERFECTA, pero a salido bien, no es otro DBI

Yo también la he visto y visualmente me encantó pero como película me parece que no tiene garra, no sé, no me emocionaron ni la historia, ni los personajes ni las escenas de acción y eso que se prestaba a ello dada la temática. Una pena, pienso que tenían los mimbres para haber hecho algo realmente potente. La banda sonora me gustó pero creo que está infrautilizada, con poca presencia. Lo mejor

Spoiler:

el comienzo donde se ve cómo la crean, el asalto a la cena que ya habíamos visto en los tráilers, la escena bajo el agua, la pelea final con el tanque araña y los planos de la ciudad.

Eso sí, creo que el blu-ray va a ser muy potente, con el formato 1.85 ocupando la pantalla entera y con todos los hologramas, luces y colores vivos que salen. Va a ser una gozada visual.

Después de haberla visto hace unos días y ya reposada, me da la sensación que puede ser una película que gane con los revisionados. Por mi parte caerá el bluray de salida.

¿Merece la pena el 3D? 3D una sala normal.

Yo por poder ver a Scarlett y con volver a ver al GRAN Takeshi Kitano en la pantalla grande me doy con un canto en los dientes.
Me encanto el manga (comprado en su momento, aquella primera edición de Planeta en tomitos separados), disfrute con la peli de animación (también en su momento) y hoy he disfrutado con esta.

Vista.
Un refrito desganado de las dos películas. La trama muy básica y el entorno de máquinas y existencialismo nada sorprendente. Dirección artística y poco más, porque la música y la dirección son correctas sin más y así no puede deslumbrar. Otro remake innecesario.
No parece que vaya a tener mucho tirón en taquilla, y viendo los pocos comentarios que hay aquí no parece interesar ni a los más cinéfilos y frikis. A ver si así nos libramos de más copias innecesarias, o al menos se lo toman más en serio.

Iniciado por Deadpool

¿Merece la pena el 3D? 3D una sala normal.

Yo la vi en 3D en el Imax, en el ULTRA 3D y vamos... la mejor opción tiene muchas partes disfrutables en 3D

figurón!!!

Más aquí

Iniciado por manudchief

figurón!!!

Más aquí

Espero sea coña... la cara se parece cero!

Vista esta tarde.

Bueno, ante todo comentar que estamos ante una versión "libre" del anime, del que rescata la estética y varias secuencias casi calcadas (introducción, persecución y pelea en "la charca" y secuencia con el tanque). A partir de ahí, el meollo de la historia, adopta otros derroteros. Una nueva perspectiva sobre la visión de la vida desde cerebros humanos en cuerpos cibernéticos, que elimina el componente de autoconsciencia (IA) de la original en búsqueda de otro elemento para su preservación con el que fusionarse, adoptando una nueva y única forma de vida (un salto evolutivo).

Precisamente ese giro de intentar humanizar la historia sobre una base no tan tecnológica de los protagonistas (¡AY ese "Marionetista"!), apelando constantemente al espíritu que vive/reside dentro de la máquina, simplifica la base emocional y "filosófica" de la película, llevándola por unos derroteros ya explorados (de mejor forma), en otras películas del género (desde la más "elitista" Blade Runner, pasando por la más comercial Robocop). Podría decirse que Ghost in The Shell, traiciona en buena parte el espíritu al que tanto se refiere (el mismo que la hacía única), a cambio de ser una película "más accesible" para todos los públicos.

El resultado no deja de ser una película plana (como su director), sin sorpresas, cuyo mayor aliciente reside en la actriz protagonista (más "muñequita" que nunca) y en la estética cyberpunk trasladada a la gran pantalla de un mundo futurista en el que parece, da asco vivir.

O dicho de otra forma, esto es: Ghost in The Shell.

Fui esta tarde a verla a un Cinesa con los colegas aprovechando que el 3D valía igual. A mi me ha chocado mucho el formato 1.85:1. El 3d no me ha convencido y en los subtítulos notaba un doble contorno algo molesto. A mi me ha parecido resultona, pero un colega fan del anime me ha dicho "ahora se como os sentís los lectores de Juego de Tronos".

Disfrutada por fin esta adaptación a la que le tenía ganas por lo interesante de su historia y estética futurista. Creo que si nos atenemos a la película original podemos decir que la peli cumple con lo que propone, mantiene buena parte de su fantástica estética visual, y le da otro tono diferente para tener novedades en la trama.

Viendo otras adaptaciones americanas de este tipo de material Ghost in the shell ha tenido suerte, creo que se mantiene lo suficientemente fiel, por mucho que se puedan suavizar esos diálogos filosóficos sobre la existencia y la conciencia, que por otro lado creo que no es muy diferente en esta adaptación, ya que el anime tampoco es que lo desarrolle demasiado, diría que hay un balance entre historia y acción muy parecido entre ambas.

En cuanto a los personajes, muy bien, me han encantado Batou, y especialmente una Scarlett Johansson que está fantástica, me han gustado sus movimientos, miradas, gestos, un buen trabajo y además luce muy bien. Le da a su personaje un tono emocional que le echo en falta a la original, aunque no se trata de una película de anime que destaque en lo emocional de sus personajes, pero claro, ahí entra el aspecto humano/máquina.

Sobre el diseño de producción nada que decir, espectacular, luce muy bien en pantalla tanto en vestuario, decorados, como en efectos visuales.

En definitiva, producto recomendable y entretenido, de buena calidad y por encima del nivel habitual en este tipo de películas... y ver a Kitano dando caña siempre es un plus.

Nota: 7

acabo de venir del cine de verla.

Si bien como decis muchos es una adaptacion libre, no traiciona en ningun momento la base y esencia del manga, si hicieran un calco al original, no tendria sentido una adaptacion.

La pelicula cumple sus objetivos, entretener con un trasfondo medianamente notable aunque algo vacio en su desarrollo, Scarlett esta en su salsa, se nota que el cine de accion es su terreno y se hace el personaje suyo sin ser clonico de otros que ha interpretado (Viuda negra, Lucy, con esencias parecidas).

En el apartado visual es simplemente soberbia, tanto en los efectos visuales, ambientacion y accion.
En el interpretativo el unico que me ha raspado un poco es el malote ( es el doctor maloso de la serie teen wolf? )

Pero en fin, es una buena cinta de accion, no es perfecta en su adaptacion pero al menos no han perpetrado un dragonball evolution 2.0

le doy un 8

Sin spoilers:

Fui con las espectativas tan bajas que me he llevado una grata sorpresa, me ha gustado de principio a fin, su historia está profundamente simplificada con respecto al anime, pero en general está muy bien lograda. En el apartado técnico es una gozada en mayúsculas. La veré de nuevo en bluray, tiene que ser de referencia. Por cierto, Scarlett me ha encantado, la vi muy entregada en el papel, tanto así que me emocioné muchísimo en todo el tramo final de la película.

Vista ayer.

Spoiler:

De entrada, decír que a pesar de tenerlo disponible para verlo, he preferido no ver (aún) el original, prefiriendo disfrutar en el cine de esta versión, y más tarde ver el manga en casa.
El mundo que crearon es genial, ese ciberpunk nunca lo había visto así reflejado en una sala de cine.
La historia en sencilla, pero plantea muchas preguntas y dudas, todas ellas derivadas de los adelantos tecnologicos aplicados a la misma genetica humana.
No diré nada sobre las escenas de acción, porque espero (aún no he leido el resto de las criticas en este tema) y sunpongo que todos tendremos claro que son alucinantes.

Me gustaría resaltar el buen trabajo de Scalert, una actriz que siempre suele ser muy vilipendiada desde hace mucho tiempo.
La pelicula bebe mucho de Blade runner (como casi todas de este estilo, por otro lado) pero tambien de Robocorp.

El final deja abierta muchas posibilidades, y esperemos que una segunda parte pueda ser rodada.
un 8/10.
He escrito un poco más sobre ella en mi blog, invitados estaís a pasaros por él.

Técnicamente y visualmente es una película que no esta nada mal, con una estetica futurista muy bien trabajada, pero en ningún momento durante su visionado me ha logrado transmitir nada absolutamente, el argumento me ha parecido mil veces visto, carente de emoción y muy previsible.

Las actuaciones todas muy flojitas, incluido el villano totalmente desaprovechado.

En definitiva, solo la salva alguna escena esporádica de acción y la estética que tiene, fuera de eso poco mas se puede rescatar de esta cinta

Mi nota final de un 5.5/10

Iniciado por Hansen

Vista esta tarde.

Bueno, ante todo comentar que estamos ante una versión "libre" del anime, del que rescata la estética y varias secuencias casi calcadas (introducción, persecución y pelea en "la charca" y secuencia con el tanque). A partir de ahí, el meollo de la historia, adopta otros derroteros. Una nueva perspectiva sobre la visión de la vida desde cerebros humanos en cuerpos cibernéticos, que elimina el componente de autoconsciencia (IA) de la original en búsqueda de otro elemento para su preservación con el que fusionarse, adoptando una nueva y única forma de vida (un salto evolutivo).

Precisamente ese giro de intentar humanizar la historia sobre una base no tan tecnológica de los protagonistas (¡AY ese "Marionetista"!), apelando constantemente al espíritu que vive/reside dentro de la máquina, simplifica la base emocional y "filosófica" de la película, llevándola por unos derroteros ya explorados (de mejor forma), en otras películas del género (desde la más "elitista" Blade Runner, pasando por la más comercial Robocop). Podría decirse que Ghost in The Shell, traiciona en buena parte el espíritu al que tanto se refiere (el mismo que la hacía única), a cambio de ser una película "más accesible" para todos los públicos.

El resultado no deja de ser una película plana (como su director), sin sorpresas, cuyo mayor aliciente reside en la actriz protagonista (más "muñequita" que nunca) y en la estética cyberpunk trasladada a la gran pantalla de un mundo futurista en el que parece, da asco vivir.

O dicho de otra forma, esto es: Ghost in The Shell.

Olé!

Yo no sabía nada de los animes ni del original, como pelicula me ha parecido correcta sin más. Con un envoltorio muy bueno, y sobre todo, como han recreado la ciudad es una pasada. A Scarlett la he visto muy bien en el papel, te hace creer que realmente es un robot. Creo que es una cinta que estás perdido si no entras en el universo que te propone, a mi por momentos me ha costado entrar en la historia.

Nota 6 *

Se me olvidó comentar esta peli, aunque la vi casi en su estreno:

soy muy muy fan de Shirow y todo GitS y, aunque es cierto que la peli pierde mucho su trasfondo de conspiraciones políticas, crítica a la sociedad y el factor psicológico de dónde acaba el humano y empieza la máquina y demás (esto último sobre todo por haber cambiado el origen de Motoko) creo que la cinta tiene lo suficiente de esos aspectos para no quedarse en algo completamente vacío.

Por lo demás Scarlet creo que cumple más que sobradamente (y eso que yo era de los que criticaba la decisión) pero el que más destaca es Batou, muy buena interpretación a pesar de que también lo han cambiado bastante respecto a otras versiones.

En el aspecto sonoro cumple, aunque a veces se echa en falta más presencia de la banda sonora, y siempre nos quedará el regustillo de si podría haber sido mejor si no hubiesen pasado todos esos líos que ha tenido.

Visualmente es donde la peli destaca y mucho, y donde apenas se le pueden poner pegas. Genial puesta en escena de ese mundo cyberpunk que tan magistralmente está representado. GitS lo tiene todo y además sabe mostrar esos contrastes del mundo cyberpunk: Calles inundadas de neón, callejones oscuros y sucios, bloques de edificios medio abandonados, rascacielos de megacorporaciones... Para mi, de 10.

En general es una peli muy recomendable, aunque a pesar de su acción pueda volverse algo pausada si no te interesa mucho el tema. Para mí ha aprobado el intento de recrear un mundo tan rico como el de GitS, aunque bien es cierto que se le nota demasiado el miedo por respetar el material original y contentar al mismo tiempo a los fans y al público en general, y quizás debiera haber arriesgado un poco más.

El guión de esta película es casi igual que el de

Spoiler:

Robocop.

En líneas generales, me ha parecido correcta, sin nada que digas qué malo ni nada que digas qué bueno, sin brillo, sin entusiasmo, con el handicap de perder el pulso con la de 1995, película de una dificultad y ambición superior.

Apruebo a Scarlett Johansson y Pilou Asbæk. De hecho, todos los personajes me satisfacen excepto uno fundamental: decepción con Michael Pitt como Kuze, un personaje menos intimidante, menos misterioso que el inquietante Puppet Master de 1995, un ser que infundía respeto y temor. En lo que respecta al epílogo, también prefiero el de 1995.

Sí, caigo en comparaciones de las que no soy muy partidario. Ghost in the Shell (2017) merece la pena por sí misma.

6/10, casi 7.

Iniciado por octopodiforme

En líneas generales, me ha parecido correcta, sin nada que digas qué malo ni nada que digas qué bueno, sin brillo, sin entusiasmo, con el handicap de perder el pulso con la de 1995, película de una dificultad y ambición superior.

Apruebo a Scarlett Johansson y Pilou Asbæk. De hecho, todos los personajes me satisfacen excepto uno fundamental: decepción con Michael Pitt como Kuze, un personaje menos intimidante, menos misterioso que el inquietante Puppet Master de 1995, un ser que infundía respeto y temor. En lo que respecta al epílogo, también prefiero el de 1995.

Sí, caigo en comparaciones de las que no soy muy partidario. Ghost in the Shell (2017) merece la pena por sí misma.

6/10, casi 7.

Por suerte, yo ya ni recuerdo la peli de 1995, tengo que revisionarla, pero antes me veré la de Johansson, para así no entrar en comparaciones. Tengo ganas de verla, creo que va a estar guapa.

Ya desde las primeras páginas de este hilo, cuando se anunció que Hollywood iba a llevar a la gran pantalla "Ghost in the Shell", ya mostré mi desagrado por como se estaba llevando el proyecto, y que algo así irremediablemente estaba destinado al fracaso, como toda obra basada en animes y mangas que tratan de adaptar en occidente. Por desgracia, no me equivocaba.

Después de haberla visto, y aunque ya iba con el convencimiento de que no me iba a gustar, si que albergaba quizás una pequeña esperanza de que por lo menos, pasaría un buen rato disfrutando de una buena pelicula.

Y es que, peor no se podía hacer... Soy fan de la pelicula de animación, del manga de Shirow ya no tanto, y soy consciente de que adaptar para el cine un mundo y una historia tan compleja y tan "japonesa" como esta, no tiene que ser tarea fácil. Son de esos casos en los que da igual lo que hagas, los palos te los vas a llevar de igual modo.

Para empezar, si la vas a destrozar occidentalizando todo, hazlo, pero no lo dejes a medias. No me presentes un Japón futurista, con una supuesta "sección 9" a cargo de un japonés, el cual solo habla en ese idioma durante toda la película, para luego meterme en el equipo a un puñado de occidentales, que hablan en inglés entre ellos. No, no hagas eso, porque algo así en Japón seria inviable.

Luego me metes a una caucásica para el papel de una ciborg japonesa llamada Motoko Kusanagi y... no, no, espera un momento, si resulta que es la mayor Mira Killian!! What the fuck? pero qué mierda es esta??? Han tenido que inventarse esa patraña para poder justificar que una blanquita que hace de japonesa, con nombre de japonesa, no es asiática?. Mmmm....
Sabia que la historia original iba a ser prostituida (algo que por cierto, ya hizo el propio Mamoru Oshii respecto al manga), y que se tomarían ciertas licencias, pero a Motoko... a Motoko no se le toca hombre.

Muy decepcionado con Scarlett Johanson, creo que no entendió bien el personaje, sobreactúa de una manera exagerada, yo creo que se creía que era Terminator... Takeshi Kitano, que por momentos he llegado a dudar si no era un muñeco de cera, por la inexpresividad de su rostro, simplemente cumple... de Togusa mejor no hablo (por lo menos es japonés)... joder, con decir que Batou me ha parecido el mejor...

A nivel técnico la pelicula está bien, el estilo ciberpunk es el correcto, aunque no me gusta nada esa fotografía tan artificial, que hace que parezca todo muy irreal, producto del uso masivo de los CGI. La BSO tiene temas que recuerdan mucho a las de la película original...

Lo mejor; los guiños a la película del 95, (con la aparición estelar del perro de Oshii ) con algunas escenas prácticamente calcadas; el inicio, con la creación de Moto... Mira, la pelea en el agua, la lucha contra el tanque araña... y que por lo menos el mensaje que se intenta transmitir en el film original, está ahí.

En fin, no voy a decir que me he llevado una gran decepción, porque lo veía venir, así que le doy un aprobado justito.

Por favor, espero que dejen en paz a Akira.