MGM por ejemplo, nunca anamorfiza sus ediciones en 1,66:1

Personalmente hoy en día me costaría plantearme la compra (salvo excepciones) de una edición en 2,35:1 que no sea anamórfica pero siendo 1,66:1 no me cuesta tanto. La ganancia en calidad no es especialmente espectacular y por contra, se pierde información visual en un televisor debido al overscan (bueno, vale, lo de las barras negras laterales). Seguramente diré una barbaridad pero que una edición en 1,66:1 no sea anamórfica para mí no entra en el top-ten de fallos imperdonables en el mundo del dvd <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado">

Y por cierto, yo en mi cutretv de 24 pulgadas, no veo Gigante tan, tan, tan, taaaaan mal. Es decir, si no la tuviera y leyera esos comentarios sobre su calidad "como el culo", me esperaría poco menos que algo tipo Hermanos Marx de Manga y hombre, pues al final no es para tanto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/curtain.gif ALT=":cortina">

Y para muestra, un botón. Es la review de la edición australiana que es exactamente el mismo master que el de España. Se hacen eco del problema del edge enhancement y le dedican mucho espacio a ello pero así y todo, la puntuación global de la imagen no es mala.

En fin, no sé, yo por 9€ ni me lo pensaba <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=milsatch@ mundodvd43132>milsatch</A> fecha: 15/3/05 21:36