Tema: GLADIATOR que montaje es mejor?

Eso no es ninguna incongruencia, los perros existen desde antes de los romanos...

No me acuerdo de donde lo oí, pero oí que esa mezcla, clase o raza (mejor dicho) de canino que está al principio de la batalla, no va existir como tal... hasta bastantes años después de los hechos históricos de los romanos. Al menos, eso es lo que oí.

Hasta ahora nadie ha respondido al tema del post, me parece increible. Si todo lo que se está discutiendo ya se ha discutido largo y tendido en otros posts.

Yo no he visto la versión extendida, por cierto, la de salas comerciales me parece buenísima. Pero en su día vi algunos de los descartes y me parecieron muy acertados, ya que en sí no aportaban nada a la película, era reincidir sobre temas o cosas que habían quedado más que claras, como SPOILER:
el deseo de Cómodo de ser querido por el padre o la crueldad de la guerra.

En cuanto a extras parece que no son los mismos. Hay un análisis de todo ello en zonadvd.com.

Eso, si hacemos abstracción del hecho de que en Roma antigua no tenían bombonas de butano, ¿os ha gustado más un montaje o el otro?

yo, siguiendo los off-topics, lo único que puedo decir es que la carátula del nuevo DVD es horrorosa.

Hasta ahora nadie ha respondido al tema del post, me parece increible.

Hombre pero no hay que ser tan radical, estamos aprendiendo mucho sobre cine, perros y anos :rock
Un saludo.

Hombre pero no hay que ser tan radical, estamos aprendiendo mucho sobre cine, perros y anos :rock
Un saludo.[/quote]

La verdad es que solo por ese aprendizaje vale la pena entrar

Iniciado por wakamole

yo, siguiendo los off-topics, lo único que puedo decir es que la carátula del nuevo DVD es horrorosa.

¿Te refieres a esta? Pero si es la caña!!!!

La versión que se estrenó me pareció bastante maja dentro de sus límites, que son bastantes pero al menos los sobrelleva con soltura. Eso dejando de lado que Russell Crowe tiene la capacidad de imponerse en películas donde su talento se ve desaprovechado, pero que destaca de una manera increíble: No concibo que no recibiera mención ni por L.A.Confidential ni por El Dilema y sí por Gladiator, pero desde cierta perspectiva se ve que él es el 80% de la película. De haberse hecho hace cincuenta años con Victor Mature o Rory Calhoun, se hubiera descubierto como un peplum de segunda.

Aún no he visto el nuevo montaje, pero no suelo confíar en esos movimientos.

PD: La portada me parece bastante efectista, siempre queda bonito "la cara partía".

cuánto abarca el nuevo montaje dentro de lo q ya había?o está montada de nuevo y no son añadidos sin mera importancia?esa es mi duda. :!

Iniciado por Sargento McKamikaze

PD: La portada me parece bastante efectista, siempre queda bonito "la cara partía".

Ya que os gustan los off-topics, toma este; no llega a ser media cara pero casi, y joder como me mola la portada, es que parece que te esta descubriendo al personaje de Vincent y su "doble cara" )