Tema: Glass (M. Night Shyamalan, 2019)

Iniciado por DelBa

Yo acabo de verla y la sensacion es de decepcion grande.

Pues mira que lo siento compañero, me duele que sea precisamente a ti a quien te haya defraudado, aun con todo no te precipites hasta verla 2 0 3 veces ya sabes que las pelis de Shyamalan ganan en los revisionados y muchas de ellas en el primero no acaban de entrar.

Por mi parte solo puede decir que cinefilamente y como fan de Shyamalan es uno de los dias mas felcies de mi vida, PELICULON!!!! Asi en mayusculas grandes, un cierre sublime.

Acabo de venir de verla, ayer vi Multiple (que reconozco me gustó más esta vez) y a mi me ha encantado. Un peliculón con mayúsculas.

Iniciado por HanSolo

Puedo entender que la película te pueda gustar más o menos porque para gustos colores pero poner a parir semejante maravilla como si fuera la mayor mierda que ha cagado el indio sólo se puede entender si de verdad quieren boicotearla

Iniciado por Lobram

No entiendo a la crítica americana, ¿qué querían?. Es perfecta continuación de El Protegido y Múltiple. No entiendo lo de que tiene excesivo diálogo. No me ha sobrado nada. No entiendo que esperasen otro clímax estilo Marvel/DC, el de Glass es buenísimo.

Total y absolutamente de acuerdo con vosotros, la pelicula puede gustar o no pero eso es una cosa y otra ponerla al nivel de poco menos que "The last Airbender" como algunos han tenido la poca verguenza de hacer (evidentemente suena a boicot y gordo, se ve que no han olvidado el chiste de "La Joven del Agua") y tampoco entiendo a la critica americana de que todo era dialogos y nada mas, pues NO! los dialogos ni me han parecido excesivos ni mucho menos inutiles mas bien al contrario y son los que tiene que ser, la peli tiene tambien su buena dosis de suspense, inquietud y hasta de accion, la justa pero tambien la hay y por supuesto una gran carga dramatica.

Vista. Me ha gustado bastante, pero es la menos redonda de las tres.
Luego me extenderé, pero vamos, el linchamiento de la crítica americana es de chiste. Hay muy buen cine en esta película, a pesar de algún problema (sobre todo uno).

Iniciado por Marty_McFly

Vista. Me ha gustado bastante, pero es la menos redonda de las tres.
Luego me extenderé, pero vamos, el linchamiento de la crítica americana es de chiste. Hay muy buen cine en esta película, a pesar de algún problema (sobre todo uno).

¿Formal, temática o narrativamente hablando?. ¿O las tres cosas?. Me interesa particularmente leer tu opinión acerca de la reflexión /estudio del medio del cómic con el que dicen que Shyamalan prosigue con esta película.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Formal, temática o narrativamente hablando?. ¿O las tres cosas?. Me interesa particularmente leer tu opinión acerca de la reflexión /estudio del medio del cómic con el que dicen que Shyamalan prosigue con esta película.

Eso es lo que más hay en el film, te encantará.

Iniciado por Kapital

Eso es lo que más hay en el film, te encantará.

Lo mismo te digo Kapital, ojalá hagas un vídeo largo si ves que da para ello y te extiendas sobre este punto.

Lo de la critica amerciana es de CHISTE en general, llevan años haciendo el ridiculo, quedando retratados y viendoseles el plumero por todos lados, son penosos por mi les pueden dar mucho por el c.......con perdon.

Me ha encantado, es un perfecto cierre y tiene momentazos inmensos.

Gran trabajo el de Shyalaman y el de todos los actores. La OST es muy potente y acompaña muy bien los momentos más tensos.

Un 8.

Me ha parecido tan convencional en las formas y en el contenido que me duele en el pechito.
David Dunn pasaba por alli.
La Horda en Split era fascinante y aqui me ha resultado muy cansino con tanto cambio de personalidad y "convertimiento" en la bestia.
Resulta que

Spoiler:

la teoria fan de que el padre de Kevin viajaba en el mismo tren que David era cierta. Factor sorpresa anulado.

Yo me imaginaba que

Spoiler:

la mujer de David habria muerto o la mataban y eso repercutiria en el personaje de Dunn pero que va. Ese personaje nos sobra "Oye, que murio hace 5 años"...Vale, okey

Los flashback estan puestos con calzador, estan para activar el factor nostalgia.
El megaplan de Glass, la supermente villana

Spoiler:

grabarlo todo y enviar las cintas. Solo lo he visto en 40 series y 256 peliculas.

No me ha hecho emocionarme en ningun momento. Bueno si, los titulos de credito iniciales.

Iniciado por Agustin.

Pues mira que lo siento compañero, me duele que sea precisamente a ti a quien te haya defraudado, aun con todo no te precipites hasta verla 2 0 3 veces ya sabes que las pelis de Shyamalan ganan en los revisionados y muchas de ellas en el primero no acaban de entrar.

Por mi parte solo puede decir que cinefilamente y como fan de Shyamalan es uno de los dias mas felcies de mi vida, PELICULON!!!! Asi en mayusculas grandes, un cierre sublime.

Me hace gracia que habléis de no precipitarse cuando a alguien le decepciona la película, pero no tardáis en precipitaron por exaltarla si os ha encantado.

Yo la veré el miércoles, muchas ganas, sabiendo que Unbreakable es uno de mis thrillers favoritos de la década pasada.

Iniciado por Dad

Me hace gracia que habléis de no precipitarse cuando a alguien le decepciona la película, pero no tardáis en precipitaron por exaltarla si os ha encantado.

Bueno yo se lo decia por animarle mas que nada, por mi parte lo siento pero no he podido controlar mi entusiasmo y sigo sin poder hacerlo a estas horas.

Vista ayer noche, me ha parecido bastante mala. Opinión con spoilers.

Spoiler:

Shyamalan ha preferido seguir explotando un universo de pacotilla que le saque de pobre, en vez de cerrar una trilogía como Dios manda. En su camino, se ha cargado de la peor forma a unos grandes personajes que dio vida hará casi dos décadas. La muerte de David Dunn en el charco de agua fue absolutamente aberrante. Tengo que decir, que entendí perfectamente ese nexo de unión en Split, pues se fundamentaba en el hecho de querer cerrar una trilogía inacabada. Lo tolere, pero esto ya es rizar demasiado el rizo y tomarnos por gilipollas: ¿Una sociedad secreta que salvaguarda al mundo de los superheroes? ¿Really? Joder, el tío se habrá roto la cabeza pensándolo, la madre que lo pario...

La película es tibia y simple como ella sola: una traslación de un numero de cómic (al menos son honestos y lo reconocen). Corrijo, de un mal numero de cómic. Personajes haciendo el correveidile y un guion planito con giros lo bastante trillados como para que los veamos llegar a kilómetros.

Cuando la película tiene que rellenar con imágenes del Protegido casi un tercio de su metraje, mal asunto. La sensación general que me produce la cinta es de una gran dejadez. Y eso, viniendo de donde viene y de quien viene, me parece terrible.

En definitiva, el hindú se ha centrado mas en el mañana que en el ahora. El productor le ha ganado la partida al creador y eso siempre supondrá una mala noticia.

Muy, muy decepcionado, pues para mi Unbreakable supuso la génesis perfecta de un superhéroe.

Que brutalidad de pelicula, la proxima semana repito de nuevo en el cine!!!

Glass (Cristal) (2019)................................... 9



Tengo que decir que Glass (Cristal) es un muy buen cierre para una trilogía iniciada hará diecinueve años.






Mi comentario:



El realizador M. Night Shyamalan cierra, con un notable resultado (aunque, de haberse cambiado algunas escenas en su media hora final, hubiera estado mucho mejor, que no perfecta), el tríptico iniciado hace 19 años con la película "El Protegido" protagonizada por Bruce Willis y Samuel L. Jackson. Hace dos años, el director indio nos sorprendió con "Múltiple" protagonizada por James McAvoy y Anya Taylor-Joy, y que inesperadamente estaba en el mismo universo de la anterior. Ahora, en la cinta que nos ocupa titulada "Glass" ha llegado el momento de reunir a los tres para el encuentro final y el cual nos deparará algunas sorpresas y el necesitado giro final típico en una película de Shyamalan. Tengo que decir, acerca de "El Protegido" que la tengo algo olvidada, aunque aún retengo algo de ella en la memoria. McAvoy me alucinó en "Múltiple", se comía la pantalla en cada plano que aparecía, y aquí tres cuartos de lo mismo. Creo que les hace mucha sombra a los veteranos Willis y Jackson. No sé qué tal será el actor británico en versión original en inglés poniendo varias voces diferentes, pero ya he podido visionar en versión en español, y mi humilde opinión es que el actor de doblaje lo borda en cada una de las voces, la vocalización que le pone, la entonación.


Además, junto a estos tres monstruos del celuloide, podemos ver (entre otros) a la joven Anya Taylor-Joy, a Sarah Paulson como una psiquiatra evaluando a los tres protagonistas, y Spencer Treat Clark y Charlayne Woodard recuperando a sus respectivos personajes de la cinta original estrenada en el 2000. James Newton Howard no ha vuelto para componer la partitura, para rememorar los viejos tiempos, aunque se han mantenido algunos temas suyos para "El Protegido". El autor del score vuelve a ser West Thordson, el mismo de "Múltiple". Teniendo en cuenta que, como las anteriores cintas de Shyamalan, está coproducida por Blumhouse, el presupuesto no será muy grande, pero es que ves el film y ni te das cuenta. Si hay efectos visuales no cantan mucho, lo que significa que se ha hecho un buen trabajo. No será una obra maestra, pero en líneas generales, es una película a la altura de sus predecesoras, con bastantes golpes de efecto, muy buenas interpretaciones, algunas sorpresas que podrán o no gustar al público (sobretodo, el giro sorpresa, a raíz de cierto personaje, en su tramo final) y un buen uso del sonido. Mi nota final es de 9/10.

Flojo broche final a la trilogia, un poco por debajo de Multiple, la peor de las tres sin duda. Hasta McAvoy esta peor. La parte central es soporifera y el final es un "coitus interruptus".
En fin...muy torpe Shyamalan.
Nada destacable, ni direccion, ni fotografia ni musica...nada...
Un 5 pelado.