Tema: Globos de oro 2008

Iniciado por travis braddock

Que gusto les da a algunos exponer como argumentos de peso unos lugares comunes que tiran de espaldas por sobados y ridículos. Ahora resulta que Ridley Scott está todos los años en los Globos, cuando la última vez que lo hizo fue hace siete años con "Galdiator". También Jodie Foster está ridícula en su última película y hace un papel de Stallone, pero igualito que Sly oiga.

O los que votan son unos gagás tontos del culo que no recuerdan las películas estrenadas en febrero y sólo van al drama facilón de turno. Imagino que al menos se informarán un poco y verán las películas antes de juzgar, cosa que algunos por aquí no acostumbran a hacer.

Por otra parte, creo que las cuatro nominaciones de "Michael Clayton" están de más para una peli aburridilla e intrascendente (si acaso el Wilkinson). "Lío embarazoso" y "Adiós, pequeña, adiós" hubieran merecido mejor suerte, pero así son los premios, que a cada uno le gusta algo diferente.

Otro por alusiones: no me meto con la interpretación de Jodie, que hace lo que puede , y teniendo en cuenta la escasez de papeles protagonistas interesantes para las actrices de Hollywood de cierta edad, debe ser de lo poco nominable este año ( y a las candidatas de los ultimos años en los oscar a la mejor actriz me remito)


Pero la pelicula no hay por donde cogerla. Tira por un lado, luego por otro, luego a medio camino de otro... y termina saliendo por donde sale. Un desastre.

Lo de lugares comunes tiene gracia que lo digas tu, con esa firma que te has puesto.

( si , ya sé que lo dijeron los de la muchachada, antes de que me respondas con eso ).

Iniciado por chinocudeiro

Llamar reaccionaria a la película de Jordan es bastante más reaccionario que el mensaje que hayas podido interpretar de la película

Vaya, pues aclaramelo. ¿ O es que no te gusta la palabreja ?
Para mi el

Spoiler:

"ojo por ojo, diente por diente"

, con que nos brinda Neil Jordan me parece lo mas vomitivo y sonrojante que he visto ultimamente.