Tema: GODZILLA ('98). Una Obra Maestra Incomprendida

Hey:

Godzilla es un bodrio.
Al menos debe serlo cuando tanta gente se manifiesta en su contra, y si tanta gente la critica y se aburrió con ella, por algo será.

Sólo quería dar mi opinion y explicar porque a mi no me parece tal bodrio y además, me parece una gran muestra de cine fantastico reciente, más por defender ese fílm que por ganas de convencer a nadie ;-)

Y no os pongais así porque esto tiene segunda parte en el horizonte (mi post, digo...):

CAMPO DE BATALLA: LA TIERRA: ES BUENA. ;-)

saludos

</p>

Bender: ¿Como q Godzilla es un bodrio? De eso nada monada....

Yo creo q se deberia de hacer un Mega-Post de los 2 grandes del cine espectaculo de los ultimos años:

<center> MICHAEL BAY
ROLAND EMMERICH<center>

Gracias a ellos el cine espectacular ha resurgido, a mi la verdad es q me va mas Bay q Emmerich, pero a cada cual lo suyo. ID4 tiene momentos de autentico desencaje de mandibulas, y chorreo de babas considerable, es mas, es una pelicula q devolvio la grandeza de las batallitas de naves del Retorno del Jedi por ejemplo, todo esto combinado con las escenas de demolicion y catastrofes.

¿Quien no ha jugado de pequeño a poner petardos en cosas y destruirlas? Emmerich con ID4 y Godzilla nos da lo q siempre hemos querido hacer de peques <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D"> Q divertido es </center></center>



<hr><font color=#617FAC size=1>With great power comes great responsibility</font></p>

<blockquote>Quote:<hr> CAMPO DE BATALLA: LA TIERRA: ES BUENA. ;-)<hr></blockquote>

Si ésta es tu vara de medir, normal que califiques cada rollo de celuloide de OBRA MAESTRA. Cómo dudarlo...

Cambía de referencia, por favor. En el otro post en el que participaste tienes unas buenas varas para medir las peliculas. Prueba con: El Padrino I y II, Sin Perdón, Cadena Perpetua, Blade Runner,...

Nos ahorraremos muchos post "sin sentido" (como diría Mr. Tibbs).


Campo de batalla... no pasaría la homologación como película. Dificilmente sirve para medir nada, salvo los despropósitos.

Dicho todo sin acritud. Que quede claro.



</p> <hr><font color="#617fac" size="1"><center>Never mind the bollocks, here is the Kapuchin´s Band of Outsiders.</center> </font>

</p> </td> </tr></p>

"Generalmente soy una persona que respeto opiniones, [...] sin embargo [...] como se puede gastar tanto tiempo en escribir tal cantidad de tonterías..."

Je je, pues menos mal que las respetas...

Mi crítica (copiada de www.pasadizo.com):

Ya antes de verla, la crítica a mansalva se lanzó a destrozar esta película, a la que responsabilizaban del atroz pecado de buscar la diversión del público, cuando todos sabemos que el cine existe única y exclusivamente para plantear reflexiones kantianas. Muchas de las crónicas, como suele suceder, también incurrían en flagrantes mentiras con tal de denigrar este odiado film.

Roland Emmerich debutó en el cine con El principio del Arca de Noé (Das Arche Noah Prinzip), que dirigió en su Alemania natal en 1983; se trataba de un interesante trabajo universitario de ciencia-ficción que, ante sus sólidos resultados, gozó de distribución comercial. Después procedió a una serie de tan aplicadas como impersonales producciones que imitaban el cine de Steven Spielberg, El secreto de Joey (Joey, 1986) y El secreto de los fantasmas (Ghost Chase/Hollywood Monster, 198<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/glasses.gif ALT="8)"> , ésta su debut en los Estados Unidos, ambas de hábil resolución técnica pero nulo interés narrativo. Regresó a Alemania para rodar una curiosa cinta espacial, Mond 44 [tv/vd: Estación Lunar 44, 199<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/alien.gif ALT="0]"> , donde intervenía como actor Dean Devlin, con quien debió establecerse una relación amistosa a tal punto que las siguientes películas las hicieron en colaboración: Soldado universal (Universal Soldier, 1992) era una trivial aventura fantacientífica a mayor gloria de su insulsa pareja protagonista, Jean-Claude Van Damme y Dolph Lundgren, con todo no tan execrable como cabría esperar; StarGate. Puerta a las estrellas (StarGate, 1994) será su mejor película hasta entonces, una sugestiva cinta de "arqueología espacial"; la polémica e incomprendida Independence Day (Independence Day, 1996) fue la piedra de toque para que se fijasen en él sus detractores (antes únicamente lo ignoraban) y, al fin, Godzilla es la última entrega de su tan peculiar como interesante filmografía (con El patriota parece apuntar nuevos rumbos aún por definir).

El proyecto de llevar los americanos a la pantalla este icono de la cultura popular nipona llevaba muchos años perfilándose hasta que, al fin, cuajó. Inicialmente debió llevarlo a efecto Joe Dante, después fue ofrecido a Steve Miner, James Cameron, Tim Burton, los hermanos Coen (sic), Jan de Bont y, por último, acabó recayendo en el realizador alemán, quien parece ser ya fue tanteado en otra etapa del proyecto.

Dicen Emmerich y Devlin que, por respeto a los admiradores del Godzilla clásico, variaron un tanto su apariencia y entorno; en efecto, si bien se reconocen varios componentes propios del original japonés, otros han variado tanto que si la película, en lugar de titularse Godzilla se hubiese titulado Gorgo, por ejemplo, tampoco hubiera resultado absurdo (ciertos elementos remiten esta nueva película a los planteamientos "familiares" del film inglés de Eugene Lourié). De todas formas, puestos a buscar un origen real a todo lo que aquí se narra, la base sobre la cual se sostiene este Godzilla 1998 está en las monster movies de los 50 de Ray Harryhausen como El monstruo de tiempos remotos (The Beast From 20,000 Fathoms, 1953), de Eugène Lourié, a la cual remite directamente en diversos planos, o It Came from Beneath the Sea (1954), de Robert Gordon, a la que homenajea a través de un monitor televisivo. En cualquier caso, esta película es lo que debiera haber sido Parque Jurásico (Jurassic Park, 1993), pero para lo cual Spielberg se mostró incapaz -las ridículas acusaciones de que el presente film es un plagio del de Spielberg se basan en un elemento absurdo, pues todos los dinosaurios se parecen entre sí-. Emmerich y Devlin, en todo caso, logran unos resultados más sólidos.

En primer lugar, lo que resalta de este nuevo Godzilla es su impecable calidad técnica. Hasta el momento, pocas películas habían logrado este grado de credibilidad con los efectos infográficos, pero aquí resultan de una plasmación óptima, incluso logrando una impronta artesanal dentro de su aplicamiento industrioso. Habría que calificar de magistral la larga escena sita en el Madison Square Garden, con toda la progenie de Godzilla deparando momentos que proveen simultáneamente terror y humor, tanto por su ejecución técnica como por el ritmo tenso que le es aplicado.

Pero, sobre todo, lo mejor es la estupenda capacidad narrativa de Emmerich, que desarrolla el film mediante una caligrafía impecable, clásica y de prístina lucidez, lejos del batiburrillo que supone el cine de acción contemporáneo: el realizador alemán, por el contrario, hace uso de una planificación clara, donde cada imagen tiene la duración precisa y la cámara ocupa el lugar adecuado para que el espectador siempre sepa lo que está sucediendo en cada momento; inclusive el uso del primer plano remite al modo en que se empleaba en la época del cine clásico de toda la vida, nueva prueba del intento, del logro en fin, de homenajear a las películas de aquella época, pero con los medios de que es capaz el cine de hoy. Dentro de la clara explicitud que tiene una película de esta índole, destacan instantes tan sugestivos como el momento en el cual Matthew Broderick abre una tapa de alcantarilla y la cámara se queda observando, con nosotros, durante unos segundos interminables, la negrura, intentando intuir lo que se revuelve y ruge en su interior; o ese otro momento, con la ametralladora provocando gran cantidad de agujeros en una de las puertas del estadio, creando un hermoso contraluz con los haces que traspasan los orificios y las sombras que se agitan inquietas al otro lado del umbral; o el precioso plano de Godzilla abrazado a un edificio, rugiendo e iluminado por los relámpagos, que remite a la escena del faro de la referida El monstruo de tiempos remotos.

Una película, en definitiva, que hay que ver sin prejuicios, que hay que valorar más con el cerebro que con la bilis. En ese caso, puede deparar unos momentos de gozosa satisfacción.

---

Venga: crucificadme, insultadme, zaheridme...

</p>

<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/eek.gif ALT=":eek">

Saludos.

As far back as I can remember, I always wanted to be a gansgter..............</p>

Hey:

Editado y modificado:

Señor Kikujiro, cuando pueda, deme su e-mail, que deseo escribirle, si no le importa.

saludos

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/ubendersoyyo.showPublicProfile?language=ES>BenderS oyYo</A> fecha: 8/17/02 7:54:21 pm

Me parece a mí me vamos a tener que replantearnos el significado de la palabra "acritud". Bueno, me parece que también tendremos que matizar también el de "obra maestra" <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)"> .......

Hay que ver Bender, con lo tranquilito que pareces, no veas cuando te buscan las cosquillas............

El único consejo (si me lo permitis claro), es que os ignoreis. Está claro que no sois compatibles ni en el plano cinematográfico y en el personal. Nos ahorraremos todos unos cuantos malos rollos.

Saludos




As far back as I can remember, I always wanted to be a gansgter..............</p>

Acritud

1. f. Aspereza de las cosas, especialmente al gusto o al olfato.
2. f. Agudeza del dolor.
3. f. Aspereza o desabrimiento en el carácter o en el trato.


Como me mola esto de consultar el deiccionario........xD

<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">








<hr><font color=#617FAC size=1>With great power comes great responsibility</font></p>

Tampoco te pases Pojavi, no saques los pies del tiesto. Y menos, los pies ajenos. Vas a acabar de bombero de lanzallamas, en lugar de bombero agarrado a una manguera. Vuelve a leer mi post (que no está editado) y verás que no hay que usar la manguera contra el fondo ni contra la forma. Hasta parece el texto de una Monjita de La Caridad.

Krycek. Apuntate al 3. con o sin diccionario. Que se apunte Pojavi también.

Bender: (cartas de amor ninguna, que no hay opción. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol"> )



</p> <hr><font color="#617fac" size="1"><center>Never mind the bollocks, here is the Kapuchin´s Band of Outsiders.</center> </font>

</p> </td> </tr></p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/umynameiskikujiro.showPublicProfile?language=ES>My name is kikujiro</A> fecha: 8/18/02 11:27:17 pm

Hey:

MNIKikujiro, tienes un e-mail. (y gracias)

saludos

</p>

</p>

Hey:

QUE BUENO, Kurtz 69... ja,ja,ja.... ! :-)

saludos

</p>

pero a mi no me lo digas, que es el amigo Bender el que no soporta tu particular humor sin acritud, no yo. Lo único que intentaba era alejar del foro conflictos que nada tenían que ver con lo que nos ocupa. Mi única intención es que si os vais a tirar los tiestos/trastos a la cabeza, utilizarais el maravilloso mundo de los correos electrónicos. Quién sabe? a lo mejor hay flechazo(bromita). THAT´S ALL.

Los únicos tiestos que yo utilizo, son los que dan cobijo a la madre naturaleza, y que conste, "por razones terapeuticas":<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">



Saludos.



As far back as I can remember, I always wanted to be a gansgter..............</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/upojavi.showPublicProfile?language=ES>pojavi</A>* fecha: 8/18/02 3:29:14 pm

No se lo que escribió, y luego editó, la chatarrilla. Me la suda. Yo te remito a mi texto, es de lo único por lo que puedo responder.

Y, si allí matizo lo de sin acritud, es por su sentimiento de victima de constante persecución. No porque el texto sea duro, ofensivo, insultante, desconsiderado, incendiario, provocador, etc...

Mejor le había mandado a pasar la ITV directamente en lugar de intentar aclararle conceptos.

Kurtz: mi coco no está muy despejado después de encadenar varios días y noches de fiesta y desbarre. ¿Qué se supone que pinto yo en el autobús de plumíferos de gira por el desierto australiano? ¿Chofer? ¿Mánager? ¿Maquilladora? ¿Asesor de imagen? ¿Policía?





</p> <hr><font color="#617fac" size="1"><center>Never mind the bollocks, here is the Kapuchin´s Band of Outsiders.</center> </font>

</p> </td> </tr></p>

Si ya lo sé Kiku, de hecho en el mencionado post lo dije, que no había falta de respeto ni nada que se le puediera achacar. Pero por lo que fuera, Bender sí se sintió ofendido, no le gustó el tono, lo que sea; y puso un post que seguramente hubiera adquirido otros tintes. Y fue en ese momento en el que intervine, y me dirigí a los dos para pediros por favor, que si íbais a tiraros los trastos, lo hicierais via e-mail, por no contaminar el foro con pullas.

De todos modos, hasta de estas pamplinas se saca humor; di que sí Kurtz.

Espero que hayais resuelto vuestras diferencias y hayais llegado a un pacto de "no agresión" jejejeje. Con el tiempo quien sabe..............<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/happy.gif ALT=":D">

Venga, buen rollo y un saludo.<img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">



As far back as I can remember, I always wanted to be a gansgter..............</p>

Hey:

Pojavi... pues nada, chico, no ha podido ser.

No obligo a nadie a ser mi amigo, le he tendido mi mano y la ha rechazado. en fin.Él sabrá. Ha pasado olímipicamente de mi propuesta de respeto-ignore mutuo.

Por mi parte, le ignoraré, veremos si él es capaz de hacer lo mismo conmigo.

saludos

</p>

qué se le va a hacer.

Lo dicho anteriormente, muchos foreros, muchos foros, muchos post,..............a disfrutar.

Saludos.



As far back as I can remember, I always wanted to be a gansgter..............</p>

Hey:

Pojavi: totalmente de acuerdo, sigamos! :-)

saludos

</p>

Tranquilo, no hay dobles lecturas en la pijadilla fotochopera. En todo caso, si se le quiere buscar el sentido, la metáfora sería la siguiente:
El sofocante desierto Australiano equivaldría a este (en ocasiones) caluroso Agosto. El recalentado y "kitsch" autobús sería el foro (más concretamente este post). Por último, las broncas y peleas que se producen bajo estas circunstancias en el interior del claustrofóbico vehículo, no sé, ésto no recuerdo en qué se parece al caso que nos ocupa. En cualquier caso, lo de menos es la condición "chechuarl" de los/las protagonistas del/la bodrio/obra maestra (táchese el que no proceda) elegido/a para ilustrar el tema.

En fin, un saludo para todos (quitando hierro al asunto).

</p>

No, no te preguntaba por las aficiones sexuales de los figurantes del cartel. Sino cúal era mi función dentro/con la troupe plumífera.

No se si entre la variada y éxotica fauna australiana se dan las moscas cojoneras. Lo digo porque, salvo los que te he enumerado antes, es el único papel que se me ocurre que podía desempeñar ahí. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">



</p> <hr><font color="#617fac" size="1"><center>Never mind the bollocks, here is the Kapuchin´s Band of Outsiders.</center> </font>

</p> </td> </tr></p>

... sólo decir que me encantó el teaser trailer, que salió un año antes que la peli, y que parecía que anunciaba Parque Jurásico 2 (por aquel entonces no había salido), hasta que una pata gigante aplastaba el esqueleto de un Tiranosaurio. Una coña muy buena.

Fue el primer DVD "cargao de extras", si no recuerdo mal, y salió en la época en que los estrenos en DVD salían incluso antes que el VHS de alquiler (qué tiempos aquellos).

Ni que decir tiene que la peli me encanta y que compré el DVD en cuanto salió. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/smile.gif ALT=":)">

--------------------------------------------------------
"I would never forget this words:
With great power comes great responsability.
This is my gift, my curse.
Who am I?
I'M SPIDERMAN"
--------------------------------------------------------
SPIDERMAN (2002)

<a href=http://www.geocities.com/jedo_jones/index.html>www.geocities.com/jedo_jones/index.html</a></p>