Tema: Godzilla (Gareth Edwards, 2014)

Iniciado por PrimeCallahan

Comparto su critica, Agustin, en lo que a mi respecta, Godzilla esta entre los mejores blockbusters de este 2014. Aunque sigo pensando que Aaron Taylor-Johnson no lo hace tan mal

No es que no lo haga mal, es que está bien, y es un actor más que correcto, que su papel no de más de sí no es culpa suya.

Iniciado por Ludovico

No es que no lo haga mal, es que está bien, y es un actor más que correcto, que su papel no de más de sí no es culpa suya.

Cierto es que su papel es un poco de clichè, pero he leido criticas que dicen que esta fatal y creo que no, lo hace bien y ya esta, pero no es tan malo como para hundir la pelicual, en mi opinion.

Lo decían de Tom Cruise, de Brad Pitt... en fin tampoco merece la pena darle vueltas, si tiene un accidente y se desfigura la cara, entonces comenzará a actuar bien. El papel que interpreta tampoco es como para lucirse demasiado artísticamente, realmente pinta muy poco, él hace lo que tiene y puede hacer, está claro que su personaje no pasará a la historia pero no será por su culpa.

Coincido con vosotros en que Taylor-Johnson no es un mal actor, ni mucho menos. Lo que es malo es el personaje.

Y ese es, para mí, el gran problema de esta película: sacrifica mucho tiempo de ver a Godzilla para unos personajes que (a excepción de Bryan Cranston) no tienen el más mínimo interés.

Iniciado por Marty_McFly

Y ese es, para mí, el gran problema de esta película: sacrifica mucho tiempo de ver a Godzilla para unos personajes que (a excepción de Bryan Cranston) no tienen el más mínimo interés.

No te creas, Godzilla tiene el mismo tiempo en pantalla que en Gojira (1954), tres aparaciones y el resto dialogos de personajes, ahora bien, esta pelicula no llega ni por asomo a la magnifica cinta de Ishiro Honda, pero supera con creces a otras bazofias como El Hijo de Godzilla o La Isla de los Monstruos, por eso digo, que para entender este filme, hay que ser muy fan, pero que muy fan de Godzilla.

Pues yo debo ser la excepcion a esta regla ya que no soy para nada fan de Godzilla (no he visto ninguna salvo la de Emmerich) y sin embargo la pelicula me ha parecido soberbia y me ha encantado como muy pocas consiguen hacerlo en los ultimos tiempos, y tengo que decir que a mis colegas de Todoarnold tambien les ha gustado mucho a todos y tampoco son muy fans del monstruo.

Iniciado por Agustin.

Pues yo debo ser la excepcion a esta regla ya que no soy para nada fan de Godzilla (no he visto ninguna salvo la de Emmerich) y sin embargo la pelicula me ha parecido soberbia y me ha encantado como muy pocas consiguen hacerlo en los ultimos tiempos, y tengo que decir que a mis colegas de Todoarnold tambien les ha gustado mucho a todos y tampoco son muy fans del monstruo.

Usted debe ser una de las pocas excepciones ;D

Iniciado por PrimeCallahan

No te creas, Godzilla tiene el mismo tiempo en pantalla que en Gojira (1954), tres aparaciones y el resto dialogos de personajes, ahora bien, esta pelicula no llega ni por asomo a la magnifica cinta de Ishiro Honda, pero supera con creces a otras bazofias como El Hijo de Godzilla o La Isla de los Monstruos, por eso digo, que para entender este filme, hay que ser muy fan, pero que muy fan de Godzilla.

Toda película debe de ser deudora consigo misma y aun más si es una "nueva" película en un "nuevo" mercado. Existe el fallo de intentar salvar películas a través de libros, películas, series antiguas y demás parafernalias, como puede ser Harry Potter, Crepusculo, Star Wars (Las nuevas) etc etc.

Una película dentro de su duración tiene que ser un conjunto de historia bien desarrollada, elaboración de personajes, interes y ante todo tener una coherencia interna muy marcada, cuantas veces me habran intentado convencer de cadagas de guión con la excusa de que tenia que leerme tal libro o tal novela para entender lo que el guionista o en el mejor caso el director se a saltado a la torera.

Iniciado por PrimeCallahan

No te creas, Godzilla tiene el mismo tiempo en pantalla que en Gojira (1954), tres aparaciones y el resto dialogos de personajes, ahora bien, esta pelicula no llega ni por asomo a la magnifica cinta de Ishiro Honda, pero supera con creces a otras bazofias como El Hijo de Godzilla o La Isla de los Monstruos, por eso digo, que para entender este filme, hay que ser muy fan, pero que muy fan de Godzilla.

No, si en principio repartir el tiempo y hacer una película más de personajes no tiene por qué ser malo. El problema es que toda esa parte sea tan anodina y poco interesante. Entonces es cuando empiezas a mirar el reloj esperando a que salga el monstruo.

Pienso igual.

No fui a verla al cine porque no se proyectó en v.o.s. (al menos en Barcelona). Y, por fin la he podido ver en v.o.s.

No había leído demasiado antes de verla, y ahora he leído las últimas páginas.

Estoy de acuerdo con el sentir general, es una peli respetuosa con los films de Godzilla japoneses, pero creo que da demasiados giros de guión sin mucho sentido.

Spoiler:

Cuesta un poco de tragar a primera vista que te presenten a un personaje para cargárselo tan pronto. Casi pensé en Psicosis de Hitchcock, pero no es lo mismo. No sé si tiene demasiado sentido contratar a un actor que se ha hecho tan popular gracias a Breaking Bad (popular y buen actor) o, incluso, a Juliette Binoche para esos escasos minutos.
También me parece que todo pasa por demasiada casualidad. Y que el personaje e Aaron Talyor-Johnson que es muy joven, sea casi el más experto de todos los militares de la película.

Tampoco me acabó de gustar que fuese tan oscura

Spoiler:

casi todas las apariciones de los monstruos son bajo nubes de polvo o similares

, pero puede que sea para recrear el aspecto en blanco y negro del primer film.


Fijaros si no había leído nada antes que:

Spoiler:

Creía que el protagonista principal era Bryan Cranston, y no sabía que salía Aaron Taylor-Johnson ni Elizabeth Olsen. Lo pimero que pensé al verlos juntos en la peli es que era curioso que salgan aquí como matrimonio y pronto los veremos en Los Vengadores 2 como hermanos.

Imagino que se haya comentado ya .¿Alguno me puede decir que tal el 3D de esta pelicula?. Veo que tiene el 90% de escenas oscuras y no se si pillarme el bluray en 3D

Yo la vi en una sala Dolby en 3D y me sorprendió gratamente. Ahora bien, no tengo tv 3D, por lo que mi experiencia en el ámbito doméstico es nula. Por matizar, te diré que yo valoro el 3D si le da profundidad a las imágenes y te ayuda a "adentrarte" en la escena como si estuvieras ahí, y no si te viene una flecha a la cara.

Siento no poderte ayudar más...

Iniciado por Quaik

Yo la vi en una sala Dolby en 3D y me sorprendió gratamente. Ahora bien, no tengo tv 3D, por lo que mi experiencia en el ámbito doméstico es nula. Por matizar, te diré que yo valoro el 3D si le da profundidad a las imágenes y te ayuda a "adentrarte" en la escena como si estuvieras ahí, y no si te viene una flecha a la cara.

Siento no poderte ayudar más...

Acabo de verla y es justo lo que dices.En esta pelicula es necesario el 3D por la gran profundidad de cada escenario.De hecho toda la pelicula saca partido de eso, aunque no haya pop ups destacables.
Sobre la pelicula, bueno es quizas la mejor pelicula de Godzilla, tecnicamente hablando, tiene escenas muy buenas.Lo que no le perdono es esas dos tomas de luchas cortadas subitamente y que casi plagie su anterior pelicula Monsters en el planteamiento


Que ha elevado el liston respecto a lo que habia, por supuesto,que era una tarea muy dificil,tambien, pero estamos con lo de siempre.
Con lo facil que hubiera sido mostrar, esas dos luchas previas un poco mas, un poco mas de saña destructiva de los muto contra tanques, drones,soldados ... ( el puñetero recurso del pulso, parece hecho a posta para evitarlas y ahorrar pasta).
El recurso de las pantallas de television una vez vale, pero tantas veces toca la moral.

Yo el personaje de Cranston lo hubiera eliminado y toda la historia la hubiera reescrito desde el punto de vista del cientifico,como la original total tiene mas loteria de estar cerca del asunto. Lo del soldadito americano con mas potra que Mclane apesta en todos los fregados , no se lo cree nadie.

6/10 no le doy mas y por supuesto mejor que la de 1998 , por que eso no era godzilla