Tema: Godzilla (Gareth Edwards, 2014)

Revisionada tras verla en el cine hace 3 meses, me sigue pareciendo una cinta la mar de interesante. Dejando a un lado los flojos protagonistas, sobretodo Watanabe que está catatónico, siendo Cranston lo único rescatable. Me parece que la dirección en general es soberbia, y si me imagino a Spielberg haciendo una versión de Godzilla creo que no distaría tanto del resultado de ésta. Gareth Edwards pinta a proyecto gordo. Por momentos me ha parecido un refrito de War of the Worlds y Jurasic Park. Imágenes muy poderosas, aún con personajes y algún pasaje de la trama cliché que le impiden meterla en el olimpo. Tampoco es que los personajes de cintas catastróficas tan estimables como Twister, War of the Worlds o Pacific Rim fueran reseñables. El ritmo me parece acertado, si Godzilla estuviera soltando hostias a los 20 minutos de peli, al cuarto coche destrozado la cinta perdería atractivo enseguida, véase el Godzilla de Emmerich. La comparas con ésta versión y es que juegan en dos ligas diferentes.

Entiendo, no obstante, a los que les haya podido decepcionar o directamente aborrecer. La película tiene un tono distinto al típico blockbuster veraniego y creo que muchos tenían en mente la 'desenfadada' versión del 98.

Un 7 le pondría.

Al fin he podido verla tras esperar los meses de rigor desde su estreno en cines.

He tenido las mismas sensaciones que muchos de vosotros, ya que el devenir de sus protagonistas me ha parecido, por momentos, carente de emoción. No lograba terminar de empatizar con ellos (y no creo que sea problema de los actores, sino de la escritura de sus papeles).

Aun así, admito que me ha resulto muy entretenida. Si bien su fotografía es oscura, creo que técnicamente está muy bien hecha. Imagino que, como ya sabía cuál iba a ser la dinámica, no me he sentido decepcionado como muchos que esperaban un espectáculo de pirotecnia desde los primeros minutos.

También estoy de acuerdo con aquellos de vosotros que

Spoiler:

no entendéis para qué contar en su reparto con Brian Cranston o Juliette Binoche, para tan pocos minutos en pantalla. La verdad es que hasta me cogió por sorpresa sus precipitadas muertes.

Habría preferido más minutos de Ken Watanabe, ya que en mi humilde opinión, su personaje daba para más y es un actor que siempre me gusta ver.

A pesar de todo, me ha gustado y siento curiosidad por ver qué nos depara la ya confirmada secuela.

Saludos

Iniciado por Jackaluichi

no me he sentido decepcionado como muchos que esperaban un espectáculo de pirotecnia desde los primeros minutos.


Saludos

De hecho, las mejores peliculas de Godzilla, segun los fans, son aquellas que no tienen un espectaculo pirotecnico a saco (ahi esta Mothra contra Godzilla del 64, si bien es cierto que hay accion monstruoso, mas que nada, Godzilla destruyendo edificios y ciudades, el combate epico es al final o Destroy all Monsters!, donde la batalla grande es al final de la pelicula).

Aunque creo que Ken Watanabe y Bryan Cranston son los dos mejores personajes de la cinta, en mi humilde opinion, tampoco le voy a hacer ascos a Aaron Johnson, que no esta nada mal como protagonista, pero como he dicho Watanabe y Cranston son los dos mejores, seguidos muy de cerca por el David Strahairn

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, las mejores peliculas de Godzilla, segun los fans, son aquellas que no tienen un espectaculo pirotecnico a saco (ahi esta Mothra contra Godzilla del 64, si bien es cierto que hay accion monstruoso, mas que nada, Godzilla destruyendo edificios y ciudades, el combate epico es al final o Destroy all Monsters!, donde la batalla grande es al final de la pelicula).

Aunque creo que Ken Watanabe y Bryan Cranston son los dos mejores personajes de la cinta, en mi humilde opinion, tampoco le voy a hacer ascos a Aaron Johnson, que no esta nada mal como protagonista, pero como he dicho Watanabe y Cranston son los dos mejores, seguidos muy de cerca por el David Strahairn

Admito que no soy seguidor de la saga de Godzilla, de hecho solo he visto la de Emmerich y ésta que aquí nos ocupa
Así que imagino que, en ese sentido, era complicado que pudiera sentirme decepcionado ya que desconozco el origen del personaje y sus distintas apariciones en el cine más allá de las ya citadas.

Saludos

Quien dijo en su dia que esta pelicula se mearia en Pacific Rim???, Godzila no me ha gustado nada, y no, no esperaba un espectaculo pirotecnico, solo una buena pelicula, a mi me ha parecido larga, tediosa, aburrida, sosa...... Mal, muy mal!!!!

PD: la banda sonora brutal, muy por encima del nivel de la pelicula que esta es muy regulera tirando a peor

Si bueno, depende de lo que busques, no me gusta comparar peliculas, pero ya en lo personal, Godzilla es bastante mejor que Pacific Rim (como he dicho no me gusta comparar y mas aun estas dos peliculas), Pacific Rim se tiene que ver como lo que es, un blockbuster simple y hecho para disfrutar, Godzilla va por un camino muy diferente, es una monster-movie/disaster-movie.

Pero como digo, depende de lo que busques.

Curioso vídeo que ha subido Warner con motivo del lanzamiento de la película (aviso SPOILERS):

Iniciado por Derek Vinyard

Curioso vídeo que ha subido Warner con motivo del lanzamiento de la película (aviso SPOILERS):

Mola, jajajaja.

Godzilla: The Good One, jejejejej

Hay juegos de Godzilla mejores,
en Super Nintendo salio uno muy guapo,recuerdo que para aquella epoca tenia unos graficos muy guapos.

Una pasada esa versión 8 bits. Eso sí es un destripe total

Absoluta decepción. Una película tediosa, repetitiva, sin vigor narrativo alguno que pueda compensar un guión absurdo, mecánico y aburrido, sin situaciones ni personajes relevantes.

Recoger el testigo de la progresiva infantilización de las secuelas japonesas (con Godzilla interviniendo como monstruo bueno y ecológico que acude a restablecer el orden frente a los monstruos malignos, en plan deus ex machina) me parece un error, sobre todo si se es incapaz de elaborar alrededor de esa premisa un guión mínimamente interesante y coherente.

Iniciado por Twist

(con Godzilla interviniendo como monstruo bueno y ecológico que acude a restablecer el orden frente a los monstruos malignos, en plan deus ex machina)

Godzilla bueno?, bueno, si fuera bueno, no provocaria un tsunami o destrozaria edificios

Lo veo mas cercano al de la era Heisei, no al de la Showa, con ese Godzilla saltarin

Dr. Ichiro Serizawa: Nature has an order. A power to restore balance. I believe he is that power...
... Gojira may be the answer. I bet he's here to restore balance. He can defeat them.

Iniciado por Twist

Absoluta decepción. Una película tediosa, repetitiva, sin vigor narrativo alguno que pueda compensar un guión absurdo, mecánico y aburrido, sin situaciones ni personajes relevantes.

Recoger el testigo de la progresiva infantilización de las secuelas japonesas (con Godzilla interviniendo como monstruo bueno y ecológico que acude a restablecer el orden frente a los monstruos malignos, en plan deus ex machina) me parece un error, sobre todo si se es incapaz de elaborar alrededor de esa premisa un guión mínimamente interesante y coherente.

Pues sí, totalmente de acuerdo en todo; además no me gustó nada que la mayoría de las escenas con los bichos ocurren casi siempre por la noche y no se ve un pimiento, en fin una gran desilusión.

El "Godzilla" de Roland Emmerich tendrá sus fallos y sus chorras, pero al menos entretiene, te ríes y lo pasas bien; pero con esta, a los cuarenta minutos ya estaba mirando el reloj para ver cuando acababa...

Iniciado por cinefilototal

Pues sí, totalmente de acuerdo en todo; además no me gustó nada que la mayoría de las escenas con los bichos ocurren casi siempre por la noche y no se ve un pimiento, en fin una gran desilusión.

El "Godzilla" de Roland Emmerich tendrá sus fallos y sus chorras, pero al menos entretiene, te ríes y lo pasas bien; pero con esta, a los cuarenta minutos ya estaba mirando el reloj para ver cuando acababa...

Cierto.

Y lo peor es que nos tomaron a todos el pelo con ese "teaser tráiler" en el que parecía que buena parte del film iba a tener peleas de día. Al final no se veía un pimiento, como bien has dicho.

Es que Godzilla es como Batman solo sale de noche, se tenia que haber titulado "The Dark Monster". GODZILLA: EL MONSTRUO OSCURO

A mi me ha resultado entretenida. Acción justa, buenos efectos, personajes correctos y ademas tono serio sin bromas de por medio. Hace tiempo que no veo esto ultimo y por la recaudación veo que hay mercado para películas de este perfil.

Iré a ver la segunda. Espero que siga por este camino.

Un saludo.

Iniciado por Twist

Dr. Ichiro Serizawa: Nature has an order. A power to restore balance. I believe he is that power...
... Gojira may be the answer. I bet he's here to restore balance. He can defeat them.

Es una fuerza para mantener el equilibrio, no un superheroe, en la Showa, es un superheroe, la unica pelicula con cierto contenido ecologico es la de Hedorah, pero en general, en esa epoca es mas un superheroe que un animal gigantesco de enorme poderio.

Al menos, en mi opinion.

Iniciado por Kapital

Cierto.

Y lo peor es que nos tomaron a todos el pelo con ese "teaser tráiler" en el que parecía que buena parte del film iba a tener peleas de día. Al final no se veía un pimiento, como bien has dicho.

En ese aspecto, no estoy deacuerdo, en Pacific Rim, me podria quejar porque, aunque tiene elementos del Kaiju Eiga, tambien los tiene del Mecha, lo cual si podria haber añadido escenas de combates diurnos, pero en la franquicia de Godzilla, casi todas las peliculas tienen combates entre monstruos de noche (y afortunadamente, no llueve cada vez que pegan de yoyas)

Tampoco creo que el teaser nos mintiera, el teaser trailer solo contenia una escena diurna y era con humo, pero en el tono de la historia tampoco, yo pedia una pelicula de Godzilla seria (y que conste que la cinta de Roland Emmerich me gusta, es un disfrute inofensivo, pero empiezasa pensar en ese monstruo imparable que aparecia en las cintas originales, y esa cinta va perdiendo) y la encontre, ¿que tiene fallos?, indiscutiblemente, no es una obra maestra, pero viendo que el genero de las Monster-Movies anda de capa caida, se agradace, al menos por mi parte, una pelicula que resucite a Godzilla de manera bastante loable y decente. Al menos en mi opinion.

Estoy de acuerdo contigo Prime,me parece una película más que digna,muy buena en mi opinión que resucita el concepto del Godzilla original,es un homenaje al mismo y es muy superior a la película de Emmerich ¿que tiene defectos?,sí pero son muchos más sus aciertos.

Yo no soy ningún experto en la mitología de Godzilla, pero a mí esta nueva versión sí que me ha gustado. Es cierto que podría haber sido más intensa, y creo que gran parte del motivo por el cual no ha gustado a mucha gente es la historia entre los personajes humanos, que no termina de enganchar al punto de que empaticemos mucho con ellos.

Aun con todo, me ha parecido un entretenimiento más que válido y sin tonterías de por medio como suele pasar con otras sagas.

Saludos

Iniciado por Alejandro D.

Estoy de acuerdo contigo Prime,me parece una película más que digna,muy buena en mi opinión que resucita el concepto del Godzilla original,es un homenaje al mismo y es muy superior a la película de Emmerich ¿que tiene defectos?,sí pero son muchos más sus aciertos.

Eso en parte, porque servidor se ha tragado durante casi toda su niñez varias peliculas de Godzilla

Iniciado por Jackaluichi

Yo no soy ningún experto en la mitología de Godzilla, pero a mí esta nueva versión sí que me ha gustado. Es cierto que podría haber sido más intensa, y creo que gran parte del motivo por el cual no ha gustado a mucha gente es la historia entre los personajes humanos, que no termina de enganchar al punto de que empaticemos mucho con ellos.

Aun con todo, me ha parecido un entretenimiento más que válido y sin tonterías de por medio como suele pasar con otras sagas.

Saludos

Si bien es cierto que el personaje de Aaron Johnson se podria haber mejorado, creo que los personajes de esta pelicula estan bien perfilados, ejemplo el de David Strahairn, que no es el tipico militar dispuesto a eliminar monstruos a ton ni son, es mas, si os fijais en su actitud cuando

Spoiler:

El Muto roba la bomba y se la lleva al centro de San Francisco

se le ve enormemente preocupado por su error tactico

Yo lo único que le achaco es ser demasido deudora de "La guerra de los mundos" de Spelberg. Creo que fueron a lo seguro, temiendo caer en lo ridículo o lo guiñolesco. Es muy nolaniana en eso.

Yo no es que sea experto en kaiju, pero me he visto todas las japonesas de Godzilla, de Gamera y varias más. Soy fan del personaje pero, siendo realista, el problema de una franquicia protagonizada por un monstruo gigante (que es un concepto ya de por sí delirante) es muy evidente.

Tanto la primera de Godzilla como la de Gamera seguían el mismo esquema que su referente directo "El monstruo de tiempos remotos". Aparece un monstruo gigante y hay que destruirlo antes de que acabe con todo. Lo adornas un poco con mensajes antibelicistas y/o ecologistas y ya está. Todo normal.

Después hacen la segunda, que sigue la aplastante lógica de sacar otro monstruo gigante que se pelee con el prota de la franquicia. La cosa funciona por la espectacularidad del "2x1" y la gente va a verla, cómo no. Pero la historia ya comienza a resentirse porque, en una peli donde la idea principal son bichos gigantes a hostias, el elemento humano y los mensajes de buen rollo para darle profundidad a la peli quedan muy en segundo plano o son complicados de integrar en la trama. Además, ¿cuántas veces puedes repetir el mismo mensaje ecologista o lo que sea sin resultar reiterativo?

Las dos primeras pelis de Godzilla japonesas son eso mismo y son las mejores. Y después vienen una franquicia fascinante (hay que recordar que hay 26 pelis japonesas de Godzilla) donde uno asiste incrédulo a como los guionistas intentan hacer algo con el personaje sin volver a repetir exactamente lo mismo, haciéndose todo cada vez más absurdo y extraño; con Godzilla que unas veces es bueno y otras malo; con Godzilla que unas veces es un personaje cómico para niños y otras veces es terrorífico; con pelis que imitan al cine americano y otras que parecen más un típico tokusatsu japonés. A Godzilla le sacan un hijo, lo hacen pelear con mechas, con alienígenas... Es todo un despropósito y un tirar palante para intentar mantener una franquicia que no tiene ningún sentido ni coherencia porque es imposible hacer un desarrollo dramático de ese concepto con un mínimo de seriedad y credibilidad.

Aparte de las dos primeras de Godzilla, mis preferidas japonesas son:
- Mothra vs. Godzilla, 64, que es una de las pocas pelis que logran integrar los personajes humanos en la trama con un mínimo de interés (¡y lo hacen con unos periodistas investigando tramas de corrupción inmobiliarias y políticas !).
- Godzilla vs. Biollante, del 89, que es una cosa inmensa, con un genetista que usa el ADN de su hija muerta para mezclarlo con una rosa y crear un monstruo vegetal gigante. Es una mezcla de drama familiar con elementos de peli de espias (hay una subtrama de espionaje industrial) y Godzilla por en medio; una mezcla demencial.

La peli de Gareth Edwards es inteligente porque combina las cosas que hacían buenas las dos primeras de Godzilla y trata de crear un universo coherente donde poder desarrollar una franquicia con cierto criterio. Godzilla queda como un personaje a explorar y por eso sale lo justo, se deja la puerta abierta a la aparición de otros monstruos de forma lógica y se introducen personajes humanos que pueden servir como mero hilo conductor de futuras tramas. Y además deja claro que son personajes desechables, no los verdaderos protagonistas. Es un kaiju de verdad, no un Parque Jurásico hiperdesarrollado como era lo de Emmerich.

Tampoco es que pretenda inventar nada. Es un reboot en toda regla que combina las mejores ideas de la franquicia original y no trata de agotarlas en una sola peli. Eso sí, si no te fascina el kaiju, es lógico que te parezca un tostón. Tengo mucha curiosidad por ver las siguientes.