Versión para imprimir
Coincido con vosotros en que Taylor-Johnson no es un mal actor, ni mucho menos. Lo que es malo es el personaje.
Y ese es, para mí, el gran problema de esta película: sacrifica mucho tiempo de ver a Godzilla para unos personajes que (a excepción de Bryan Cranston) no tienen el más mínimo interés.
No te creas, Godzilla tiene el mismo tiempo en pantalla que en Gojira (1954), tres aparaciones y el resto dialogos de personajes, ahora bien, esta pelicula no llega ni por asomo a la magnifica cinta de Ishiro Honda, pero supera con creces a otras bazofias como El Hijo de Godzilla o La Isla de los Monstruos, por eso digo, que para entender este filme, hay que ser muy fan, pero que muy fan de Godzilla.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues yo debo ser la excepcion a esta regla ya que no soy para nada fan de Godzilla (no he visto ninguna salvo la de Emmerich) y sin embargo la pelicula me ha parecido soberbia y me ha encantado como muy pocas consiguen hacerlo en los ultimos tiempos, y tengo que decir que a mis colegas de Todoarnold tambien les ha gustado mucho a todos y tampoco son muy fans del monstruo.
Usted debe ser una de las pocas excepciones ;DCita:
Iniciado por Agustin.
Gracias pero por favor de tu mejor, con confianza.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Sin ver la pelicula original del 54 viendo todos los comentarios me hice una idea en la cabeza de como podia ser y esa idea la vi ayer casi caldada en el cine, me atreveria a decir que esta es muy parecida y es casi un remake de aquella, ¿cierto?
A ver si un dia de estos me la veo por fin.
No, tiene sus elementos: el origen de Godzilla es igual, el terror atomico representado a traves de la figura de un monstruo, su magnificencia, pero a lineas generales es un reboot que recoge todos los mejores elementos de la saga en general.Cita:
Iniciado por Agustin.
Ok, gracias por la aclaracion, yo la original me la imaginaba muy parecida esta la verdad al menos veo que si que ha cogido algunos cosas de aquella.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
En otro orden de cosas y perdon por si es un pequeño off-topic ¿te parece la de Emmerich la peor peli sobre el personaje? las menos fiel seguro que si pero ¿la peor? Es simple curiosidad mas que otra cosa.
El Godzilla de Emmerich, es simplemente Emmerich, no es la peor (vamos, como buen fan de Godzilla hay cosas tremendamente infumables dentro de la saga: la de 'Superman y Gorgo se citan en Tokio, que luego no es Superman, sino un robot llamado Jet Jaguar o la despreciable La Isla de los Monstruos, donde casi todas las escenas de accion son de otras peliculas de la saga), no creo que la de Emmerich, sea la peor, la mas infiel, si.
Ejemplo, el 'movimiento' estelar de Godzilla:
https://www.youtube.com/watch?v=JuEa6Hum0b4
Toda película debe de ser deudora consigo misma y aun más si es una "nueva" película en un "nuevo" mercado. Existe el fallo de intentar salvar películas a través de libros, películas, series antiguas y demás parafernalias, como puede ser Harry Potter, Crepusculo, Star Wars (Las nuevas) etc etc.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Una película dentro de su duración tiene que ser un conjunto de historia bien desarrollada, elaboración de personajes, interes y ante todo tener una coherencia interna muy marcada, cuantas veces me habran intentado convencer de cadagas de guión con la excusa de que tenia que leerme tal libro o tal novela para entender lo que el guionista o en el mejor caso el director se a saltado a la torera.
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No, si en principio repartir el tiempo y hacer una película más de personajes no tiene por qué ser malo. El problema es que toda esa parte sea tan anodina y poco interesante. Entonces es cuando empiezas a mirar el reloj esperando a que salga el monstruo.
Pienso igual.
El problema de esta peli es básico, y el mismo de tantas otras: un mal guión.
Muchas cosas pasan por la cara, y el necesario conflicto dramático para concederle a la cosa un poco de gravitas no funciona.
La buena puesta en escena de Gareth Edwards lo compensa en parte y hace que al menos sea interesante de ver a ratos, pero lo que pasa no te importa ni te emociona. En manos de otro director más pedestre habría sido infumable.
Comparto los últimos comentarios.
Spoiler:
La verdad es que en el trailer (como siempre) vendían otra película.
Nota: 4
Gareth Edwards nos presenta y comenta diseños alternativos de Godzilla
http://static3.businessinsider.com/i...looking-at.jpg
http://static1.businessinsider.com/i...n-his-back.jpg
http://static3.businessinsider.com/i...t-godzilla.jpg
http://static1.businessinsider.com/i...re-angular.jpg
http://static3.businessinsider.com/i...e-solution.jpg
http://static6.businessinsider.com/i...generation.jpg
http://static3.businessinsider.com/i...f-his-legs.jpg
http://static4.businessinsider.com/i...quite-real.jpg
http://static2.businessinsider.com/i...d-one-year.jpg
http://static4.businessinsider.com/i...-and-break.jpg
http://static4.businessinsider.com/i...f-godzilla.jpg
http://static3.businessinsider.com/i...id-edwards.jpg
http://www.businessinsider.com/godzi...rt-2014-5?op=1
Se ven más guapos aquí que en la película... :cigarro
Pues a mi me dejó algo frío...
Me parece que el personaje de Bryan Cranston está bastante desaprovechado y me fastidiaba mucho que cada vez que se iban a dar de tortas los bichos de golpe pasábamos a otro día o a otro escenario, a otros personajes que me importaban mas bien poco.
Es entretenida (para mi gusto tarda demasiado en arrancar) pero me esperaba mucha mas tralla y espectacularidad.
Y si, yo me quedo con el hijo de Godzilla, que me pareció mucho mas entretenida, lapidadme :cuniao
No fui a verla al cine porque no se proyectó en v.o.s. (al menos en Barcelona). Y, por fin la he podido ver en v.o.s.
No había leído demasiado antes de verla, y ahora he leído las últimas páginas.
Estoy de acuerdo con el sentir general, es una peli respetuosa con los films de Godzilla japoneses, pero creo que da demasiados giros de guión sin mucho sentido.
Tampoco me acabó de gustar que fuese tan oscura, pero puede que sea para recrear el aspecto en blanco y negro del primer film.
Fijaros si no había leído nada antes que:
Imagino que se haya comentado ya .¿Alguno me puede decir que tal el 3D de esta pelicula?. Veo que tiene el 90% de escenas oscuras :sudor y no se si pillarme el bluray en 3D
Yo la vi en una sala Dolby en 3D y me sorprendió gratamente. Ahora bien, no tengo tv 3D, por lo que mi experiencia en el ámbito doméstico es nula. Por matizar, te diré que yo valoro el 3D si le da profundidad a las imágenes y te ayuda a "adentrarte" en la escena como si estuvieras ahí, y no si te viene una flecha a la cara.
Siento no poderte ayudar más...
Acabo de verla y es justo lo que dices.En esta pelicula es necesario el 3D por la gran profundidad de cada escenario.De hecho toda la pelicula saca partido de eso, aunque no haya pop ups destacables.Cita:
Iniciado por Quaik
Sobre la pelicula, bueno es quizas la mejor pelicula de Godzilla, tecnicamente hablando, tiene escenas muy buenas.Lo que no le perdono es esas dos tomas de luchas cortadas subitamente y que casi plagie su anterior pelicula Monsters en el planteamiento
Que ha elevado el liston respecto a lo que habia, por supuesto,que era una tarea muy dificil,tambien, pero estamos con lo de siempre.
Con lo facil que hubiera sido mostrar, esas dos luchas previas un poco mas, un poco mas de saña destructiva de los muto contra tanques, drones,soldados ... ( el puñetero recurso del pulso, parece hecho a posta para evitarlas y ahorrar pasta).
El recurso de las pantallas de television una vez vale, pero tantas veces toca la moral.
Yo el personaje de Cranston lo hubiera eliminado y toda la historia la hubiera reescrito desde el punto de vista del cientifico,como la original total tiene mas loteria de estar cerca del asunto. Lo del soldadito americano con mas potra que Mclane apesta en todos los fregados , no se lo cree nadie.
6/10 no le doy mas y por supuesto mejor que la de 1998 , por que eso no era godzilla
Pues bueno pues yo también la acabo de ver y, bueno, tengo que decir que simplemente me ha entretenido.
Película normalita, con un guión flojo y una realización aceptable. Lo mismo que pasó con Pacific Rim con la que pongo a la par, aunque la del Del Toro me aburrió mucho más a pesar de tener más "peleas".
A nivel personal a mi si me gusta la dosificación que hacen de Godzilla, el problema es que no han sabido llenar el resto con situaciones y personajes aceptables a excepción, quizás, del padre del protagonista o el desaprovechado científico japonés. Otro punto negativo es que quizás la fotografía es demasiado oscura y en muchos momentos no se percibe bien lo que ocurre en la pantalla. No quiero ni imaginármela en 3D...
Además desde mi punto de vista peca de otro de los males de los "blockbuster" actuales: su excesiva frialdad y "mecanicidad". Hecho en falta lo que yo llamo momentos Spielberg, esos pequeños "tour de force" como el ataque del Rex en Parque Jurásico. Pequeñas "set pieces" que te tienen enganchado a la butaca por la emoción y tensión que transmiten. Es algo que muy pocos directores actuales utilizan o manejan con corrección. Incluso de la Emmerich tenía esos momentos.
Por lo demás no me arrepiento de su visionado a pesar de no ser muy fan de las películas de Godzilla. Veremos por donde van los tiros en la continuación.
Curiosamente, a mi gusto lo contrario, a mi estas set-pieces (de la de Emmerich, solo las de los helicopteros y la del submarino me resultan enormemente efectivas) me parecen la **tia, mi favorita es sin duda la del Golden Gate, como un renacuajo en la sala, si es que soy muy friki para estas cosas :DCita:
Iniciado por josefus39
Yo no he podido esperame a la salida del bluray y lo que he visto en 3D se ve muy bien , como he comentado en el otro hilo ayuda a dar profundidad a esos enormes escenario y la pelicula es mas clara que lo que has visto tu.... (no se si me entiendes).Cita:
Iniciado por josefus39
EL 3D para mi es compra obligada, solo espero un steel mas bonito que el aleman, si no caera ese mismo.
Esta tarde me la he vuelto a poner con mi hijo y me ha gustado mas, quiza 10 minutos mas de godzilla dando mamporros hubiera rizado el rizo, pero sabiendo de que saga viene esta historia creo que es lo mejor del giganton hasta la fecha , sin infantilidades ni trajes de latex que añoramos de la infancia.Y por supuesto mas real que nuncaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Por cierto que bien se conserva ken watanabe que segun el comic previo y el dato del reloj parado deberia tener, 69 años¡¡¡
Yo tambien me lei el comic y me gusto bastante, este reinicio del universo de Godzilla apunta a maneras, para mi de lo mejorcito de monster-movies, junto con CloverfieldCita:
Iniciado por Mandaraka