Jason Liles, visto en Rampage, pondra moviemientos a King Ghidorah
https://www.thewrap.com/rampage-brea...ers-exclusive/
https://www.thewrap.com/wp-content/u...JasonLiles.jpg
Versión para imprimir
Jason Liles, visto en Rampage, pondra moviemientos a King Ghidorah
https://www.thewrap.com/rampage-brea...ers-exclusive/
https://www.thewrap.com/wp-content/u...JasonLiles.jpg
Hace nada volví a verla en su edición Criterion, y la tengo bien presente. Que ganas de que llegue este estreno !Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Sigue siendo la MEJOR de toda la franquicia, aunque sustentada por obras notables.Cita:
Iniciado por Golondrina
Monster Zero... :juas
https://pbs.twimg.com/media/Dd1TIOzV0AEr-Nk.jpg:large
Retrasan el estreno unos meses para meterla en la temporada de Verano,Cita:
Iniciado por TheMadHatter
nueva fecha: 31 de Mayo 2019
El rol de Charles Dance y potencial escena post-creditos para Godzilla: King of the Monsters (titulo YA confirmado por Warner y Legendary)
https://discussingfilm.wordpress.com...ers-exclusive/
Primeras imágenes oficiales de Godzilla: King of the Monsters
Godzilla unleashes ‘atomic breath’ in Godzilla: King of the Monsters first look
https://imagesvc.timeincapp.com/v3/m...jpg&w=800&q=85
https://imagesvc.timeincapp.com/v3/m...pg&w=1100&q=85
La imagen de Godzilla en mejor calidad y sin la marca de Entertainment Weekly
http://u.cubeupload.com/TheMadHatter/djcSwj.jpg
¡Espectacular! ¡Poderoso!
Ciertos cambios que lo acercan mas al Heisei Godzilla.
Y me mola.
https://www.hobbyconsolas.com/notici...tm_campaign=HC
Si esto se confirma, los que tanta cera le han dado a JW por el tema del velociraptor amaestrado, tendrán que repetir discurso aqui si de verdad son tan objetivos.
Si es que somos esclavos de nuestras palabras y dueños de nuestros silencios...
Me imagino a pokemon: monstruos japoneses lanzando hiper rayos de orden de sus dueños.
Eso ya ESTABA en cine de Kaiju Eiga, ehCita:
Iniciado por jmiguelro
Aliens, organizaciones terroristas...
Con la diferencia de que en JW tiene sentido ya que estamos hablando de animales y mas en concreto de un animal que ha mantenido contacto con un humano desde su mismo nacimiento y ya hemos visto por ejemplo con leones y osos el vinculo que se puede crear entre cuidador y animal.Cita:
Iniciado por jmiguelro
En Godzilla estamos hablando de monstruos señores. ¡¡¡MONSTRUOS!!!. Pero bueno, a pesar de lo descabellado de la propuesta siempre será gracioso o cuanto menos curioso ver como desarrollan esta idea.
El kaiju eiga no es Jurassic Park (donde hay cierta base cientifica y tiene que ser respetada y no pasada por el forro), hablas de un genero donde co-existen, ojo, extraterrestres, magia, organizaciones terroristas que trafican con armas nucleares (y ojo, en Ebirah, tienen a un monstruo que sirve de guardian de la isla donde el Bambo Rojo fabrica dichas armas), tienes a Mothra, una polilla gigante que aparece cuando los habitantes de una isla lo llaman, ojo.Cita:
Iniciado por aragornn
Otra cosa es que algunos busqueis alguna excusa cuando hablamos de un genero que existen hasta robots gigantes y la coherencia no es precisamente, un factor que sus autores no que les preocupe.
Primero, en la saga Jurassic Park hay un bagaje, unos antecedentes que no se respetan en nuevas entregas.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Segundo, son subgéneros diferentes.
Tercero, hablamos de la secuela de un reboot en el cual ya se nos mostraba a un Godzilla que no era un simple monstruo, sino una fuerza de la naturaleza destinada a restablecer un equilibrio y que, de hecho, se convertía en el héroe de la función.
PD: si JW fuera un reboot puro y duro me tocarían menos los cojones ciertos detalles. No me convencerían pero no generarían esa sensación de incoherencia.
Como siempre, excusas en lugar de objetividad. Que alguien controle a godzilla, es de coña.Cita:
Iniciado por Don
Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.
Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.
Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.
En esa imagen me desconciertan dos cosas:Cita:
Iniciado por TheMadHatter
a) Esa barriga cervezera de Godzi ?
b) Lo de delante es un submarino?
Las dos chiquitas que llaman a Mothra mismamenteCita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://wikizilla.org/wiki/images/4/45/Cosmos.JPG
No, no son las de First dates
Toma bases científicas:Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
https://www.lasprovincias.es/socieda...903174530.html
https://www.ohmirevista.com/leon/lar...s_art5308.html
Cita:
Iniciado por jmiguelro
Esto es lo que se llama provocar sin ton ni son. Mira que a mi este debate, como la mayoría, me la repanfinfla. Pero en verdad me parece entrar en plan elefante en una cacharrería lo que acabas de hacer. Hablar de objetividad sobre películas de ciencia ficción me parece el mejor chiste en años.
En un genero que nace, ojo, en los 50s, en Japon, que ido dotando a sus personajes de diferentes tramas e inclusive cambios de parecer (camuflados a modo de reboot o secuela directa de otro filme) y Godzilla no es excepcion (en dos films, es controlado por extraterrestres para dominar la Tierra e inclusive varios de sus adversarios o son seres controlados por terroristas o cientificos locos e inclusive extraterrestres)Cita:
Iniciado por jmiguelro
Los hay y son parte de su historia, Godzilla tiene 6 decadas a sus espaldas, Parque Jurasico menos, pero es que existen ciertas reglas que no son tratadas justamente e inclusive graves incoherencias, que, por ejemplo, en el Kaiju-Eiga no pasa porque practicamente se ha hecho de todo.Cita:
Y en Godzilla hay antecedentes por un tubo. Seguro que más que en JW.
Pero es que JW es un remake encubierto, camuflado de secuela y reboot (un reboot es Star Trek (2009)), para justificar su falta de ideas, lo que hace es vender que es una secuela del film original (obviando sus dos secuelas, para evitar problemas de continuidad), cuando coge cosas del film original y con desgana, SIENDO JUSTOS, lo hacia tambien Force Awakens, pero es que Abrams tiene mejor mano en direccion y escritura que Colin Trevorrow.Cita:
Por último, se ha dicho millones de veces, sobre todo como razón para atacar JW, que es un reboot, un remake encubierto. O no encubierto. A mi me parece un reboot con todas las letras. Pero ahora tu dices que no, para justificar tu crítica.
Las excusas como los culos... y la falta de objetividad.
Hombre, no puedes hacer que un Rex pase de Chris Pratt, despues de morder (que no matar) a otro dinosaurio que SI estaba a punto de devorarle. No tiene base, el bicho debia haberse comido a Pratt por puta logico o minimo, perseguirlo.Cita:
Iniciado por aragornn
Luego estan los dinosaurios a covencia del guion, que si un velociraptor mata a dos tios con armas en vez de ir a por los que estan mas cerca... ¿seguimos?
Jurassic World no es Jurassic Park, es una franquicia distinta que usa un film como fachada para vender su supuesta pertenencia.
Pero en las cintas originales, tambien lo llamaban los aldeanos de la isla, luego las Cosmos tambien, es mas, eran las traductoras.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Es que JW es una secuela, si no no se entienden ciertas referencias e incluso la aparición de ciertos personajes.Cita:
Iniciado por jmiguelro
El Godzilla de 2014 es un reboot con todas las letras.
Y se habla de afinidad, no de control mental que yo sepa. De todas formas ya se ha demostrado que hay antecedentes en ese sentido.
Justo en ese momento explota el volcán y por eso sale por patas. Pero bueno da igual, ya todos sabemos tu opinión sobre dicha película y es entrar en un circulo vicioso sin fin.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Exacto. Afinidad. Vínculo. Relación...lo mismo que owen y blue. Pero que un humano llegue a tener una relación con un animal es impensable. Pero que un humano controle a Godzilla cuadra.Cita:
Iniciado por Don
Si es que...
Toda la razón compañero. Pero estoy harto de que algún compañero haga eso en el foro de JW, y resulta que se ha presentado la oportunidad de que tenga que defender lo que allí ha atacado.Cita:
Iniciado por Pedropan
Cita:
Iniciado por Mandaraka
Clase Yasen, ruso.
Aires de superioridad, pocos.Cita:
Iniciado por aragornn
No hables como si el film fuese intocable, cuando ninguno lo es.
Pues menuda forma, haberte buscado otra pelicula o algo.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Te lo ha explicado el compañero Prime muy claramente, hablamos de una saga donde ya ha habido antecedentes en ese sentido. Y, reitero, aquí hablamos de un reboot en toda regla donde tenían cierto margen de maniobra. JW es una secuela. Pero seguid erre que erre anda.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Me hace gracia la excusa de eso ya pasaba en la saga de Godzilla y además han pasado muchas cosas, sin embargo en la trilogía original de Jurassic Park los raptores no hacían eso y por eso JW no es consecuente con la franquicia... eso también es evolución de una saga, Godzilla era un cabron en sus primeras pelis, después paso a ser héroe y anti héroe y a hacer muchas cosas nuevas, ósea que tampoco era consecuente con sus anteriores versiones en ese momento.
Entonces reducimos los dinosaurios a un monstruo como Godzilla. Ajá, pero no. No mezclemos géneros ni universos.
Pero joder, es que por encima de todo hablamos de un reboot. Un reboot te da libertad para hacer lo que te salga de las pelotas desde cero. Una secuela no.Cita:
Iniciado por Deadpool
Como tiene que ser :)Cita:
Iniciado por octopodiforme
Godzilla es propiedad de TOHO y la compañia ha rebooteado la franquicia no en pocas ocasiones (inclusive su derivacion hacia el publico infantil fue mas para calar a dicho publico frente a su rival Daiei) y con 60 años y 31 peliculas (que no es moco de pavo) y se ha hecho de TODO, porque ha pasado por diferentes autores y cada uno ha podido impregnarle al personaje ciertas ideas o elementos.Cita:
Iniciado por Deadpool
Jurassic Park empezo como ciencia-ficcion (con cierta base, dicho sea) y el problema de la idea que surge de Trevorrow, no es la idea, sino como esta ejecutada, los dinosaurios actuan por pura covenencia del propio guionista y no por un desarrollo dentro de la propia trama (aunque MOLE ver a un T-Rex en un tandem con un velocirraptor contra un mutante, la idea es GILLIPOLLESCA)
Inclusive dentro la Toho, existen varios films que omiten secuelas (salvo la cinta de 1954, base de la PROPIA mitologia)Cita:
Iniciado por Don
Que si que si. Que ni comparar películas ni nada. Que pseudo “domesticar” un animal es una locura, pero controlar a Godzilla un humano es lo más normal del mundo.
Ojalá sea una gran peli y todos la disfrutemos, pero vuestra objetividad queda muy entredicha.
Yo por mi parte, no voy a estar entrando a este hilo a criticar cosas que no me interesan. Disfrtadlo los que así lo hacéis.
De todas formas, lo que tu dices no se dice en dicho articulo (las traducciones son algo chapuceras, dice 'figured out', que basicame es algo como 'descubrir' o 'averiguar')Cita:
Iniciado por jmiguelro
Pero vosotros a lo vuestro, que estaus demostrando que parece que otra cosa no sabeis hacer que ir pregonando que grande es vuestra pelicula... hay MILLONES de obras que os estais perdiendo en defender una obra muuuuy cuestionable, pero a lo vuestro, eh
Godzilla es un "monstruo" dentro de un universo de "monstruos" (mutantes, aliens, humanos controlando no sé qué, polillas gigantes, etc.).
Son ALGO COHERENTE, MÁS que en un film sobre dinosaurios, que son ANIMALES, entre los cuales se nos presentó la versión cinematográfica de los raptores como animales indomables, salvajes y extremadamente violentos. Si en una pretendida secuela esto se obvia y se convierten en animales susceptibles de ser domesticados pues la INCOHERENCIA es manifiesta.
Por no hablar de la forma en la que se utiliza esta "domesticación", humanizado-cartoonizando a un animal, volviéndolo dócil-violento al gusto del guionista.
No se puede argumentar en base a nada, sólo por polemizar.
Perdón por el offtopic.