Cita Iniciado por Lobram Ver mensaje
Joe, lo que son las opiniones, a mí me parecen ambas justo lo contrario. Visualmente muy muy conseguidas, entretenidas (sobre todo KSI) y que aportan cosas que a mí personalmente me parecen originales.
Realmente, CADA pelicula, con un TONO (obviamente, RESPETUOSO al material preexistente y MITOLOGIA), ADAPTA los ELEMENTOS que en su dia hicieron MUCHOS otros realizadores, UNOS con suerte y otras SIN suerte.

Por otra parte, con Godzilla El Rey de los Monstruos no conecto, me parece una peli de lo más sosa y que no me transmite nada pero las otras dos me parecen muy buenas películas.
Principalmente, Dougherty QUERIA que su film adaptase los ASPECTOS mas LOCOS de la saga, el PROBLEMA es que el ANTECEDENTE (PESE a quien le PESE, la cinta de Edwards dejaba un poso DIFICIL de IGUALAR, si HABLASEMOS de la parte planificativa y TONAL) y obviamente, al sector del publico que le MOLO (digase, CERRADOS de MIRAS) el film de Jordan Vogt-Roberts, querian algo SIMILAR, el PROBLEMA es que Godzilla JUEGA en una serie de TONALIDADES y ELEMENTOS que no COINCIDEN con los del Rey mono, la MEJOR solucion para Dougherty ERA fijarse en la ETAPA Heisei de los 90s, la CAGO (el film puede ser todo lo entretenido y cargado de set-pieces, que quieras, INCLUSO si lo INFLAS de Easter Eggs), al intentar IMITAR el espectro del film de Edwards, con unos personajes mucho mas irrisorios y MENOS interesantes a nivel dramatico, SALVADO a Kyle Chandler y Ken Watanabe, por PROFESIONALIDAD.

Dicho lo CUAL, es un film MENOR, aunque entretenidillo.