Tema: Godzilla vs. Kong (Adam Wingard, 2021)

Sobre el trabajo de Holkenborg, puede que sea inferior a los de Desplat y McCreary (este ultimo, quedaba muy tocado porque practicamente era tapado por los efectos de sonido), pero resulta ser un disfrute puro y duro que enfatiza mucho el aspecto larger than life del filme e incluso los 80s, esos sintetizadores carpertirianos.

Iniciado por PrimeCallahan

Sobre el trabajo de Holkenborg, puede que sea inferior a los de Desplat y McCreary (este ultimo, quedaba muy tocado porque practicamente era tapado por los efectos de sonido), pero resulta ser un disfrute puro y duro que enfatiza mucho el aspecto larger than life del filme e incluso los 80s, esos sintetizadores carpertirianos.

Prime, había mucha gente en la sala donde estabas viendo el film, en la mía solo éramos yo, una pareja y una madre con un niño?, esperemos que mueva masas y pueda tener una recaudación aceptable, que si no se acabó este universo.

Iniciado por JurassikZilla

Prime, había mucha gente en la sala donde estabas viendo el film, en la mía solo éramos yo, una pareja y una madre con un niño?, esperemos que mueva masas y pueda tener una recaudación aceptable, que si no se acabó este universo.

Mi sala estaba llena y hubo aplausos

Vista.

Bufffff, no me ha gustado nada y eso que iba con muchas ganas.

Me encantan Godzilla [2014] y Kong Skull Island pero esta Godzilla vs Kong está más cerca de Godzilla El Rey de los Monstruos que de las dos primeras. Y esa tampoco me gustó. El tono es el mismo, metiendo humor del malo por doquier, personajes repelentes, dialogos sonrojantes, historias sin ningún interés... incluso los efectos especiales son malos en muchos planos. Godzilla y Kong se mueven a veces como si pesasen 25 Kg en lugar de miles de toneladas, se ve a Godzilla corriendo... buffffff. Me parece que las dos primeras pelis están muy bien hechas en ese sentido, por tratar de explicarlo de alguna manera tienen cierta lógica física dentro del mundo de fantasía que plantean pero ésta y la anterior son excesivas en todos los sentidos. Ni siquiera me ha gustado visualmente salvo contadas escenas.

Si lo llego a saber me hubiera ahorrado la entrada.

Iniciado por Lobram

Vista.

Bufffff, no me ha gustado nada y eso que iba con muchas ganas.

Me encantan Godzilla [2014] y Kong Skull Island pero esta Godzilla vs Kong está más cerca de Godzilla El Rey de los Monstruos que de las dos primeras. Y esa tampoco me gustó. El tono es el mismo, metiendo humor del malo por doquier, personajes repelentes, dialogos sonrojantes, historias sin ningún interés... incluso los efectos especiales son malos en muchos planos. Godzilla y Kong se mueven a veces como si pesasen 25 Kg en lugar de miles de toneladas, se ve a Godzilla corriendo... buffffff. Me parece que las dos primeras pelis están muy bien hechas en ese sentido, por tratar de explicarlo de alguna manera tienen cierta lógica física dentro del mundo de fantasía que plantean pero ésta y la anterior son excesivas en todos los sentidos. Ni siquiera me ha gustado visualmente salvo contadas escenas.

Si lo llego a saber me hubiera ahorrado la entrada.

Discrepo.

El tono de KOTM es un bipolarismo entre el tono serio de Edwards y el alocado de Jordan Vogt-Roberts que no terminaba de cuajar en ningun momento y el de Wingard es un apelamiento al genero mas pulp del genero, tan aceptable como la seriedad de Edwards como el de serie B de Jordan Vogt-Roberts.

Por no hablar de las planificaciones visuales, Adam Wingard sabe sacar mejor provecho de sus monstruos que Dougherty (por muy fidedigno al material orignal, imitaba -mal- a Edwards)

Iniciado por PrimeCallahan

Mi sala estaba llena y hubo aplausos

Yo aun no la he visto para opinar... pero tambien hubo aplausos cuando estrenaron Transformers El ultimo caballero en la sala donde la vi...

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo.

El tono de KOTM es un bipolarismo entre el tono serio de Edwards y el alocado de Jordan Vogt-Roberts que no terminaba de cuajar en ningun momento y el de Wingard es un apelamiento al genero mas pulp del genero, tan aceptable como la seriedad de Edwards como el de serie B de Jordan Vogt-Roberts.

Por no hablar de las planificaciones visuales, Adam Wingard sabe sacar mejor provecho de sus monstruos que Dougherty (por muy fidedigno al material orignal, imitaba -mal- a Edwards)

A mí me han parecido muy similares, Prime, tanto en tono, como en personajes, como en historia, diálogos, efectos especiales... muy muy parecidas, excesivas ambas y alejadas de Kong y la primera Godzilla que tenían un tono más serio, más "realista" bajo mi punto de vista, tenían más lógica según entiendo yo un mundo donde existiera un bicho como Kong o Godzilla. Y a mí eso es lo que me gusta.

Lo de que unas sean tan aceptables como las otras, por supuesto que sí, faltaría más, solo digo que las primeras me gustan más, se acercan más a mis gustos personales respecto a este tipo de pelis, nada más.

Iniciado por Lobram

A mí me han parecido muy similares, Prime, tanto en tono, como en personajes, como en historia, diálogos, efectos especiales... muy muy parecidas, excesivas ambas y alejadas de Kong y la primera Godzilla que tenían un tono más serio, más "realista" bajo mi punto de vista, tenían más lógica según entiendo yo un mundo donde existiera un bicho como Kong o Godzilla. Y a mí eso es lo que me gusta.

Lo de que unas sean tan aceptables como las otras, por supuesto que sí, faltaría más, solo digo que las primeras me gustan más, se acercan más a mis gustos personales respecto a este tipo de pelis, nada más.

Kong: Skull Island, de realismo tiene poco.

Es un creature feature de los 70s, cargadito de referencias pulp al genero que aupa y filmada GLORIOSAMENTE en pos de su estetica casi comiquera.

El film de Edwards es un apelamiento a las bases mas originales del personaje (al tiempo, se la reconocera donde debe estar) y con perfecto respeto al material original y con set-pieces de autentica masterclass en uso de efectos, montaje y musica.

Lo de Dougherty era apelar al fan (que muy bien que aparezca el tema de Ifukube y que todos los monstruos sean fidegninos al material original), pero si metes tramas que intentan ser serias y buscas el espectaculo apelando a tus dos predecesores, imitando muy malamente, tanto a uno como al otro y ojo, que Dougherty le tenia en mejor estima que a Wingard (que venia de filmar la horripilante Blair Witch y la regulera, pero curiosa Death Note), pero al Cesar lo que es del Cesar.

Repite los mismos errores que la anterior.Los humanos chirrían demasiado .El Barney mágufo demasiado caricaturizado .Por contra tiene las mejores escenas de lucha de las 4.El guión lo podía haber escrito mi hijo de 11 años .Acabo de salir del cine y mi sensación es un poco meh.Como historia flojilla, como acción un 10.Mi favorita sigue siendo Skull island.Dialogos demasiado simplones y malos muy desaprovechados.Le pongo un 6.No me gusta wingard dirigiendo.

Iniciado por PrimeCallahan

Kong: Skull Island, de realismo tiene poco.

Lo sé, lo sé. Lo que quiero decir es que se plantea un mundo en el que puede existir un bicho como Kong y que aceptado eso, mi cerebro no siente como algo irreal la forma en que se mueve, la forma en que interactua con el entorno... esas cosas. Lo veo y pienso que efectivamente su comportamiento físico sería algo así. Y eso es lo que me gusta de estas pelis. Me pasa también con las dos primeras pelis de Iron Man que parece que es una armadura metálica, que tiene peso, que se mueve acordemente a como mi cerebro cree que sería. En las últimas parece un muñeco de plastilina liviano como una pluma y eso no me va nada. Me gusta la física de Robocop en la primera peli o también la primera de Pacific Rim.

No digo que Godzilla 2, Godzilla vs Kong, Robocop 3 o Pacific Rim 2 no sean válidas o tan aceptables como las otras respecto a las reglas físicas que plantean, solo digo que eso que hacen no me gusta, me saca de la peli.

Luego lo de los personajes como el que hace los podcast o el amigo de la prota se me hacen muy repelentes, me disgustan sus escenas cuando debería ser al revés. Me resulta mucho más interesante el personaje que se quedó en Skull Island sin poder salir desde la SGM, su historia, aunque sea utilizado como alivio cómico en algunos momentos pero no me resulta tan repelente.

Iniciado por Lobram

Lo sé, lo sé. Lo que quiero decir es que se plantea un mundo en el que puede existir un bicho como Kong y que aceptado eso, mi cerebro no siente como algo irreal la forma en que se mueve, la forma en que interactua con el entorno... esas cosas. Lo veo y pienso que efectivamente su comportamiento físico sería algo así. Y eso es lo que me gusta de estas pelis. Me pasa también con las dos primeras pelis de Iron Man que parece que es una armadura metálica, que tiene peso, que se mueve acordemente a como mi cerebro cree que sería. En las últimas parece un muñeco de plastilina liviano como una pluma y eso no me va nada. Me gusta la física de Robocop en la primera peli o también la primera de Pacific Rim.

No digo que Godzilla 2, Godzilla vs Kong, Robocop 3 o Pacific Rim 2 no sean válidas o tan aceptables como las otras respecto a las reglas físicas que plantean, solo digo que eso que hacen no me gusta, me saca de la peli.

Luego lo de los personajes como el hace los podcast o el amigo de la prota se me hacen muy repelentes, me disgustan sus escenas cuando debería ser al revés. Me resuta mucho más interesante el personaje que se quedó en Skull Island sin poder salir desde la SGM, su historia, aunque sea utilizado como alivio cómico en algunos momentos pero no me resulta tan repelente.

Es que la isla calavera es una peli que no esperaba gram cosa y esta de putisima madre.
Y si, ver moverse a iron man como spiderman pues pierde gracia

Iniciado por txema007

Es que la isla calavera es una peli que no esperaba gram cosa y esta de putisima madre.

A mí me gusta muchísmo también, me parece que está muy bien hecha.

Iniciado por txema007

Y si, ver moverse a iron man como spiderman pues pierde gracia

Me saca de las pelis a veces, te lo digo en serio. Con lo que me gusta Iron Man y los robots/armaduras en general, jeje.

Mi crítica de GvK, por fin la he podido ver, pensaba que no por la situación pero la vi al final, bien vamos allá, una peli que va al grano de inmediato y no se anda con tonterías, unos efectos visuales alucinantes, unas escenas de kaiju dándose de ostias que hace que te quedes pegado al asiento, la banda sonora bestial y el tema de godzilla me ha parecido salvaje y desmesurado, le va bien a la premisa del film, y una fotografía destacable.
Ahora los personajes humanos, umm aquí para mí la peli falla un poco,

Spoiler:

el trio Godzilla me ha parecido molesto, Millie Bobby Brown esta irreconocible y poco carismatica , Julián Dennison soso y el trabajador ese de Apex que les acompaña demasiado tópico, no obstante el trio Kong dale mejor parado Alexander skargard se sale con su personaje, Rebecca Hall maravillosa y la actriz que hace de jia encantadora, eso sí el cambio de bando de Eliza Gonzalez demasiado abrupto y su final patético al igual que el de su padre Walter Simmons, también algún que otro fallo de guión como la justificación de godzi y Kong enfrentándose el Hong Kong, demasiado cogido con pinzas, eso sí mi escena favorita la de Kong en la tierra hueca con esas naves, la presentación de mechagodzilla impresionante y su posterior enfrentamiento con godzi y Kong alucinante,

en definitiva una buena película de este universo, muy disfrutable y recomenda tanto a los fans de Godzilla como de Kong, aprovecho para dejar mi ranking del Monsterverse.
Skull island 9/5 de 10
Godzilla vs Kong 9 de 10
Godzilla 2014 8/5 de 10
Godzilla 2019 8 de 10

Muy desaprovechados el resto de monstruos que salen, casi efimeros , se podia haber sacado mas partido a la Tierra hueca.
Mucho potencial tiene, espero que si continuan saquen mas partido al tema.


Por cierto alguien me explica ese viaje inicial

Spoiler:

A la tierra hueca casi en plan 2001 una odisea del espacio, y kong de vuenta a hong kong en un pis pas , habia ascensor

pufffffffffffffffffff ?

Ahí tambié me chirrio a mí un poquito

Spoiler:

demasiado acelerado esa parte.

Skull Island es aquella en la que la Capitana Agendita iba marcando pezones media película, ¿no?

Iniciado por BruceTimm

Skull Island es aquella en la que la Capitana Agendita iba marcando pezones media película, ¿no?

Recuerda usted bien.

Vamos coño, me cae bien Brie y cómo actriz es competente... si, la agendita. Vale. Es horrible.

Aunque discrepamos a veces en cuanto a gustos sobre algunas películas de Godzilla (lo de Godzilla: final wars es irreconciliable), la opinión de PrimeCallahan me vale. Es mas o menos el resultado que esperaba, pero esta bien ver que se confirma.

La banda sonora MEH la peor.

Mi preferida sigue siendo Skull island seguida de GKOTM y GOJI14
Eche de menos el tema rapero de los trailers en los creditos

Esta peli hubiera sido redonda con mas escenas en la Tierra hueca y mas monstruos aventura en esa zona
Muy desaprovechado el Warbat, deberian haber sacado algun skullcrawler alli tambien.
Le han faltado 20 minutos de desarrollo de humanos sin tonterias infantiloides en especial los villanos.
Zerizawa o como se diga muy de pasada.La peli parece van a piñon fijo sin explicar mucho.

Iniciado por Lobram

Lo sé, lo sé. Lo que quiero decir es que se plantea un mundo en el que puede existir un bicho como Kong y que aceptado eso, mi cerebro no siente como algo irreal la forma en que se mueve, la forma en que interactua con el entorno... esas cosas. Lo veo y pienso que efectivamente su comportamiento físico sería algo así. Y eso es lo que me gusta de estas pelis. Me pasa también con las dos primeras pelis de Iron Man que parece que es una armadura metálica, que tiene peso, que se mueve acordemente a como mi cerebro cree que sería. En las últimas parece un muñeco de plastilina liviano como una pluma y eso no me va nada. Me gusta la física de Robocop en la primera peli o también la primera de Pacific Rim.

No me puedes comparar Iron Man, porque es un traje (que se actualiza en cada pelicula y va dotando a Stark de un monton de elementos nuevos) con algo que practicamente es practico como es Robocop y que Verhoven buscaba tosquedad, tan valido como que Iron Man vuele a velocidad supersonica en los comics/peliculas.

De hecho, es que la fisica no dicta en absoluto la calidad de una pelicula, lo siento, pero es asi.

No digo que Godzilla 2, Godzilla vs Kong, Robocop 3 o Pacific Rim 2 no sean válidas o tan aceptables como las otras respecto a las reglas físicas que plantean, solo digo que eso que hacen no me gusta, me saca de la peli.

Luego lo de los personajes como el que hace los podcast o el amigo de la prota se me hacen muy repelentes, me disgustan sus escenas cuando debería ser al revés. Me resulta mucho más interesante el personaje que se quedó en Skull Island sin poder salir desde la SGM, su historia, aunque sea utilizado como alivio cómico en algunos momentos pero no me resulta tan repelente.

Pues lo que se lleva haciendo durante casi 90 años dentro del genero, depende del tono y sus bases dentro del genero, no es un dictamen general, lo que funcionaba en G14 no se puede aplicar en KSI, porque lo que busca Jordan Vogt-Roberts, no es lo mismo que Gareth Edwards en su pelicula, ¿quiere decir que una es mejor que otra?, no, son dos propuestas tan validas porque respetan las bases de las que beben y respiran. Y ademas, yo no considero a GvK como un film igual al de Edwards o el de Vogt-Roberts, pero no me puedes decir que el tono de este film (que es un disparate absoluto en el sentido pulp de los 80s y la etapa Showa del personaje) con el de otro que intenta, forzosamente, el meter la seriedad y metaforismo de Edwards con el despiporre visual de Jordan Vogt-Roberts, y la va cagando al querer hacer trascendente muchas cosas. Mira por donde, donde el personaje de Charle Dance era destruido y diluido a medida que su personaje iba avanzando en la pelicula (no dejaba de ser un Thanos de manual, pero la idea ME VALE), el de Demian Bichir es un claro abrazo a los elementos mas pulp de la epoca

Spoiler:

Como buen villano de tebeo puro y duro, el crear un doppleganger robotico de Godzilla (que a su vez, es un hibrido entre su iteracion de los 90s con su origen similar en Godzilla Against MechaGodzilla -usando a otro monstruo como su base de creacion y que se vuelve en contra de sus creadores-) y morir a manos de su propa creacion, joder, mas fiel imposible a las bases del genero, tanto como los Kaiju Robot en Uprising.

Aunque discrepamos a veces en cuanto a gustos sobre algunas películas de Godzilla (lo de Godzilla: final wars es irreconciliable), la opinión de PrimeCallahan me vale. Es mas o menos el resultado que esperaba, pero esta bien ver que se confirma.

Aun con eso, te quiero igual

No se si se ha mencionado pero

Spoiler:

ziyi zhang no a aparecido en el film y estaba confirmada para estar en la peli, me quedé un poco descolocado con eso, pero bueno solo era un detalle que quería dejar en el hilo.

Iniciado por PrimeCallahan

No me puedes comparar Iron Man, porque es un traje (que se actualiza en cada pelicula y va dotando a Stark de un monton de elementos nuevos) con algo que practicamente es practico como es Robocop y que Verhoven buscaba tosquedad, tan valido como que Iron Man vuele a velocidad supersonica en los comics/peliculas.

No estoy comparando Iron Man con Robocop. Lo que digo es que la física de las primeras pelis de Iron Man me transmitían que efectivamente es una armadura metálica, que tiene peso y se mueve como tal. Lo mismo con el Robocop de la primera peli (la segunda hace mucho que no la veo pero no recuerdo que me disgustara en ese sentido).

No tiene absolutamente nada que ver con volar a velocidad supersónica, algo que ya hace Iron Man en la primera peli y está muy bien representado, por cierto.

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, es que la fisica no dicta en absoluto la calidad de una pelicula, lo siento, pero es asi.

No tienes que sentir nada. Yo nunca he dicho que la física dicte la calidad de una película. Lo que digo es que cuando veo a Godzilla moverse y ponerse a correr como un niño en el patio de un colegio, no me gusta nada y me saca de la peli.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues lo que se lleva haciendo durante casi 90 años dentro del genero, depende del tono y sus bases dentro del genero, no es un dictamen general, lo que funcionaba en G14 no se puede aplicar en KSI, porque lo que busca Jordan Vogt-Roberts, no es lo mismo que Gareth Edwards en su pelicula, ¿quiere decir que una es mejor que otra?, no, son dos propuestas tan validas porque respetan las bases de las que beben y respiran. Y ademas, yo no considero a GvK como un film igual al de Edwards o el de Vogt-Roberts, pero no me puedes decir que el tono de este film (que es un disparate absoluto en el sentido pulp de los 80s y la etapa Showa del personaje) con el de otro que intenta, forzosamente, el meter la seriedad y metaforismo de Edwards con el despiporre visual de Jordan Vogt-Roberts, y la va cagando al querer hacer trascendente muchas cosas. Mira por donde, donde el personaje de Charle Dance era destruido y diluido a medida que su personaje iba avanzando en la pelicula (no dejaba de ser un Thanos de manual, pero la idea ME VALE), el de Demian Bichir es un claro abrazo a los elementos mas pulp de la epoca

Que sea lo que se lleva haciendo durante casi 90 años, que lo que busque un director no es lo que busca otro, que no haya un dictamen general, que todas las propuestas sean válidas, que respeten o no las bases de las que beben y respiran y todas las demás cosas que estás diciendo son completa y absolutamente irrelevantes.

Y lo son por la sencilla razón de que yo no las he negado ni he dicho nada contrario a eso en ningún momento. Lo que he dicho, solamente, es que a mí, A MÍ, no me gusta. Entendería que sacaras todo tu conocimiento del género si yo dijera que esta última peli no es válida, que ese tono es incorrecto en el género, que hace cosas que nunca se han hecho, que se lo han cargado por usar así esa física, etc, etc.

Pero es que yo no he dicho nada de eso, solo digo que A MÍ NO ME GUSTA. Y eso es irrefutable. No me gustan los personajes repelentes, no me gusta el humor caca, culo, pedo, pis, no me gusta cómo representan la física de los monstruos, no me gusta ver a Godzilla corriendo, etc., etc., etc.

Vista y a mi me ha encantado, me ha parecido que mantiene un ritmo potente y las luchas entre los dos titanes son bestiales y realistas (para lo que se entiende como realista en este genero). Respecto al guion y personajes yo ya asumo que en este tipo de peliculas vamos a encontrarnos con personajes como los que vemos, cliches o los tipicos graciosos o malos malotes...es asi y creo que pedirle un guion de oscar a este tipo de peliculas es engañarse a uno mismo.

Lo importante es: entretiene? Si. A mi se me ha pasado en un suspiro y se me ha hecho entretenida. Quizas le falte un pelin de metraje para centarse en el desarrollo de los malos que se quedan algo desdibujados pero por lo demas me ha parecido muy correcta.

En mi sala habia bastante gente pese a ser viernes a primera hora, antes de las 16H, asi que me alegro que el publico siga apoyando estas peliculas que en mi opinion son para ver en pantalla grande.

Iniciado por Lobram

Vista.

Bufffff, no me ha gustado nada y eso que iba con muchas ganas.

Me encantan Godzilla [2014] y Kong Skull Island pero esta Godzilla vs Kong está más cerca de Godzilla El Rey de los Monstruos que de las dos primeras. Y esa tampoco me gustó. El tono es el mismo, metiendo humor del malo por doquier, personajes repelentes, dialogos sonrojantes, historias sin ningún interés... incluso los efectos especiales son malos en muchos planos. Godzilla y Kong se mueven a veces como si pesasen 25 Kg en lugar de miles de toneladas, se ve a Godzilla corriendo... buffffff. Me parece que las dos primeras pelis están muy bien hechas en ese sentido, por tratar de explicarlo de alguna manera tienen cierta lógica física dentro del mundo de fantasía que plantean pero ésta y la anterior son excesivas en todos los sentidos. Ni siquiera me ha gustado visualmente salvo contadas escenas.

Si lo llego a saber me hubiera ahorrado la entrada.

¡Vaya Lobram!, menudo chasco te has llevado, lo siento mr. A mí por el momento todas las pelis de la saga me han molado mucho y con esta última tengo grandes expectativas; as ique espero que no me pase como a ti, pues sería un palo.

Iniciado por JurassikZilla

Mi crítica de GvK, por fin la he podido ver, pensaba que no por la situación pero la vi al final, bien vamos allá, una peli que va al grano de inmediato y no se anda con tonterías, unos efectos visuales alucinantes, unas escenas de kaiju dándose de ostias que hace que te quedes pegado al asiento, la banda sonora bestial y el tema de godzilla me ha parecido salvaje y desmesurado, le va bien a la premisa del film, y una fotografía destacable.
Ahora los personajes humanos, umm aquí para mí la peli falla un poco,

Spoiler:

el trio Godzilla me ha parecido molesto, Millie Bobby Brown esta irreconocible y poco carismatica , Julián Dennison soso y el trabajador ese de Apex que les acompaña demasiado tópico, no obstante el trio Kong dale mejor parado Alexander skargard se sale con su personaje, Rebecca Hall maravillosa y la actriz que hace de jia encantadora, eso sí el cambio de bando de Eliza Gonzalez demasiado abrupto y su final patético al igual que el de su padre Walter Simmons, también algún que otro fallo de guión como la justificación de godzi y Kong enfrentándose el Hong Kong, demasiado cogido con pinzas, eso sí mi escena favorita la de Kong en la tierra hueca con esas naves, la presentación de mechagodzilla impresionante y su posterior enfrentamiento con godzi y Kong alucinante,

en definitiva una buena película de este universo, muy disfrutable y recomenda tanto a los fans de Godzilla como de Kong, aprovecho para dejar mi ranking del Monsterverse.
Skull island 9/5 de 10
Godzilla vs Kong 9 de 10
Godzilla 2014 8/5 de 10
Godzilla 2019 8 de 10

JurassikZilla, tras leer tu crítica, me has hypeado aún más . Veo que estamos muy parejos en cuanto a notas en lo que a esta saga se refiere , asi que confío que pase igual con GvK . Desgraciadamente, ésta será otra de muchas pelis que me perderé por culpa del puñetero covid-19 y es que no pienso volver a pisar un cine hasta que en mi familia todos estemos vacunados (hace ya más de un año que no voy al cine) y parece que la cosa va a tardar, por lo que me tocará verla en casita . En cierta medida, me consuela ver que te ha molado mucho .

Iniciado por IratxeEowyn

Vista y a mi me ha encantado, me ha parecido que mantiene un ritmo potente y las luchas entre los dos titanes son bestiales y realistas (para lo que se entiende como realista en este genero). Respecto al guion y personajes yo ya asumo que en este tipo de peliculas vamos a encontrarnos con personajes como los que vemos, cliches o los tipicos graciosos o malos malotes...es asi y creo que pedirle un guion de oscar a este tipo de peliculas es engañarse a uno mismo.

Lo importante es: entretiene? Si. A mi se me ha pasado en un suspiro y se me ha hecho entretenida. Quizas le falte un pelin de metraje para centarse en el desarrollo de los malos que se quedan algo desdibujados pero por lo demas me ha parecido muy correcta.

En mi sala habia bastante gente pese a ser viernes a primera hora, antes de las 16H, asi que me alegro que el publico siga apoyando estas peliculas que en mi opinion son para ver en pantalla grande.

¡Coño IratxeEowyn!, reconozco que me has dejado de piedra con tu review , sinceramente no esperaba que te molase, pero oye, me alegro de corazón de haberme equivocado .

Amigo ChuacheFan cuando tengas oportunidad de verla vas a flipar mucho, te la recomiendo amigo, aunque en pantalla grande es aún más disfrutable pero es cierto no hay que arriesgarse demasiado al puñetero covid, yo al cine solo he ido 3 veces desde la pandemia y es muy complicado ahora con la situación pero aún así quería darme el gusto de ver esta en pantalla grande y vaya esta muy chula, te puedo asegurar amigo que las vas a disfrutar a tope porque es guauuuu, pillatela y revisionala con tu familia y disfrutarla mucho porque es una pasada, te lo aseguro.👍🤗