Tema: Godzilla vs. Kong (Adam Wingard, 2021)

Iniciado por Lobram

Lo sé, lo sé. Lo que quiero decir es que se plantea un mundo en el que puede existir un bicho como Kong y que aceptado eso, mi cerebro no siente como algo irreal la forma en que se mueve, la forma en que interactua con el entorno... esas cosas. Lo veo y pienso que efectivamente su comportamiento físico sería algo así. Y eso es lo que me gusta de estas pelis. Me pasa también con las dos primeras pelis de Iron Man que parece que es una armadura metálica, que tiene peso, que se mueve acordemente a como mi cerebro cree que sería. En las últimas parece un muñeco de plastilina liviano como una pluma y eso no me va nada. Me gusta la física de Robocop en la primera peli o también la primera de Pacific Rim.

No me puedes comparar Iron Man, porque es un traje (que se actualiza en cada pelicula y va dotando a Stark de un monton de elementos nuevos) con algo que practicamente es practico como es Robocop y que Verhoven buscaba tosquedad, tan valido como que Iron Man vuele a velocidad supersonica en los comics/peliculas.

De hecho, es que la fisica no dicta en absoluto la calidad de una pelicula, lo siento, pero es asi.

No digo que Godzilla 2, Godzilla vs Kong, Robocop 3 o Pacific Rim 2 no sean válidas o tan aceptables como las otras respecto a las reglas físicas que plantean, solo digo que eso que hacen no me gusta, me saca de la peli.

Luego lo de los personajes como el que hace los podcast o el amigo de la prota se me hacen muy repelentes, me disgustan sus escenas cuando debería ser al revés. Me resulta mucho más interesante el personaje que se quedó en Skull Island sin poder salir desde la SGM, su historia, aunque sea utilizado como alivio cómico en algunos momentos pero no me resulta tan repelente.

Pues lo que se lleva haciendo durante casi 90 años dentro del genero, depende del tono y sus bases dentro del genero, no es un dictamen general, lo que funcionaba en G14 no se puede aplicar en KSI, porque lo que busca Jordan Vogt-Roberts, no es lo mismo que Gareth Edwards en su pelicula, ¿quiere decir que una es mejor que otra?, no, son dos propuestas tan validas porque respetan las bases de las que beben y respiran. Y ademas, yo no considero a GvK como un film igual al de Edwards o el de Vogt-Roberts, pero no me puedes decir que el tono de este film (que es un disparate absoluto en el sentido pulp de los 80s y la etapa Showa del personaje) con el de otro que intenta, forzosamente, el meter la seriedad y metaforismo de Edwards con el despiporre visual de Jordan Vogt-Roberts, y la va cagando al querer hacer trascendente muchas cosas. Mira por donde, donde el personaje de Charle Dance era destruido y diluido a medida que su personaje iba avanzando en la pelicula (no dejaba de ser un Thanos de manual, pero la idea ME VALE), el de Demian Bichir es un claro abrazo a los elementos mas pulp de la epoca

Spoiler:

Como buen villano de tebeo puro y duro, el crear un doppleganger robotico de Godzilla (que a su vez, es un hibrido entre su iteracion de los 90s con su origen similar en Godzilla Against MechaGodzilla -usando a otro monstruo como su base de creacion y que se vuelve en contra de sus creadores-) y morir a manos de su propa creacion, joder, mas fiel imposible a las bases del genero, tanto como los Kaiju Robot en Uprising.

Aunque discrepamos a veces en cuanto a gustos sobre algunas películas de Godzilla (lo de Godzilla: final wars es irreconciliable), la opinión de PrimeCallahan me vale. Es mas o menos el resultado que esperaba, pero esta bien ver que se confirma.

Aun con eso, te quiero igual