Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
No me puedes comparar Iron Man, porque es un traje (que se actualiza en cada pelicula y va dotando a Stark de un monton de elementos nuevos) con algo que practicamente es practico como es Robocop y que Verhoven buscaba tosquedad, tan valido como que Iron Man vuele a velocidad supersonica en los comics/peliculas.
No estoy comparando Iron Man con Robocop. Lo que digo es que la física de las primeras pelis de Iron Man me transmitían que efectivamente es una armadura metálica, que tiene peso y se mueve como tal. Lo mismo con el Robocop de la primera peli (la segunda hace mucho que no la veo pero no recuerdo que me disgustara en ese sentido).

No tiene absolutamente nada que ver con volar a velocidad supersónica, algo que ya hace Iron Man en la primera peli y está muy bien representado, por cierto.

Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
De hecho, es que la fisica no dicta en absoluto la calidad de una pelicula, lo siento, pero es asi.
No tienes que sentir nada. Yo nunca he dicho que la física dicte la calidad de una película. Lo que digo es que cuando veo a Godzilla moverse y ponerse a correr como un niño en el patio de un colegio, no me gusta nada y me saca de la peli.

Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
Pues lo que se lleva haciendo durante casi 90 años dentro del genero, depende del tono y sus bases dentro del genero, no es un dictamen general, lo que funcionaba en G14 no se puede aplicar en KSI, porque lo que busca Jordan Vogt-Roberts, no es lo mismo que Gareth Edwards en su pelicula, ¿quiere decir que una es mejor que otra?, no, son dos propuestas tan validas porque respetan las bases de las que beben y respiran. Y ademas, yo no considero a GvK como un film igual al de Edwards o el de Vogt-Roberts, pero no me puedes decir que el tono de este film (que es un disparate absoluto en el sentido pulp de los 80s y la etapa Showa del personaje) con el de otro que intenta, forzosamente, el meter la seriedad y metaforismo de Edwards con el despiporre visual de Jordan Vogt-Roberts, y la va cagando al querer hacer trascendente muchas cosas. Mira por donde, donde el personaje de Charle Dance era destruido y diluido a medida que su personaje iba avanzando en la pelicula (no dejaba de ser un Thanos de manual, pero la idea ME VALE), el de Demian Bichir es un claro abrazo a los elementos mas pulp de la epoca
Que sea lo que se lleva haciendo durante casi 90 años, que lo que busque un director no es lo que busca otro, que no haya un dictamen general, que todas las propuestas sean válidas, que respeten o no las bases de las que beben y respiran y todas las demás cosas que estás diciendo son completa y absolutamente irrelevantes.

Y lo son por la sencilla razón de que yo no las he negado ni he dicho nada contrario a eso en ningún momento. Lo que he dicho, solamente, es que a mí, A MÍ, no me gusta. Entendería que sacaras todo tu conocimiento del género si yo dijera que esta última peli no es válida, que ese tono es incorrecto en el género, que hace cosas que nunca se han hecho, que se lo han cargado por usar así esa física, etc, etc.

Pero es que yo no he dicho nada de eso, solo digo que A MÍ NO ME GUSTA. Y eso es irrefutable. No me gustan los personajes repelentes, no me gusta el humor caca, culo, pedo, pis, no me gusta cómo representan la física de los monstruos, no me gusta ver a Godzilla corriendo, etc., etc., etc.