Supergirl (Craig Gillespie, 2026)

No lo despiden porque el parásito Zaslav está ocupado vendiendo acciones de DC para ganar dinero antes de que cualquier cosa pase y Michael de Luca y Pam Abdy están más preocupados de qué va a pasar con ellos si se vende o no la empresa.
 
ChanclónVandam dijo:
Que Milly borró de su instagram todo lo relativo a Supergirl

https://gamersrd.com/milly-alcock-borra-fotos-supergirl-instagram/
Haz clic para expandir...

Huele bastante raro, dice la gente que con La Casa del Dragon una vez terminó borró todo relacionado con ello, que su Instagram lo tiene más orientado a modelo que a su carrera, te lo compraría si no fuera porque su película ha sido la peor recaudación en una película de DC de su historia y han entrado hace poco los de Paramount.
 
¿"Todo"???
f0LiDqC.jpeg
 
Pero si el personaje estaba bien. Se van cargando actores y no se cargan los guiones y/o directores?
 
Ese Real_CineSoirce parece bastante viuda de Snyder y la """""""""noticia""""""""" del tuit se la copia al Matt Mcgloin de Cosmic Book News cuyo contenido es puro ragebait, y lo que últimamente se conoce como grifter.
Debi decir que seguir no irónicamente las noticias de Cosmic Book News es de tener alguna tara mental.
 
Marty_McFly dijo:
Al contrario, ella ya sabía de primera mano lo que los demás hemos ido comprobando. Y además demostró una deliciosa capacidad de ironía cuando lo contó la primera vez.
Haz clic para expandir...

Una promesa no es un contrato por escrito, a pesar de que culturalmente ella lo pueda creer, y si lo había, bien ha podido llevarse dinero por ello. Lo lógico no era tampoco WW3, era en todo caso simplemente recuperarla a ella como el personaje en lo nuevo.
Pero sin desviar, volviendo al principio, ¿porqué se da como verdad absoluta el comentario de un random sesgado de internet copiado de otro medio sesgado que vive de generar clicks a base de cebos? Comportamiento basado principalmente en actuar como un crío pequeño que si no tiene lo que quiere se enfada, que les parece mal si algo les pasa a ellos, pero quieren que le pase a los demás, perfiles de gente que se llega a borrar Twitter por ello. Primera impresión ante ello un "cuando el rio suena" o "I´m shocked" me parece tener el espíritu critico de una ameba, o estar sesgado, que vendría a ser el caso, o intento de raigbait, o ambos.
 
Última edición:
StarKiller Ren dijo:
Una promesa no es un contrato por escrito
Haz clic para expandir...

Este comentario lo podría hacer el propio Gunn, ahora entiendo que lo defiendas tanto.

Pero sin desviar, volviendo al principio, ¿porqué se da como verdad absoluta el comentario de un random sesgado de internet copiado de otro medio sesgado que vive de generar clicks a base de cebos? Comportamiento basado principalmente en actuar como un crío pequeño que si no tiene lo que quiere se enfada, que les parece mal si algo les pasa a ellos, pero quieren que le pase a los demás, perfiles de gente que se llega a borrar Twitter por ello. Primera impresión ante ello un "cuando el rio suena" o "I´m shocked" me parece tener el espíritu critico de una ameba, o estar sesgado, que vendría a ser el caso, o intento de raigbait, o ambos.
Haz clic para expandir...

Esta forma tuya tan pasivo-agresiva de insultar demuestra que si alguien se está pegando una rabieta con todo esto eres tú. Tranquilo, que llamar mentiroso a Gunn no es más que una constatación de hechos.
 
También puede ser que no le guste Gunn ni un pelo pero le puede molestar un poco el hecho de que si os dice quien sea algo que queréis oir, lo dais como hecho aunque venga de la fuente menos creíble o mas mentirosa del mundo entero.

Pero como no tenéis argumentos lo único que recurrís es que "es un fan de Gunn", el comodín de la llamada mas absurdo y vago que existe. "Todos los que no dicen que Gunn es un tremendo hijo de su madre es que le besan el culo" porque no hay blanco y negro y puede ser que no te guste Gunn pero tampoco te guste la tremenda hipocresía de algunos haters.
 
Pobrecita. Imaginad tener una cuenta en un estercolero social con casi dos millones y medio de seguidores y que destaquen que te siguen dos tarados tronados como el botellas y Gunn...:mparto
 
BruceTimm dijo:
Pobrecita. Imaginad tener una cuenta en un estercolero social con casi dos millones y medio de seguidores y que destaquen que te siguen dos tarados tronados como el botellas y Gunn...:mparto
Haz clic para expandir...
Lo que destacan es qué otras personas que la persona de la cuenta sigue también siguen a esa cuanta que se está viendo, es decir seguidores comunes de esa cuenta. Si no entiende como funciona algo no hable.
 
Marty_McFly dijo:
Este comentario lo podría hacer el propio Gunn, ahora entiendo que lo defiendas tanto.
Esta forma tuya tan pasivo-agresiva de insultar demuestra que si alguien se está pegando una rabieta con todo esto eres tú. Tranquilo, que llamar mentiroso a Gunn no es más que una constatación de hechos.
Haz clic para expandir...
Critico creerse cosas de un cualquiera de internet como verdad absoluta y para ti es defender a Gunn ¬¬, está claro que eres parte de ese grupúsculo. Se ve claramente quién está obsesionado con qué. Aparte de entrar tú y varios en algo que no os gusta simplemente para pinchar. Es que no me puedo tomar en serio que defiendas lo de Real_CineSOurce, y si lo haces, es que as con la deshonestidad por delante por mucho que digas lo contrario. Si te hincha de orgullo pensar que esto con rabieta te dejo con tu infantilidad.
 
Última edición:
Gunnlover dijo:
Lo que destacan es qué otras personas que la persona de la cuenta sigue también siguen a esa cuanta que se está viendo, es decir seguidores comunes de esa cuenta. Si no entiende como funciona algo no hable.
Haz clic para expandir...

Acabas de decir que Milly Alcock tiene una tara mental, qué poca elegancia. :digno
 
BruceTimm dijo:
Acabas de decir que Milly Alcock tiene una tara mental, qué poca elegancia. :digno
Haz clic para expandir...
:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lolY si completas la equivalencia, a más de 3,9 millones de personas incluido yo mismo, que de hecho pueda que la tenga de verdad.
Acabas de decir que Mark Hamill tiene una tara mental, que bueno realmente creo que tú lo pienses.
Te gusta un sarao más que a un tonto un lápiz, pillín.
 
Última edición:
StarKiller Ren dijo:
Critico creerse cosas de un cualquiera de internet como verdad absoluta y para ti es defender a Gunn ¬¬, está claro que eres parte de ese grupúsculo. Se ve claramente quién está obsesionado con qué. Aparte de entrar tú y varios en algo que no os gusta simplemente para pinchar. Es que no me puedo tomar en serio que defiendas lo de Real_CineSOurce, y si lo haces, es que as con la deshonestidad por delante por mucho que digas lo contrario. Si te hincha de orgullo pensar que esto con rabieta te dejo con tu infantilidad.
Haz clic para expandir...

De verdad que estás mucho más puesto que yo en todo esto. No tengo ni idea de cuáles son las fuentes que han dicho esto, si son fiables o no. Alguien ha puesto una información en este hilo y yo la he comentado, tan fácil como eso.
He venido a decir que no es ninguna sorpresa. Supergirl es uno de los mayores fracasos de la historia de DC, duela a quien duela. Que Alcock va a salir en Man of Tomorrow (porque ya está rodada) y seguramente no la veamos más como el personaje es una apuesta bastante probable. Quizás los de esas fuentes tengan información, quizás simplemente hayan creado una noticia a partir de algo que es de cajón. En cualquiera de los dos casos, mi reacción es la misma.
 
Vamos a ver, que Gunn se ha postulado como si fuera el artifice de Clayface cuando la idea era de Flanagan y Matt Reeves se la iba a producir, por no hablar de que el producto final al parecer la nula mencion al DCU de Gunn es una de sus virtudes.

Como para fiarse del 'jefe'.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba