Yo también la he visto. Es de esos thrillers que juegan con la idea de personaje en un mismo escenario y situación tremenda. Seamos sinceros, no es algo demasiado alejado de un "Serpientes en un avión" y esas ideas tremebundas que parecen tan sugerentes sobre el papel y que al final siempre acaban demostrando ser simples chorradas, o así lo acaban percibiendo los espectadores. No falla.

Pero Grand Piano apunta cosas y entiendo lo que encontraron de interesante en la idea... el psicópata es el director, su cámara es el objetivo de un rifle y el pianista es el actor. Y los espectadores en realidad no se enteran de todo lo que hay detrás del drama resultante. Disfrutan del espectáculo imperfecto pero emocionante, lleno de fallos y chorradas, pero sin saber que la perfección y su simbólica e irreal recompensa no tiene nada que ver con el espectáculo real al que asisten.

Forzar una peli y una historia en favor de una simbología es peligroso. Grand Piano es imperfecta porque intenta jugar en dos terrenos: contentar al público que no se entera y, al mismo tiempo, redondear con la perfección; ser un thriller fascinante y una película llena de simbolismos evocadores y segundas líneas.

Hitchcock lo lograba. Era un genio. Mira lo intenta fuerte. Y no se va comer una cagao. Y me da pena. Tripley ha señalado muy bien los aciertos de dirección de la peli. Se notan las intenciones y el talento. ¿Qué es lo que falla? Mi idea. No soy artista. Soy un espectador que no acaba de enterarse pero si ha notado la nota discordante. Porque al final alguien se entera sin ser necesariamente un psicópata. O a lo mejor sí. Terrible duda.