Bill Murray.
Estaba convencido de que se iba a llevar el Oscar por Lost In Translation. Y él también, no hay más que ver la cara de disgusto que puso cuando nombraron a Sean Penn como ganador.
Versión para imprimir
Bill Murray.
Estaba convencido de que se iba a llevar el Oscar por Lost In Translation. Y él también, no hay más que ver la cara de disgusto que puso cuando nombraron a Sean Penn como ganador.
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
http://tepasmas.com/sites/default/fi...ey_kubrick.jpg
http://www.peliculas.info/wp-content...-Hitchcock.jpg
A mí Kubrick nunca me ha hecho mucha gracia. Tiene pelis guapas o que están bien, como Espartaco y La Chaqueta Metálica, pero también cuenta con uno de los mayores bodrios que me he echado a la cara: 2001.
Con Hitchcock me pasa igual.
Por 100 millones de euros, una película de Hitchcock que sea un bodrio... yo desde luego aún no la he visto.
http://rlv.zcache.com/are_you_seriou...0zvlyq_400.jpgCita:
Iniciado por ChuacheFan
Venga, mi aportación para los directores, aunque sé que será muy discutida:
http://www.fotogramas.es/var/ezflow_..._reportaje.jpg
Y mi aportación para actores:
http://www.alohacriticon.com/images/...edharris04.jpg
De los actuales diría Ed Harris. De los clásicos (y aún vive), Peter O'Toole (aunque se lo dieron honorífico, pero no por interpretación). En mi opinión también Leonardo DiCaprio, Brad Pitt y Tom Cruise han hecho méritos más que suficientes para lograrlo. Añado a Michelle Pfeiffer. Y los casos más lamentables de la historia son los ya mencionados de Cary Grant, Stanley Kubrick, yo añadiría a Groucho Marx, y por encima de todos, Alfred Hitchcock. Un tío con al menos 10 obras maestras absolutas no puede quedar relegado de esa manera.
Perdona Narmer, pero se me escapa lo que quieres decir :huh.Cita:
Iniciado por Narmer
En serio tyler durden :hola.Cita:
Iniciado por tyler durden
Con respecto a Ed Harris, coincido contigo :agradable. En lo referente a directores, decirte que no aparecen tus propuestas :huh.
alfalfo, estoy de acuerdo contigo en lo concerniente a DiCaprio, Pitt y Cruise :agradable; me encantan :gano.Cita:
Iniciado por alfalfo
La verdad es que nunca imaginé que les defendería. Siempre me habían parecido los típicos guaperas inaguantables, ídolos de adolescentes quinceañeras (vaya vara que nos dieron con DiCaprio el año de Titanic), pero he de reconocer que han sabido compaginar el cine comercial con otro de calidad. Creo que cualquiera de los 3 se ha hecho acreedor a poder tener una estatuillaCita:
Iniciado por ChuacheFan
Estoy contigo en parte alfalfo :P. Coincido en que los tres se han hecho merecedores del Oscar y de que son más que "unas caras bonitas". En dónde me parece que discrepamos, es en cuanto al término de "cine comercial con otro de calidad". Al menos en mi caso, no lo veo como cosas diferentes :agradable. Por ejemplo, MI4 me parece cine comercial y al mismo tiempo, cine de calidad.Cita:
Iniciado por alfalfo
A mí me ha sorprendido siempre que sólo parece cine de calidad el drama, biopic o similar. Una comedia, una película de terror o una de acción o ciencia-ficción pueden tener calidad por arrobas pero, desgraciadamente, son géneros menospreciados. Los que se creen que entienden, en este caso, no tienen ni idea.
No me malinterpretéis. Creo que me he expresado mal. A mí me ha gustado Misión Imposible 4, está muy bien hecha. El problema es que no es una película dirigida a los académicos. Por ese tipo de películas, Tom Cruise no conseguirá nunca un Oscar. Tiene que ser otro perfil. Dos de mis películas favoritas son El Señor de los Anillos y El Caballero Oscuro, ambas extremadamente comerciales y, en mi opinión, dos obras maestras absolutas. Y sin embargo, una arrasó en los Oscar y a la otra la ningunearon, cuando yo creo que fue la mejor película de 2008, junto a WALL-E. Hay determinados géneros que todavía no entran en las quinielas de los Oscar por el exceso de conservadurismo de la Academia. Es posible que El Señor de los Anillos recordara al mejor cine de aventuras de los 50, muy querido en las entrañas de Hollywood. Sin embargo, El Caballero Oscuro es un superheroe, algo "nuevo". Creo que los tiros pueden ir por ahí. Y no hay que negar que hay géneros que llaman mucho la atención a la hora de dar oscars por interpretaciones: dramas lacrimógenos, biopics...
Sí seguro que Michael Bay merece más un Oscar.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo también pienso que es una atrocidad que Hitchcock no tenga no uno, sino varios Oscars, pero para gustos los coloresCita:
Iniciado por romita2
ChuacheFan,pues discrepamos con lo de Sly y Arnie,ya te dije los admiro como el summun del Cine de acción y aventuras(grupo en el que también está Harrison Ford por las pelis de Indiana Jones),pero tú tranquilo,amigos como siempre.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Analizando tu lista de Directores te hago los siguientes comentarios:
George Lucas:Podría haber ganado el Oscar por Star Wars Episodio 4.
Los Hermanos Wachoski:Si bien Matrix 1 es excelente,no veo que sea como para que ganaran el Oscar.
Tim Burton:Tiene muy buenas películas,merecedora del Oscar a Mejor Director,pondría a El Joven Manos de Tijera,excelente Film.
John Mc Tiernan:Acá no sé que decirte,quizás por Depredador lo mereciera.
Ivan Reitman:Quizá no recuerdo todas sus películas,pero creo que no hay ninguna como para el Oscar.
Paul Verhoeven:Tiene muy buenas pelis como Robocop y Total Recall,pero no sé si son como para un Oscar a mejor Dirección.
Richard Donner,Sí tiene algunas películas con las que podría haber ganado.
Michael Bay:Sus películas son entretenidas y palomiteras,pero son una castaña,no tienen nada trascendente ni importante.
Roland Emmerich:Lo mismo que para Bay,pero es peor.Jamás le daría un Oscar.
Zack Snyder:Tiene buenas pelis pero todavía es muy pronto,quizá algún día gane un Oscar.
Christopher Nolan:Él sí ya debería haber ganado al Mejor Director por The Dark Knight y Origen.
Wolfgang Petersen:También podría haber ganado el Oscar,El Barco es una gran película y me encanta Enemigo Mío.
Bryan Singer:Digo lo mismo que para Snyder.
Un abrazo.Alejandro.
+1Cita:
Iniciado por Alejandro D.
A mí la lista de gente que debería haberlo ganado no me parece tan trágica en sí, al fin y al cabo hay uno por año en cada categoría y podría darse el caso de que haya muchos buenos actores y siempre hay que dejar alguno de lado... lo malo viene cuando uno repasa la lista de los ganadores y ve cosas como: Cher, Benigni, Whoopi Goldberg, Penelope Cruz, Frances McDormand
THE_FLASH, a mí también me ha molestado siempre, el desprecio que tiene la crítica hacia el cine de acción-ficción, aventuras, fantasía, etc.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Culpa mía, alfalfo, te entendí mal; sorry. Para mí que este ninguneo se debe a lo que has dicho y desgraciadamente creo que siempre será así.Cita:
Iniciado por alfalfo
Pues para mí, sí, romita2 :agradable, se lo merece.Cita:
Iniciado por romita2
Eso por supuesto Alejandro D., amigos como siempre :agradable.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
-Lucas: debían haberle dado el Óscar por cualqueira de Star Wars (si fuese por mí, por el episodio III o VI)
-Los Hermanos Wachowski: exactamente el mismo caso, por cualqueira de la trilogía Matrix, aunque si dependiese de mí, sería por Reloaded.
-Burton: mmm, tiene pelis muy guapas, pero como Batman ninguna :gano :hail.
-McTiernan: en este caso, coincido contigo, amigo, Depredador era la película ideal para darle el Oscar, aunque si se lo hubiesen dado por La Jungla de Cristal (Die Hard), tampoco habría pasado nada.
-Verhoeven: a Paul yo se lo daba por Desafío Total :palomitas.
-Donner: sin duda alguna por alguna de la saga Arma Letal :rev :hail.
-Bay: por Transformers 2 o 3 (mejor la última), aunque La Roca también está muy guapa :agradable.
-Emmerich: El Patriota y sin dudarlo :agradable :gano.
-Snyder: por ese peliculón que es 300, aunque Watchmen también está cojonuda :gano.
-Nolan: en este caso también coincidimos :P, El Caballero Oscuro y Origen :agradable.
-Petersen: por Troya :palmas.
-Singer: por Superman Returns o X-Men 2.
Se me olvidaba añadir al gran J.J. Abrams :rev :hail: Star Trek sería lo ideal, aunque también podría ser por MI3 o Super 8 :agradable.
Ok. Dime UNA sola peli por la que Michael Bay hubiese merecido ganar un Oscar al mejor director.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Ya te lo ha dicho arriba, Transformers 3... de chiste. Lástima que "Jack y su gemela" le quitase tantos Razzies.Cita:
Iniciado por romita2
http://www.transformersblog.it/wp-co...ichael_bay.jpg
¿Y por qué no por "LA ROCA"? La dirección de esa película es bestial.Cita:
Iniciado por romita2
La Roca es, junto a Jungla de Cristal, de las mejores pelis de acción que se han hecho.Cita:
Iniciado por THE_FLASH
Eso depende que películas quieras meter en el género de acción.Cita:
Iniciado por Narmer
Ya sabéis de mi amor por los Oscar. Pero para no citar los mismos, pondré un par de ejmplos de cada uno de los apartados:
Director: Obviamente, y aparte de Hitchcock o Kubrick, está el caso sangrante de Howard Hawks. No uno sino un par de oscars se hubiera merecido.
Actor: Se me ocurre una derivación. Actores que consiguen el Oscar, por un papel "menor", tras muuuchos personajes MARAVILLOSOS. Al Pacino había hecho grandísimos personajes en la trilogía de El Padrino, o en Tarde de Perros, y viene a ganar por Esencia de mujer, buena pero no tanto como las anteriores.
O Paul Newman, que lo consigue por El color del dinero, y no por Dulce pájaro de juventud, Hud, La leyenda del indomable, o Veredicto final.
Si cito alguno de los clásicos que no ha recibido oscar, podría decir Fred McMurray. Solo por Perdición o El apartamento debía haber recibido alguno.
Actriz: Me quedo con Barbara Stanwick. Bien en Bola de fuego, bien en Perdición BORDA ambos personajes. Por cualquiera de ellos se lo hubiera dado.
En este sentido se me viene también a la cabeza el Oscar al mejor actor que por Salvad al tigre se llevó Jack Lemmon, aunque su caso es distinto al de Pacino ya que ya había ganado una estatuilla al mejor secundario por una de sus primeras pelis, Escala en Hawai: aún así, sí que me parece de justicia que Lemmon cuente con dos premios en su historial (tampoco importa demasiado que no fuerna por sus mejores trabajos) como también me parecen igualmente justos los 3 que tiene Jack Nicholson o los que le dieron a Walter Brennan :)Cita:
Iniciado por tomaszapa
Para una vez que la Academia acierta, no me duele reconocérselo :lengua
Ayyy no digas eso, probe Oldman :| A ver si recibe buenos papeles de ahora en adelante :)Cita:
Iniciado por Marvin
Tremendo lo de Burton :|
Ufff... Fred McMurray ¡Qué presencia tiene! :)Cita:
Iniciado por tomaszapa
Añado otro que creo que sólo ha sido nominado, pero nunca ha ganado: James Caan
http://blogs.allocine.fr/blogsdatas/...james_caan.jpg
Sin duda es una tremenda injusticia que haya leyendas en el mundo del cine que se hayan quedado sin su merecida estatuilla, tanto vivos como otros que ya nos han dejado...
Al ver rostros de actores del pasado me acuerdo de mi abuelo y que sentado junto a el en el comedor los fines de semana viendo peliculas clasicas me contaba muchas anecdotas sobre el cine en esa epoca, y curiosidades como estas. Lastima que esos pequeños (y grandes a la vez) placeres de la vida ya no vuelvan. El paso del tiempo...
Y sobre actores que se merecen uno y aun no lo tienen, yo incluira a Ewan McGregor, todo un actorazo y persona maravillosa (esa es mi imagen, al menos) que nos ha demostrado que es uno de los mejores de nuestro tiempo. Y otro que tambien se lo merece es Samuel L. Jackson. Y como actrices, tambien hay muchas, pero mi predileccion es Keira Knightley, que aunque soy consciente que es muy joven y le queda mucho camino por recorrer, estoy convencido que un año de estos se llevara su estauilla dorada tambien.
Y sobre el debate de Michael Bay, yo tambien le hubiese dado el Oscar a Mejor Director por "La Roca". Me parece su mejor pelicula (y eso que me gustan todas las que ha hecho) y una de las mejores del cine de accion que se han hecho nunca, tremenda!
Me parece que no estáis siendo del todo realistas, y no lo digo únicamente por el comentario de Zack.Cita:
Iniciado por Zack
Para que te den un Oscar antes tienes que estar nominado (tan sencillo como eso :aprende) y me temo mucho que a Bay le costará conseguir una nominación mientras siga haciendo pelis de robots gigantes que se dan de ostias... independientemente de la calidad de las películas, que ahí ya no me meto.
Y es que si en el campo de los actores parece más fácil obtener reconocimiento en géneros normalmente relegados en estos premios, como son la comedia o la acción (para no irnos muy lejos, no hay más que ver la nominación de Robert Downey Jr. por Tropic thunder o, incluso, el premio póstumo que obtuvo Heath Ledger por El caballero oscuro) los buenos directores de comedia y, sobre todo, los de acción lo tienen realmente complicado para acceder siquiera a la nominación, lo cual es desde luego una injusticia y una verdadera lástima :digno
Charles Durning, nominado como secundario dos veces y siempre solvente. Kenneth Branagh, justamente nominado hace poco, pero nunca premiado. Madeline Kahn, una inolvidable comediante junto a Mel Brooks o Bogdanovich. Roy Schreider, con dos menciones y sin premio. Mia Farrow tampoco lo tiene. Emily Watson y Brendan Gleeson, son otros dos grandes actores que pueden aun ganarlo.
Mis votos para actor y actriz son para Jeff Bridges y para Glenn Close, quizá los 2 actores que más respeto por su calidad actoral. De todos modos desconozco si han ganado algun Oscar, aunque no me suena.
Y en cuanto a directores sin duda Alfred Hitchcock. ¿??¿?¿¿¿¿¿?¿?¿?¿¿?¿?¿?¿?
Y si tampoco logró ninguno Stanley Kubrick pues otro tanto (aunque menos).
A veces es verdad que circunstacialmente un actor/actriz o director pueden merecerlo tanto como otro en la misma edición a la que pertenecen, pero hay casos en los que parece absurdo que nunca jamás ganaran ninguna estuatilla, y este es el caso del señor Alfred H., con tantas obras maestras en su haber. Stanley no fue tan prolífico, por desgracia claro, pero también parece totalmente injusto que no ganara ninguno.
Jeff Bridges se lo llevo hace poco por Corazón Rebelde (hara 2 años quizas, no recuerdo exactamente), en la que esta muy bien por cierto.
Nada de acuerdo contigo. Hitchcock fue uno de los grandes pero está por debajo de Kubrick y de Wilder, aunque esto es la historia de nunca acabar. A mi Hitchcock me gusta, pero no podría ver una película suya durante cada día de la semana puesto que estaría viendo lo mismo una y otra vez (me refiero al género), sin embargo si viese una película suya (Kubrick) cada día no repetiría género y encima cada una en su género es una obra maestra.Cita:
Iniciado por deitonos
Yo creo que os equivocáis ambos al comparar a directores tan distintos. Hacen cine que no tiene nada que ver el uno con el otro. Es como comparar un pez con un pájaro. Ninguno es superior. Simplemente, son diferentes.
Pues si le dieran un Oscar a mejor Director a Bay o Emmerich por sus engendros cuando nunca se lo dieron a Hitchcock,Kubrick,o Kurosawa es para darse un tiro en los h....,ahora te digo ChuacheFan que una película palomitera como son las de muchos de los Directores que pones si no tiene cierta entidad,trascendencia,es imposible que gane el Oscar a la mejor película o mejor Director y estoy de acuerdo con eso,por esa razón es imposible que ninguna película de Bay o Emmerich aspire a ese tipo de Oscares,de Singer la única con cierta trascendencia es Watchmen(un peliculón),en los casos de los otros Directores sí tienen películas de cierta entidad(ni hablar en el caso de Nolan),pero Bay y Emmerich son muy,muy flojitos sus películas son una nadería totalmente intrascendente,sólo para pasar un buen rato nada más.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Ojo que yo tengo casi todas las películas de Bay y Emmerich en Dvd o Bd y me gustan y entretienen,pero al César lo que es del César,las cosas como son,son pelis que jamás podrían ganar un Oscar de los importantes.
Un abrazo.Alejandro.
Me parece un post muy interesante, pero hace unos años, dejé de lado los Oscars, simplemente ni los miro, ni me importa cuando los veo en las pelis (que se lo han concedido)....
Mi trauma fué.....
Ver TRANSFORMERS..... Ver LA BRUJULA DORADA.... y después de reirnos mi Wife y yo, con los efectos especiales de la brújula, diciendo (como canta esto... como canta lo otro... que petardo....) y flipar con la integración de los robots en transformers y sus efectos... le condecen el OSCAR a la brújula.... ahí corté con estos premios.
Si con algo tan "material" como los efectos especiales, me pareció tan descarado.... qué decir de las "actuaciones" que son tan sumamente relativas a cada persona.... y de la dirección (gustos, colores) y de las BSO (idem).... sería una guerra constante...
Por cierto, por ahí he leido que 2001 es una castaña... creo que demostramos que los gustos, son tan sumamente dispares que nos volveriamos locos... (yo también estoy conforme con que hay directores buenísimos, que NO TODA su filmografía nos encanta de igual manera).
Por eso decía yo que creo que sobre todo se lo merece Hitchcock por la gran cantidad de grandísimas películas merecedoras de este premio, no estoy hablando de cuál es mejor. En este caso yo prefiero siempre a Hitchcock, pero no estamos hablando de esto, sino de merecimientos de estuatillas.Cita:
Iniciado por Kubrick_el_Rey
Saludos
Entiendo lo que quieres decir, Alejandro D. :agradable :hola, pero al menos para mí, hay pelis de los citados Bay o Emmerich que sí que me han marcado :gano, mientras que de Hitchcock, Kubrick o Kurosawa no (la más cercana, quizás sería Espartaco, pero tampoco).Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Hay actrices míticas como Greta Garbo, Marlene Dietrich, Irene Dunne, Rosalind Russel, Rita Hayworth, Ava Gardner, Lana Turner, Marilyn Monroe, Myrna Loy, Judy Garland, Maureen O´Hara, Yvonne de Carlo, Gene Tierney, la ya mencionada Barbara Stanwyck, Deborah Kerr, Lauren Bacall, Ruth Roman, todas "huerfanitas" de oscar... :mareao ¿que os parece?.
Con muchos actores clásicos, más de lo mismo...:fiu
Mmm, el cine clásico no es lo mío :sudor.
Pues por esta afirmación y otras cosas que he notado,creo que te falta muchísimo Cine para ver¿eres muy joven?.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Un abrazo.Alejandro.