Tema: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Grandes críticas para el estreno en Venecia de Gravity. Dirección, actuaciones (la Bullock sorprende) y factura general, efectos empleados incluidos.

http://www.elperiodico.com/es/notici...enecia-2607713

A Carlos Boyero le ha gustado muuuuuucho (http://cultura.elpais.com/cultura/20...28_225600.html), sin embargo, para Luís Martínez, de El Mundo, la peli tiene una factura visual IMPRESIONANTE pero flojea en el guión, según él un poco manido (http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...760793&numero=).

Lo que está claro es que la factura técnica y visual va a ser de primer nivel. A ver si salen más críticas para ver qué tal tratan al tema del guión.

Parece que el nivel técnico y la belleza de la propuesta todo el mundo la alaba. Además se indica que hay que verla en 3D sí o sí.

En lo que parece que ya hay discrepancias es en el uso de ciertos elementos en el guión que van guiando la historia. De todas formas, puede que estemos en una película donde sus "novedades" visuales palíen en cierta medida un guión no tan original (que por otra parte no tiene que serlo si al final la historia no es tan "metafísica" como yo al principio me esperaba). De todas formas Boyero no menciona nada de sentimentalismo, dice que la pelicula es profundamente humana, así que puede que la película no abuse del recurso fácilón a los sentimientos.

Saludos

Iniciado por Tripley

Parece que el nivel técnico y la belleza de la propuesta todo el mundo la alaba. Además se indica que hay que verla en 3D sí o sí.

Ufff.. odio el 3D. Al menos las películas que he visto me marean porque parece que les falta definición y no me puedo fijar en los detalles

Iniciado por DaRLeK

Ufff.. odio el 3D. Al menos las películas que he visto me marean porque parece que les falta definición y no me puedo fijar en los detalles

Si la película se ha rodado nativamente en 3D, y el director sabe lo que hace (por ejemplo: Avatar, El hobbit, Prometheus, La invención de Hugo) ni marean ni tampoco puedes fijarte en los detalles.

Pero claro, tiene que haber detrás un director competente, un diseñador de producción competente y un DP competente. Y un rodaje nativo en 3D. Y no siempre es así.

Iniciado por DaRLeK

Ufff.. odio el 3D. Al menos las películas que he visto me marean porque parece que les falta definición y no me puedo fijar en los detalles

A mi me pasaba lo mismo al principio, no me mareaba, pero a veces veía las imágenes dobles, o todo demasiado oscuro. No veía bien el 3D. Pero no sé si por la cosa de que en mi casa entrara una TV 3D y ver mucho material en ese formato (no sólo peliculas), o porque las películas de ahora sí saben manejar bien el 3D (Prometheus, La vida de Pi, Pacific Rim, Titanic...) me he ido acostumbrando y la verdad es que ahora disfruto mucho el 3D. A veces creo que algunas personas debemos "aprender/acostumbrarnos" a ver el 3D para disfrutarlo.

Visto este último poster (espléndido por cierto) del rostro de Clooney, he reflexionado un poco . A lo largo de la historia, hemos visto películas en tierra firme, por el mar (las menos, claro), y por el aire, espacio, etc... Sin embargo, creo que estamos por fin, ante una de las pocas en las que el medio exterior es un personaje en si mismo. Creo, entiendo, que la película nos viene a explicar: hemos llegado hasta aquí (física y tecnológicamente), pero hay tanto que no podemos ni seguramente, podremos "dominar"... O sea, la verdadera dimensión del hombre (y la mujer, claro).
Tal vez, o seguramente, ese viaje exterior sea un paralelismo del viaje interior de cada uno y con el prójimo (hay una pareja de astronautas). No se si me explico bien, o tal vez, sea yo, ante la ausencia de gravedad

Iniciado por Tripley

Además se indica que hay que verla en 3D sí o sí.

Entonces la han cagado, así de simple. Cuando para disfrutar plenamente de una película hay que verla en 3D por narices, es que algo falla...

Yo de todas formas la veré en 2D, ya que no creo que lo tridimensional sea indispensable en ninguna película, y lo más importante, no soporto ese formato.

No tiene porque ser malo el hecho de que verla en 3D mejore la experiencia.

La película si buena, independientemente de su 3D, tendrá otra serie de virtudes.

El 3D simplemente un añadido que te mete más en la película o que te hace disfrutarla un poquito más.

Digamos que no es lo mismo ver una película en un buen sillón a verla sobre una piedra.

Ya, pero a la hora de ver una película, el 3D debería ser totalmente prescindible y que no afectase en NADA al visionado.

No van a hacer publicidad en contra del 3D. No es que sea necesario, es que es marketing.