Tema: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Ya, pero a la hora de ver una película, el 3D debería ser totalmente prescindible y que no afectase en NADA al visionado.

No van a hacer publicidad en contra del 3D. No es que sea necesario, es que es marketing.

Yo creo que en con esta película en particular el 3D, debido a la ingravidez, sí puede aportar un plus. Saludos

Por lo que he leido es un 2D convertido, no sé si al estilo de Pacific Rim (imagen real 2D, CGI 3D). Me sorprende que se estén consiguiendo resultados tan buenos en las conversiones (a veces mucho mejor que rodar acción real en 3D nativo). De todas formas aunque el rodaje de Gravity fué en 2D se hizo teniendo mente su conversión en 3D.

Noticia en castellano con los comentrios de James Cameron que ha posteado DaRLeK y donde se cuenta un poco el interesante y laborioso trabajo de Lubezki para llevan a cabo la fotografía de la pelicula.

http://www.premiososcar.net/2013/09/...-sobre-el.html

Saludos

Seguramente como bien dice Tripley, la película ganará muchos enteros vista en 3D, ya que se le alaba su excelente factura técnica, algo según Cameron, muy difícil de llevar a cabo (lo de moverse por el espacio y esas cosas ) En este sentido, imagino que la experiencia vital será verla en la gran pantalla, si es que uno tiene que pasar por el engorro de ponerse las dichosas gafas

Ahora, os digo una cosa: también se puede alucinar con el buen 2D. A mi me ha pasado con Avatar, la inveción de Hugo y La vida de Pi y lo he visto en un 42 pulgadas, que no se acerca ni de lejos a las medidas de la pantalla de cine.