Tema: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Iniciado por Campanilla

A mí también me huele mal esa insistencia en destacar sólo la imagen. Ya dije que los tráilers en cine me dejaron bastante fría No quiero ni pensar que sólo sean una sucesión de imágenes impresionantes que no me cuenten nada. Esta película es una incógnita.

Lo has descrito genial.

Me apetece muchísimo verla, pero no quiero crearme grandes expectativas por eso mismo. Demasiadas alabanzas a la imagen, pero una película es bastante más. 90 minutos, dos únicos personajes... de momento, mantengo prudencia...
No quiero ser el que ponga el dedo en la llaga, simplemente comparto tu opinión.

(Polanski con cuatro y 70 minutos bordó Carnage, las cosas como son ;)).

Iniciado por Gon_85

Lo has descrito genial.

Me apetece muchísimo verla, pero no quiero crearme grandes expectativas por eso mismo. Demasiadas alabanzas a la imagen, pero una película es bastante más. 90 minutos, dos únicos personajes... de momento, mantengo prudencia...
No quiero ser el que ponga el dedo en la llaga, simplemente comparto tu opinión.

(Polanski con cuatro y 70 minutos bordó Carnage, las cosas como son ;)).

El cine es audiovisual también. Si hay un mínimo de guión e interpretación, creo que se puede justificar un espectáculo visual.

Sobre Gravity: por lo poco que he visto, esa hay que verla sí en 3D, y si posible en Imax 3D.

Intentaré aportar un poco de luz en medio de la oscuridad del espacio

A ver. Leídas muchas críticas sobre la película, en ninguna he visto que se menosprecie el guión. Lo que ocurre es que la parte técnica es tan importante (de hecho, se trabajó muchísimo y tan bien este aspecto de cómo hacer para parecer que se está en el espacio de la manera más real que algún que otro cineasta quedó maravillado) que es inevitable que acapare gran parte de la atención.

En este sentido, se habla de los primeros 15 minutos como de obra maestra, marcando un antes y un después en el cine, tal cual hizo 2001, en su momento; película con la que puede compartir rasgos o similitudes.

Campanilla, ese comentario último, deséchalo, y más con la firma con la que nos deleitas cada vez que posteas. Malick lo sabe bien (El árbol de la vida, por ejemplo), lo de transmitir con imágenes. Deberíamos estar tranquilos.

Sí puede ser (y aquí me viene a la memoria una crítica de Fotogramas) que para algunos, la parte que trata de justificar los sentimientos de la Bullock quede metida con calzador, pero no es sencillo mezclar estos datos "sentimentales" con las experiencias que nos llegan por los sentidos.

Finalizo diciendo que también es reiterativo la recomendación del 3 D, como se ha dicho, para situar en el contexto adecuado al hombre (y la mujer) en el espacio infinito y sus peligros (que son correlativos a las limitaciones humanas)

Tengo entradas para el preestreno que ha organizado Fnac en Cinesa Proyecciones esta tarde/noche. Ya os contaré que tal. La tengo ganas.

Nueva crítica. Mirad qué final:

‘Gravity’ pasa, sin duda, al Olímpo de las películas del siglo XXI y de hecho, iría un paso más allá diciendo que cambia la forma de entender el cine de este siglo gracias a su forma de capturar y meter al espectador —literalmente— en ese transbordador y de hacerles vivir una experiencia tan extrema que los mantendrá sin respiración durante la hora y media de metraje, para a continuación explotar con una carcajada catártica y liberadora.

Completa: http://www.blogdecine.com/criticas/g...ad-del-espacio

Pues, haré un esfuerzo e intentaré ir a verla en 3D. Dura poco.

A ver si hay más gente que la ve en 3D y 2D para comparar y que nos diga si vale mucho la pena o no... Mi moza tiene gafas y se marea un poco con el 3D por lo que estamos dudando de qué hacer...

Iniciado por tomaszapa

Intentaré aportar un poco de luz en medio de la oscuridad del espacio

A ver. Leídas muchas críticas sobre la película, en ninguna he visto que se menosprecie el guión. Lo que ocurre es que la parte técnica es tan importante (de hecho, se trabajó muchísimo y tan bien este aspecto de cómo hacer para parecer que se está en el espacio de la manera más real que algún que otro cineasta quedó maravillado) que es inevitable que acapare gran parte de la atención.

En este sentido, se habla de los primeros 15 minutos como de obra maestra, marcando un antes y un después en el cine, tal cual hizo 2001, en su momento; película con la que puede compartir rasgos o similitudes.

Campanilla, ese comentario último, deséchalo, y más con la firma con la que nos deleitas cada vez que posteas. Malick lo sabe bien (El árbol de la vida, por ejemplo), lo de transmitir con imágenes. Deberíamos estar tranquilos.

Sí puede ser (y aquí me viene a la memoria una crítica de Fotogramas) que para algunos, la parte que trata de justificar los sentimientos de la Bullock quede metida con calzador, pero no es sencillo mezclar estos datos "sentimentales" con las experiencias que nos llegan por los sentidos.

Finalizo diciendo que también es reiterativo la recomendación del 3 D, como se ha dicho, para situar en el contexto adecuado al hombre (y la mujer) en el espacio infinito y sus peligros (que son correlativos a las limitaciones humanas)

Me quedo con tu reflexión, al fin y al cabo me encanta Cuarón y le tengo muchas ganas a esta peli, así que quiero ir con ilusión de ver algo muy bueno.

A falta de ver si Gravity está a la altura del hype, no entiendo porqué Cuarón no tiene tanta fama como otros de sus coetaneos cuando ha adaptado más que bien un clásico de Dickens (Grandes Esperanzas) ha hecho cine de autor muy respetable (Y tu mamá también), ha dirigido la que tal vez sea la mejor pelicula de la saha Potter (El prisionero de Azkabán) y ha hecho ciencia ficción social al nivel de Distrito 9 sin FX (Hijos de los hombres). Con curriculum similar a este se adora a otros directores y se les clasifica de culto

...y su debut Sólo con tu pareja es una comedia bastante divertida y bien medida. Saludos

Iniciado por Tripley

...y su debut Sólo con tu pareje es una comedia bastante divertida y bien medida. Saludos

Gracias Tripley, esta no la tenía localizada, me la apunto para verla

Iniciado por Tripley

...y su debut Sólo con tu pareja es una comedia bastante divertida y bien medida. Saludos

Cuarón es el AMO, efectivamente. Para mí, no tiene peli mala.

Iniciado por Latorre

A falta de ver si Gravity está a la altura del hype, no entiendo porqué Cuarón no tiene tanta fama como otros de sus coetaneos cuando ha adaptado más que bien un clásico de Dickens (Grandes Esperanzas) ha hecho cine de autor muy respetable (Y tu mamá también), ha dirigido la que tal vez sea la mejor pelicula de la saha Potter (El prisionero de Azkabán) y ha hecho ciencia ficción social al nivel de Distrito 9 sin FX (Hijos de los hombres). Con curriculum similar a este se adora a otros directores y se les clasifica de culto

Es cierto que su nombre no suena tanto como otros (quizás no se sepa vender muy bien), pero yo sí creo que hay un cierto culto hacia su cine, al menos yo siempre veo lo que hace. En el peor de los casos, será interesante.

Estoy deseando verla,creo que iremos a verla el domingo,

si me tiene que gustar alguna pelicula de la Bullock,es esta,

el Clooney al menos tiene una version de Solaris y por eso aun le tengo algo de afecto,

ya veremos,de momento tengo muchas ganas de verla,

saludos.