Tema: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Ahora está por ver que tal soporta el paso del tiempo después de la euforia inicial de algunos críticos. En el fondo solo es una historia de catástrofes con un nivel técnico alucinante. Entre tanto agobio había tiempo para escenas relajantes dignas de la National Geographic.

Despues de leer todos los comentarios que haceis, creo que seria buena idea cerrar el post, jajaja es broma, lo que si tengo claro es que no pienso volver a entrar en el, pues casi sin querer estais explicando demasiadas cosas y eso que no miro los spoilers, un saludo.

Es que es como querer ser una persona casta y meterse en un puticlub a curiosear.

¿Estáis de acuerdo con esto?.

http://www.abc.es/ciencia/20131007/a...310071414.html

Si alguien quiere ver algo real, real, que se ponga un documental. Esto es una peli. Y la gente DEBERÍA entender que haya cosas con tintes inexactos o fantásticos. Personalmente no le doy la más mínima importancia

Iniciado por dawson

Si alguien quiere ver algo real, real, que se ponga un documental. Esto es una peli. Y la gente DEBERÍA entender que haya cosas con tintes inexactos o fantásticos. Personalmente no le doy la más mínima importancia

Tranquilo, eso mismo pienso de Prometeo.

Gravity nota 4/5? 4,5/5? 5/5?
Maldita ciudad para una vez que quiero ver una peli en 3d pero sólo en sala IMAX resulta que no hay ni una en está MISERABLE CIUDAD.
Las claves de Gravity

1. Dura 90 minutos, esta es la clave de todo.
2. Es como un videojuego cámara en primera persona escenas que me recuerdan a la primera pantalla del uncharted 2 o 3 o algún call of duty y alguno mas, ahora bien por fin alguien se entera que así también emociona tanto como de cualquier manera BRAVO Alfonso Cuarón.
3. Actores Sandra Bullock y George Clooney están genial creo que es mi actor favorito ahora bien ¿seria igual con actores jóvenes como en las actuales star trek, no verdad?
4. La MUSICA es de OSCAR aunque me recuerda a Blade Runner un poco de PI fe en el caos los actuales trailers de Sony como Capitán Phillips, elysium, asalto al poder y algún drama pero no se es de OSCAR.
5. Bueno efectos especiales si muy colosal y eso pero Gravity no tiene el presupuesto de la muy criticada por falta de presupuesto Sharknado, Gravity costo 100 millones de dólares y el logo es WARNER BROS NO THE ASYLUM GLOBAL si perfectos FX pero joder no me extraña nada a mi no se otros pero en serio son algo como si estuvieras en el espacio.
6. La cámara flotando el espacio constantes problemas y un final ¿con poderoso mensaje?.
7. Cuando los actores no están juntos ni se comunican algo falla.
8. En cierto momento a mi me pierde un poco el interés menos mal que esta George.
9. Profundamente humana y pura evasión cinematográfica Made in Hollywood.
10 y esta es personal para mi Profundamente pretenciosa pero joder ojala todas fueran así de buenas aunque no conseguirá sus objetivo.
Gravity me emociono si me emociono, también Alfonso Cuarón se copia de cosas por eso son tan grandes esas cosas, ¿me pregunto que hará la Diosa? yo se lo que me digo. En fin Gravity 4, 4,5 o 5/5.

sesioncinefila | GRAVITY – UN HERMOSO ABURRIMIENTO



Gravity y Cuarón… la mejor película del espacio, según James Cameron… un inmenso bombardeo mediático, catalogando la película de Obra Maestra… Pues yo… lo siento mucho, pero me “apeó” del mundo y me niego a dar vueltas hasta la saciedad en un continuo relamer de lo bonito y efectista, pero carente de profundidad, gancho e incluso si me apuras, una historia convincente.

Gravity es una incursión complicada y temeraria por parte de Cuarón, de primeras, parte de un guión que si le arrebatásemos toda la parafernalia y regocijo visual, podría quedar un corto resultón, pero poco más, ya que el guión de su hijo Jonás Cuarón y el mismo, es un “Jerry Calamidad” donde la piedra angular es el ver a unos astronautas soportar mil y una calamidades.

No voy a quitar el merito visual que tiene la película, es preciosista y efectista, aunque debo de admitir que en IMAX la inmersión debe ser así como 1000 veces mejor que en las desastrosas salas REAL3D o por lo menos a las que yo voy en los Yelmo, cine donde nos arrebataron una de las mejores salas IMAX del mundo.



Si nos detuviésemos en el trabajo de efectos digitales, animación y demás técnicas de capturas faciales, etc… puede que tuviésemos para hablar largo y tendido, pero no es el caso y tampoco creo que sea la panacea que nos quieren vender, pero bueno…parece que hayan inventado la rueda.

Cuarón es un director “inquieto”, le gusta innovar y buscar la mejor manera de plasmar su visión a través de la cámara, aunque ello suponga introducirse en mas problemas, ya lo demostró en “Hijos de los Hombres” en escenas complicadas como la del interior del coche o planos secuencia realmente bien resueltos, un verdadero trabajo de dirección y de puesta en escena muy complicado, que nada o casi nada tiene que ver con lo que vemos en Gravity, “planos secuencias digitales”, de 5, 10, 17 minutos, que bien podrían haber sido casi toda la película completa y que muy poco, salvo la planificación, tienen que ver con los que hemos podido ver durante toda la vida, planos secuencias que requieren una puesta en escena “Real” harto complicada y donde requiere la implicación de muchas personas y dificultades del entorno, aunque tampoco le quiero quitar merito a todas las escenas que debió rodar atado a las necesidades técnicas.

Aun con todo ello, la mano de Cuarón es soberbia y las escenas filmadas a los actores, contaron con otro importante “invento” de la mano de su director de fotografía, para dotar de una iluminación lo mas cercana a lo que sería el sol y su luz en el espacio. Todo ello y su visión junto a los equipos de animación, consiguen entregarnos escenas, como ya he dicho antes, visualmente espectaculares.

James Cameron ha dicho que esta es la mejor película filmada sobre el espacio y realmente pueda que sea la mejor hasta ahora, pero no la mejor en global, ya que Cuarón se pasa muchas de las leyes del espacio y la física por el mismísimo arco del triunfo, aquí entraríamos en el debate de las libertades dramáticas y cinematográficas en “post” de la historia… pero es más una falta de guión no resuelto y poco firme, que no consigue crear por el solo una historia con fuerza e interés, que el simple hecho de añadir “libertades” sobre algo en lo que la película intenta sobresalir, el ser lo más real posible.

El exceso en algunos primerisimos planos o la escena de las vueltas y vueltas y vueltas y….vueltas, de Bullock, creo que se podrían haber resuelto de una forma diferente o de una manera que en vez de crear “mala ostia” en mi persona, hubiese producido esa angustia del vació en el espacio y la soledad del astronauta, pero bueno…todo son percepciones personales, yo no puedo ver sin que me sangren los ojos ni una sola película donde salga Pam Grier y a otros me imagino que les encantara…



Según avanzaba la película, George Clooney pierde peso y no físico, para dejarle el protagonismo a Bullock…una lastima, aunque Clooney sea un simple punto de apoyo para explicar las interioridades de Bullock e incluso para crear uno de los Deus ex machina más anti espaciales que he visto en mucho tiempo, pero bueno…tomaremos la escena,(que no voy a comentar por ser un spoiler en toda regla), como otra libertad artística del momento, aunque engañe al espectador vilmente y solo sirva para dejar bien claro, (vaya a ser que el espectador sea “tonto”), que Bullock renace de sus cenizas y consigue sacarse un As de la manga, aunque sea una nula piloto y su mera existencia y ganas de vivir sea tan cambiante como las caras de la tierra con sol y sin sol.

En cierto momento del metraje, pasaremos a vislumbrar una película de situaciones-casualidades a cual mas curiosa, en las que llegue a pensar que Gravity trataba de la historia de una chica-astronauta que era una calamidad y que todo lo malo que te pueda pasar en el espacio le ocurriese a ella a cada paso o mejor dicho, a cada vuelta.

Un guión que tropieza y junta torpemente la acción con el devenir de la protagonista, sus miedos internos, su renacer…una catarsis en toda regla, en donde la religión y el embrión de 2001 Odisea en el espacio en formato Bullock, se entrelazan unos con mas tiempo y otros a base de calzador, para llegar a un final donde ya no se si la tierra es el ovulo, las naves los espermatozoides, el calentón…pues eso el calentón, e incluso si llegado el momento, aparezcan monos con ametralladoras junto a la estatua de la libertad.

Así que de Gravity, saco una joyita técnica, una posible candidatura al Oscar para Sandra Bullock, con una actuación que pasara a los “anales” de la historia junto con la de “The Blind Side”, un Clooney que pasaba por allí, una estrategia para los Rusos de como destruir con un misil, el 95% de los satélites americanos y que si sabes “o no” pilotar una nave espacial, te puedes pluriemplear como piloto en cualquier país.

Recomendable para todos e incluso de obligado visionado y disfrutado “o no” según lo que esperes de una película.

Iniciado por Fiorano

Es que es como querer ser una persona casta y meterse en un puticlub a curiosear.

Podría ser parecido, pero no es igual.

Yo entro a posteriori si no la he visto, para ver que dicen las críticas en general. Si está bien de verdad, si no lo está y sobre eso, tomar la decisión.

Alguien la ha visto en 2D?

Un saludo.

Iniciado por shaun

Alguien la ha visto en 2D?

Un saludo.

Me resultaría curioso que alguien lo hiciera, teniendo en cuenta que el gancho de la peli es el 3D.

Iniciado por shaun

Alguien la ha visto en 2D?

Yo, que soy de los que el 3D les saca completamente de la película.
No sé cómo será Gravity en 3D (te tirarán cosas a la cara y eso. Nada que yo necesite para disfrutar de una película), pero viéndola en 2D me ha parecido una verdadera gozada de película. Eso de que es imprescindible verla en 3D es puro markéting.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo, que soy de los que el 3D les saca completamente de la película.
No sé cómo será Gravity en 3D (te tirarán cosas a la cara y eso. Nada que yo necesite para disfrutar de una película), pero viéndola en 2D me ha parecido una verdadera gozada de película. Eso de que es imprescindible verla en 3D es puro markéting.

Imprescindible tampoco, pero que pierdes un plus enorme es innegable.

A todo esto, y en contra de los que la comparan con 2001, a mí se me ocurre que Gravity pueda ser la Wings de esta generación. No sé si a alguien más se le ha pasado por la cabeza la comparación.

Iniciado por Psyro

Imprescindible tampoco, pero que pierdes un plus enorme es innegable.

A todo esto, y en contra de los que la comparan con 2001, a mí se me ocurre que Gravity pueda ser la Wings de esta generación. No sé si a alguien más se le ha pasado por la cabeza la comparación.

Comparar Gravity con 2001, es comparar la velocidad con el tocino, puede tener "toques" algun guiño, pero se basan en cosas totalmente distintas, Kubrick en la maquina y Gravity en el ser humano.

No creo que este 3d sea "de esos que te tiran cosas a la cara", mas bien es de sensacion de pofundidad, de infinito, y sí, de vez en cuando hay cosas que flotan cerca de tí. Para mí clarísimo, hay que verla en 3d...

Iniciado por er_piltrafilla

No creo que este 3d sea "de esos que te tiran cosas a la cara", mas bien es de sensacion de pofundidad, de infinito, y sí, de vez en cuando hay cosas que flotan cerca de tí. Para mí clarísimo, hay que verla en 3d...

Yo no necesito ese 3D que hace que te apartes. A mi me gusta el 3D con gran profundidad para meterte más de lleno, aunque por otro lado no me gustan las gafas.

Para el cine en hora y media o dos horas, bueno, pase pero más allá de eso se hace pesado...además de que incluso en Avatar, había cosas que no veía nítidas del todo.

Habrá que esperar a las 4K para ver toda es profundidad en su máxima expresión.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo, que soy de los que el 3D les saca completamente de la película.
No sé cómo será Gravity en 3D (te tirarán cosas a la cara y eso. Nada que yo necesite para disfrutar de una película), pero viéndola en 2D me ha parecido una verdadera gozada de película. Eso de que es imprescindible verla en 3D es puro markéting.

Una buena película es buena con 3D o con 2D, eso seguro. Estaría bueno que bajara puntos por el hecho del formato, en eso estoy de acuerdo.
Ahora bien, lo que se comenta es que en Gravity el efecto envolvente del 3D está tremendamente conseguido, y ayuda a crear una experiencia inolvidable. A mí tampoco me gusta el 3D por una sencilla razón: me marea. Avatar al contrario que al resto me decepcionó y La vida de Pi, siendo hasta ahora la más conseguida, no me dijo nada.
Gravity si lo ha hecho, por si te sirve. Como digo, lo impresionante no es el formato, es la película en sí. Pero ayuda.

PD: Del 3d tampoco soy la persona idónea para hablar. Salvo estas tres pelis, siempre elijo el 2D de cabeza. Ni me lo pienso.

Yo la ví en 3D y 2D. Mejor en 3D, si se puede, y si no se puede, pues, tampoco pasaría nada.

Anoche vi la película, sesión de las 22.20 y 3D (claro que no es necesario, pero ayuda mucho y le sienta muy bien).

Solo puedo decir que me dejó sin palabras desde el segundo uno. Creo que contuve la respiración desde que aparece el título, con ese ruido que deja paso a una primera vista de la tierra espectacular en completo silencio. Para variar, como me pasa con algunas películas, siento un poco de pereza al intentar describir lo increíblemente atractiva que me parece y lo que me ha echo sentir.

No solo es que estéticamente sea una delicia, sino que te mantiene en una tensión constante, encadenando una situación tras otra sin dejarte apenas respirar. Pocas películas me han provocado unas sensaciones tan fuertes de angustia, vértigo y claustrofobia como esta. En ese sentido es brutal como te atrapa, y se debe sobretodo a los soberbios efectos especiales.

Hay quien se queja del guión, y es cierto que no es ninguna maravilla, pero dentro de su sencillez a mi me ha parecido más que decente, con algunas escenas que me pusieron los pelos de punta como

Spoiler:

Cuando Ryan le pregunta a Matt que si ve a su hija o la escena del "reencuentro" de ambos

Mención especial también para la BSO, que me ha parecido soberbia, no solo la música en sí, sino como la han utilizado. Es cierto lo que dice Tripley que es mucho más musical a medida que avanza la película, llegando al tema titulado Gravity que suena en todo su esplendor en los momentos finales. Acompaña las imágenes y las realza de una manera soberbia. Algunos detalles, como que se deje de escuchar cuando

Spoiler:

la cámara se sumerge en el agua

No hacen más que meterte aún más en la situación.


Tiene infinidad de detalles únicos y espectaculares pero si hay una escena que recordaré durante muchos muchos años es

Spoiler:

La caída a la Tierra

Esas imágenes, con la música, la tensión por saber qué pasará, saber que se acerca el desenlace... Creo que nunca me he emocionado tanto en una sala de cine. Y un poco más adelante, cuando

Spoiler:

toca tierra y se levanta salpicando la cámara...

me deja sin palabras aún.

Por un momento temí que

Spoiler:

no nos explicaran el desenlace, pero por dios el público necesita ver cómo se salva, para mi era completamente necesario verla llegar sana y salva. Me hubiera sentado realmente mal la incertidumbre de un final abierto o verla morir en pantalla

La más seguro es que repita este jueves para volver a hipnotizarme con esos planos y esa preciosa historia.

Es de llorar:

Iniciado por mineapolis

La más seguro es que repita este jueves para volver a hipnotizarme con esos planos y esa preciosa historia.

A mi también me apetece repetir, es tan buena en el plano técnico que se puede disfrutar en varios visionados.

Yo también quiero volver a verla, esta vez en V.O. Saludos

Mi hermano acaba de venir de verla junto con su amigo, y a ambos les ha decepcionado. Hermosa, sí, pero aburrida, como bien ha posteado LORDD.

Mineapolis, no te cito que es muy largo pero me ha encantado tu crítica. Comparto muchos de esos sentimientos y de esos pequeños diálogos que emocionan sin remedio.

Y como bien citas,

Spoiler:

el momento de Bullock pidiendo a Clooney que cuide de su niña, recordando su pelo y sus trenzas, es conmovedor.