Versión para imprimir
La vi ayer, a pesar de la paupérrima calidad del 3d de la sala me pareció una obra maestra absoluta.
Hace mucho tiempo que no salía del cine sin sorprenderme tanto, el concepto, su ejecución y su departamento técnico es simplemente perfecto. La música y la fotografía (Lubezki cada día se supera) son ALUCINANTES. Y lo increíble es que dura hora y media pero parece que dura 40 minutos, se me hizo cortísima.
Un experiencia diría que única. Cuando la vea con buen 3d supongo que alucinaré aún mas.
Vista el pasado fin de semana.
Técnicamente una verdadera pasada, pero en lo demás no llegó a transmitirme gran cosa. Creo que necesito otro visionado para cogerle realmente el gusto a los personajes.
Campanilla, decirte,(con cierto retraso, sorry..) que me ha encantado mucho tu crítica (post numero 610) y decirte que coincido palabra por palabra en todos los aspectos plásticos, visuales del film pero sobre todo de la parte humanista y emocional que destacas en tu opinión...
Decirte que has podido expresar de forma muy certera los aspectos emocionales y humanos que yo detecté en la película, y que en mi comentario no quise explicar para no explayarme y también... admito que por pereza y por miedo a no saber emplear las palabras adecuadas.. :D..asi que mi crítica se centró más en el aspecto más técnico de la película y tambien el fundamento real y científico de lo que plasmó Cuarón.. :aprende
En fin, gracias por tu crítica!!
Ah! un par de opiniones adicionales:
- Hace cosa de medio mes la volví a ver en 3D y... aunque vaya en contracorriente de la mayoría, decir que no me aportó nada el 3D en casi ninguna parte del film.. es más, me pareció apreciar pérdida de nitidez y claridad en ciertas escenas de destrucción, lo que me hace preferir la versión en 2D. Bueno, es cierto que yo no soy nada partidario de las 3D, pero fui lo más predispuesto posible a notar algo "diferente" o más inmersivo después de leer muchos comentarios positivos aquí...pero no me sentí nada inmerso como esperaba.. Es más, fui con familiares que sí les gusta el 3D en películas como Avatar y otras convertidas...pero en Gravity les pasó lo mismo que a mí, no apreciaron casi nada ni les impresionó tanto como esperaban... eso sí, tras este segundo pase, sigo apabullado por el sonido, la plasticidad visual y la fotografía y... Sandra Bullock me ha gustado aún más el papel que ha interpretado.. :)
- En mi opinión, sigo sin ver en Gravity un nexo de unión u homenajes explicitos a 2001.. salvo lo que ya se ha dicho, que tienen en común el lugar físico donde ocurren las películas (el espacio) y el tratamiento hiperrealista de la imagen del entorno espacial, las naves, los efectos... y que sí, que en ambos films hay un trasfondo humano más allá de lo que acontece en el espacio... pero nada más. Quizás me equivoque y quizás Cuarón me contradiga en los extras del BD al hablar de su film.. pero los presuntos guiños u homenajes que se mencionan aquí con respecto a 2001 no me parecen tales...creo que se quieren ver y/o magnificar cosas que no lo son, al menos conscientemente...
Ambas, en mi opinión, juegan a tratar temas muy distintos: 2001 va a un tema más c-f y más metafísico, de nuestros orígenes, nuestra evolución y trayectos vitales como especie que somos, contados por una óptica púramente de c-f...y Gravity creo que cuenta unaSpoiler:
En fin, que a mi ciertamente esta película me ha marcado mucho y de seguro que se va a quedar entre mi selección de mis favoritas... espero que la gente pueda seguir disfrutandola (o no) en el cine mientras siga en pantalla..y ya a posteriori en casa en formato doméstico.. lástima que no salga estas navidades..:D
¡¡Oooohhh, muchas gracias a ti!! :abrazo
La verdad es que me emociona ver que te ha gustado tanto :agradable
Cuando leí tú crítica (interesantísima) ya vi que más o menos pensábamos igual, puesto que tú mencionaste detalles muy parecidos a los míos pero de otra forma. Por ejemplo: el acierto de no añadir más personajes, flash-backs..., destacar el aspecto humano...
Además, recuerdo que hablaste muy bien de los aspectos técnicos, djiste que que los veías muy creíbles tal y como los mostraba la trama de la película y todo lo de la realidad de esa basura que tenemos por ahí.
Muy de acuerdo también con lo que acabas de comentar con "2001", tiene esos puntos comunes pero en realidad son muy diferentes. "2001" tiene muchas más aspiraciones y abarca un tema grande y universal, mientras que "Gravity" es consciente de lo que es y se centra en un tema pequeño pero esencial en la existencia de cada ser humano.
He aquí Aningaaq, el corto que acompañará a la edición doméstica de Gravity
http://www.lashorasperdidas.com/inde...1/20/aningaaq/
Jaimie Foxx parodia a la Bullock en Gavity :D
https://www.youtube.com/watch?v=lc7vQ43cqd4
¿Se puede ver, Marty? Jamie Foxx es una debilidad mía. No he visto la peli y no me gustaría ver mucho más de lo que haya visto ya en los trailers y clips (aunque sea parodia).
Sí, Derek. Lo puedes ver tranquilamente :agradable
Qué payaso es :mparto.
Ya has visto que, como decía Campanilla, no desvela nada (excepto lo jachondo que es Foxx :cuniao)
Bueno que no se enfade nadie pero tras verla tengo que decir que me he aburrido soberanamente y es que me ha parecido lenta, no ocurren suficientes cosas, parece un documental más que una película y el final es previsible a partir de la mitad de la película, encima no es Ciencia Ficción y no me la creo, vamos que hay que ser un titan para hacer lo que hace la protagonista en la película.
Visualmente esta bien y la dirección me parece sobresaliente, pero el guión es lo que es y yo el cine lo entiendo de otra manera, vamos lo de mejor película espacial yo pienso que no, que técnicamente es la leche vale pero para mi una película es algo más que medios técnicos, buena fotografía y buena dirección, y es que el guión y lo que ocurre es tan importante como todo eso y en esta película es escaso.
La vi ayer y me había creado unas expectativas tan altas que acabé totalmente decepcionado. Realmente creo que aunque no hubiera tenido esas expectativas también habría acabado decepcionado. Porque si, es verdad que técnicamente está muy bien, pero el hecho de ver objetos que parece que se salen de la pantalla no aporta a la historia absolutamente nada. En sí la película se deja ver, pero nada más, la historia es simplísima y como ya digo, aparte de los apartados técnicos no tiene nada de grandioso ni de especial, por mucho que se le esté encumbrando por la crítica. Además hay cosas que no tiene lógica como por ejemplo:
No obstante, habrá muchísima gente que le guste, pero creo que está siendo tremendamente sobrevalorada.
He ido hoy por segunda vez a verla...en VOSE 3D.
Incomprensiblemente, me ha gustado bastante mas que la primera vez.
Emocionante, preciosa y aterradora, al mismo tiempo.
jajaja, me ha hecho gracia lo de incompresiblemente :cuniao
De ti me fío, horner. De tu bigote, no! :cuniaoCita:
Iniciado por horner
http://www.thebuzzmedia.com/wp-conte...orse-teeth.jpgCita:
Iniciado por tomaszapa
Yo quiero repetir, tengo la sensación de que se me quedaron cosas en el tintero.Cita:
Iniciado por horner
Tratándose de esta película, serán cosas "en el aire" :cuniao Es que es difícil de entender? O que hay detallitos que no tenían sentido para ti?Cita:
Iniciado por Marty_McFly
:cuniao Eres un cachondo!!!Cita:
Iniciado por horner
Crítico estadounidense elige Gravity como una de las peores películas del año
http://www.bulhufas.es/critico-estad...s-del-ano/4563
No, creo que lo entendí todo. Simplemente no tenía el día muy fino y me daba la sensación de dejar escapar detalles.Cita:
Iniciado por tomaszapa
Vaya, hombre. Pues es una pena, pero es verdad. Hay días en que uno pone un dvd o un BD y a los pocos minutos se da cuenta de que ese día "no tiene el chichi pa´farolillos" :fiu Y la quitas. En casa es fácil, pero en el cine, ya has pagado la entrada y no te queda más remedio que intentar pasarlo lo mejor posible.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
LORDDCita:
Iniciado por LORDD
Respeto la reseña que cuelgas, pero no te la puedo "comprar".....
....Gravity aparece en el 90 % de las listas de las 10 mejores peliculas de 2013 que he leido, y en muchas ocasiones, entre las 5 primeras.
Un saludo
Desde luego que si hay un film que aúna más opiniones favorables de la crítica en este 2013 es Gravity. En metacritic, 96 por ciento, y en rotten tomatoes, un 97 por ciento.Cita:
Iniciado por horner
http://www.rottentomatoes.com/m/gravity_2013/
http://www.metacritic.com/movie/gravity
Bueno, ahora mismo, justo después de terminar de ver esta película, estoy confuso con respecto a cómo envejecerá con el tiempo. Es una sensación recurrente en torno al cine de Alfonso Cuarón, generalmente virtuosista pero un punto pueril. Esto lo pienso con respecto a Children of Men, que en su día me gustó muchísimo y ahora me da un poco de miedo volver a ver, porque tengo la sensación de que todo ese trabajo de cámara en las largas escenas sin cortes me parecería espectacular pero también un tanto innecesario, exhibicionista, como si Cuaron dijese "mira lo que soy capaz de hacer con la cámara en mis escenas de acción". Al mexicano para ser redondo creo que le falta esa no necesidad de impactar constantemente al espectador que normalmente llega con la madurez. Y las películas que se basan más en el impacto que en la reflexión suelen envejecer mal (aunque Children of Men siga siendo probablemente una película bastante buena).
O dicho de otro modo; despúes del estreno de aquel hito de la ciencia ficción en 2006, escuché a varias personas relacionar a Cuarón con Spielberg por su elaborada y habilidosa puesta en escena...quizás lo que le convendría al mexicano es ver alguna película de Ozu, a ver si así encuentra algo de sobriedad para su cine...
Todo esto tiene su reflejo en Gravity, que es otra buena película a la que quizás le falta interés fuera del virtuosismo técnico y de la asombrosa recreación de la experiencia espacial. Por momentos no supone un problema, pues entiendo que el objetivo de la película es por encima de todo recrear la experiencia sensorial (y es de agradecer lo moderadamente rigurosa que es en ese sentido), pero cuando la Bullock empieza a llenar la pantalla con sus traumas familiares y su pueril historia de supervivencia y espíritu humano (lo peor del conjunto, sin duda) es donde aparecen los problemas. Hay escenas sugerentes, comopero es donde se echa a faltar más chicha, sin que esto signifique que Gravity es una mala película en absoluto, pues de hecho está bastante bien.
Eso sí, compararla con 2001 me parece absurdo, porque realmente son obras de intenciones y resultados diametralmente diferentes.
En lo que se refiere a precisión científica creo que la película no está mal, aunque los realizadores se tomen unas cuantas licencias. Pero hay un momento que es muy gordo, y que yo no sé si es que me perdí algo o es que estaba despistado o qué, pero vamos a ver... (supongo que ya lo habréis comentado otros, pero lo pongo en el SPOILER:Spoiler:
Cómo veo esto muy paradito os pongo una crítica que hice cuando su estreno pero que no subí al blog hasta hace bien poco. http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...die-puede.html
Saludos