Tema: grupos musicales clave del siglo XXI. Existen?

Iniciado por Freako

Y te parecen más supergrupo Arcade Fire que los Mars Volta?

Yo que sé, eso de tocar 3 horas y con temas de 10-15-20 minutos, y como tocan los cabrones.Me parecen de lo poco que vamos a recordar dentro de 100 años...A ver si los puedo ver en verano en Barakaldo, que se me pasó la fecha de Marzo...

Cuando digo supergrupo me refiero a que sean capaces de llenar estadios y tengan canciones-himnos que sean reconocibles por todo el mundo, amen de vender por un tubo sin caer el mierdadas comerciales.

Mars Volta son muy originales, y seguramente influiran en algo en el futuro mas inmediato pero no creo que lleguen a un status de "referencia" o marquen esta decada, son demasiado personales y por supuesto mucho mas minoritarios, si acaso y tienen todas las papeletas grupo de culto y reibindicable dentro de 15 o 20 años por que dentro de 100..............recordaremos a Elvis, Beatles y poco mas.

Iniciado por Androide

Mars Volta son muy originales, y seguramente influiran en algo en el futuro mas inmediato pero no creo que lleguen a un status de "referencia" o marquen esta decada, son demasiado personales y por supuesto mucho mas minoritarios, si acaso y tienen todas las papeletas grupo de culto y reibindicable dentro de 15 o 20 años por que dentro de 100..............recordaremos a Elvis, Beatles y poco mas.

Que sean de culto no quiere decir que no sean "referencia" ni marquen esta decada... cuando los mejores grupos han sido de culto. Y ya me puedes poner The Beatles, The Rolling Stones y los que sean, porque Love o The Velvet Underground son mejores, mas importantes e influyentes que ellos.

Iniciado por Beorscipe

Que sean de culto no quiere decir que no sean "referencia" ni marquen esta decada... cuando los mejores grupos han sido de culto. Y ya me puedes poner The Beatles, The Rolling Stones y los que sean, porque Love o The Velvet Underground son mejores, mas importantes e influyentes que ellos.

Creo que para marcar una decada no sirve ser de culto, si eres de estos grupos la influencia es lenta y continua en el futuro, pero en su momento cuando estos discos de culto se editan no hacen "crack", por lo que pienso que dificilmente marcaran la decada en la que se encuentran enmarcados.

Respecto a la ultima afirmación, eso es muy cuestionable........

Para que haya grupos musicales clave del siglo XXI tiene que haber grupos o músicos que aporten algo substancial, o bien completamente nuevo, o llevando adelante hacia una perspectiva no recorrida algún concepto o circunstancia musical.

Y aquí, ahora, a lo sumo a lo que suelen aspirar los presuntos candidatos, es a intentar ¿entrar? en esa lista por cantidades, por éxito, por seguidores o discos vendidos. Pero aportar algo realmente importante... no, no lo hay. En el fondo ni siquiera lo intentan, sólo hacen refritos intentando ser tan protagonistas como los originales. Piensan más en el "ejercer", que en el "hacer" y lo que hacen.

En el s.XX todos podemos nombrar la trascendencia a diferentes niveles y en diferentes perspectivas de gente como Elvis, los Beatles, los Rolling, Jarre, Bowie, Dylan, The Velvet, Pink Floyd..., pero ahora, a lo sumo, podemos hablar de modas pasajeras, éxitos efímeros, discos vendidos, y de una influencia que se limita a vivir bajo ese árbol momentáneo, cada uno ensu círculo y su público. Pero nada más. El estilo y el concepto se ha reducido a los remakes.

Pues siendo conciso, todo el mundo tira por aquí por lo que más le gusta, que no veo yo que acabe siendo lo que marca que una banda llegue o no a ser clave. Aun cuando hay por aquí gustos exquisitos (Radiohead, Velvet Underground, Franz Ferdinand, Arcade Fire etc.. los cuales me gustan) el siglo XXI es el de la música electrónica y los DJ's. Así que creo, humildemente, que si queréis encontrar la banda o bandas claves del siglo tenéis que ir en esa dirección.

Saludos.

¿Pero clave en que sentido? un grupo puede ser clave en la musica underground, en el Rock Alternativo, en el Rock Progresivo... o sea, no solo existe la popularidad como representativo o clave, un grupo popular es popular, no necesariamente clave. Un grupo de culto es de culto para el gran publico pero no para cualquier musico que se precie, es decir, puede haber un "crack" de artista a artista, como el mejor grupo de la historia, Love: The Doors, Jimi Hendrix, The Rolling Stones, Led Zeppelin, Pink Floyd, Syd Barrett, Frank Zappa, Alice Cooper, The Ramones y miles de artistas mas... reconocieron haberse influenciado por Love y del genio detras de Love, Arthur Lee, uno de los pocos autenticos genios y visionarios de la musica moderna por cierto.

Segun palabras de Jac Holzman, fundador de Elektra Records: "Arthur era, y quizás todavía es, uno de los más listos, más inteligentes, y mejores músicos que he conocido en toda mi carrera de marking records. Tan grande como su talento, sin embargo, era su gusto por el aislamiento y no por lo que era necesario para llevar su música a la audiencia. Su aislamiento le costó una carrera. Que era una vergüenza, porque él es uno de los pocos genios que he encontrado en todo el Rock & Roll"

Iniciado por Beorscipe

¿Pero clave en que sentido? un grupo puede ser clave en la musica underground, en el Rock Alternativo, en el Rock Progresivo... o sea, no solo existe la popularidad como representativo o clave, un grupo popular es popular, no necesariamente clave. Un grupo de culto es de culto para el gran publico pero no para cualquier musico que se precie, es decir, puede haber un "crack" de artista a artista, como el mejor grupo de la historia, Love: The Doors, Jimi Hendrix, The Rolling Stones, Led Zeppelin, Pink Floyd, Syd Barrett, Frank Zappa, Alice Cooper, The Ramones y miles de artistas mas... reconocieron haberse influenciado por Love y del genio detras de Love, Arthur Lee, uno de los pocos autenticos genios y visionarios de la musica moderna por cierto.

Segun palabras de Jac Holzman, fundador de Elektra Records: "Arthur era, y quizás todavía es, uno de los más listos, más inteligentes, y mejores músicos que he conocido en toda mi carrera de marking records. Tan grande como su talento, sin embargo, era su gusto por el aislamiento y no por lo que era necesario para llevar su música a la audiencia. Su aislamiento le costó una carrera. Que era una vergüenza, porque él es uno de los pocos genios que he encontrado en todo el Rock & Roll"

Está bien que plantees esa pregunta, así matizo lo que significa que un grupo sea clave de una decada, que es lo que trata de averiguar el hilo del post.
Clave en una decada significa hacer una musica personal, crear una escuela y un genero pero de manera inmediata, influyendo sobre tus contemporaneos y mas aún sobre futuras bandas o solistas.

Hacerlo mediante el gran exito comercial y popular, que la calidad no está reñida con este tipo de exito, Elvis en los 50's vendio millones de discos al igual que Beatles y Stones en los sesenta, Led Zeppelin y Pink Floyd en los 70's o Van Halen y U2 en los 80's (esto cambió a partir de mediados los 90, desde entonces lo que vende es basura).
Estos dos factores junto con algún otro como el virtuosismo tocando los instrumentos (Jimmy Hendrix y Eddy Van Halen son buenos ejemplos) junto con el quedar en la memoria colectiva facilmente, esto es; que tu abuelo sepa canciones de los Beatles como tu padre, la vecina del 6º, los colegas del instituto o tu hermana mayor, y para esto hay que vender y ser muy popular, y repito que calidad y ventas no siempre fueron polos opuestos.

Love són una banda de una categoria incuestionable, pero no creo que sobresalgan en peso historico por encima de contemporaneos suyos como Jefferson Airplane, Grateful Dead, The Band, Moby Grape, Byrds, Dr John, Buffalo Springfield, Animals, Flying Burrito........... y seguramente Arthur Miller y co. en algunos casos influyó en las bandas inmediatamente posteriores al igual que los que he enumerado, pero: ¿no habria revolucionado Hendrix la guitarra sin la existencia de Love? ¿no habrian dado un paso hacia adelante en el endurecimiento del rock Led Zeppelin y Black Sabbath? ¿no habrian mezclado rock y electronica Pink Floyd?

La respuesta creo que es sí, y ellos fueron los causantes de ese "crak" a todos los niveles posibles, el cual marca la diferencia entre grupo influyente o/y de culto de los que quedan como grandes de una decada concreta.

Un saludete y "sorry" por el ladrillazo