Tema: Guardianes de la Galaxia Vol. 2 (Guardians of the Galaxy Vol. 2, 2017, James Gunn)

Veo que la gente muy mitificada la primera, pero para mi la escena del baile final.... se carga toda la película.... es tan patética que me quede con una cara de ... pero que .... es esta?

Iniciado por jnp991

Veo que la gente muy mitificada la primera, pero para mi la escena del baile final.... se carga toda la película.... es tan patética que me quede con una cara de ... pero que .... es esta?

X2 la pelicula eran tan buena hasta ese punto, desagradable y fuera de orden, uno de los momentos mas vergonzosos que tiene marvel.

Iniciado por ed boon

X2 la pelicula eran tan buena hasta ese punto, desagradable y fuera de orden, uno de los momentos mas vergonzosos que tiene marvel.

A los que nos gusta TANTO esta película es más que probable que sea por escenas como esa, que se salen de lo normal dentro de producciones de este tipo. Al menos el climax no es el mil veces visto en otras películas, con algo desconocido lanzando un rayo a La Tierra para abrir un portal entre un mundo y otro. Es un final muy original, muy divertido y acorde con lo que viene siendo la película. Chris Pratt lo clava. Al final, es una muy buena forma de acabar con un villano tan patético como Ronan, que estéticamente está genial pero en todo lo demás falla.

Iniciado por ed boon

X2 la pelicula eran tan buena hasta ese punto, desagradable y fuera de orden, uno de los momentos mas vergonzosos que tiene marvel.

¿De verdad no os dais cuenta de que esa escena, siguiendo con el tono de la película, ANTICLÍMAX está estructurada así a propósito? De hecho, Rocket en un determinado momento de la película (cuando todos se levantan para decir que lucharán juntos) recalca lo de: "Venga, me voy a poner yo también en pie. Vaya panda de pringaos" Es una escena que se ríe de los finales épicos. Para mí, le hace incluso ser consciente del tipo de película que es, y eso me parece honesto y a juego con el tono que ha venido desarrollando todo el metraje. No se toma en serio a si misma.

El momento baile es un descojone; en el contexto de la película tiene bastante sentido.

La primera me gusta,y está bien,pero no me parece la maravilla que se vendió.
Y está parece bastante peor,y aún asi un 87% en RT...que me lo expliquen.

Esta claro que en este tipo de películas las opiniones y gustos varían mucho, lo que creo que hay que tener muy claro es que si uno quiere una pelicula al uso que se despida, estas películas funcionan por lo que ofrecen, acción efectos espectaculares y toques de humor que la verdad es que funcionan, a mi me encantan por que cumplen su cometido que es entretener, si quiero ver una buena interpretación o un buen guion me pongo otro tipo de películas, estas son como se suele decir un producto puramente comercial.

Iniciado por xavieuropa

Esta claro que en este tipo de películas las opiniones y gustos varían mucho, lo que creo que hay que tener muy claro es que si uno quiere una pelicula al uso que se despida, estas películas funcionan por lo que ofrecen, acción efectos espectaculares y toques de humor que la verdad es que funcionan, a mi me encantan por que cumplen su cometido que es entretener, si quiero ver una buena interpretación o un buen guion me pongo otro tipo de películas, estas son como se suele decir un producto puramente comercial.

Respetando enormemente tu opinión, no estoy de acuerdo. ¿Realmente el cine de superhéroes no puede dar lugar a grandes interpretaciones y buenos guiones? Yo opino que sí. Es el mismo argumento que se sostiene (y me enerva, por cierto) con el cine de terror. Por ser de horror, ya juega en otra liga. No. Puede ser de terror, o de superhéroes, y ser una obra maestra. Ahí está, para demostrarlo, el Superman de Donner, el Batman de Burton o El caballero oscuro de Nolan.

Iniciado por Dr.Gonzo

El momento baile es un descojone; en el contexto de la película tiene bastante sentido.

Para mí es la única escena patética dentro de una película notable que me encanta,pero dicha escena sí es de verguenza ajena.