Tema: Guerra abierta

Iniciado por Muthur

El entendimiento es recíproco, en este caso.

No como los (inmediatos) votos negativos...

Iniciado por repopo

No como los (inmediatos) votos negativos...

No entiendo la relación entre los votos negativos o positivos de un post con la discusión del hilo...

Mira tú. En eso coincidimos. Yo tampoco entiendo que haya quien vote negativo porque le lleven la contraria, o porque le tenga tirria a un sujeto. Pero sucede, y se ve en esta misma página.

Pero no es un sentimiento recíproco.

Iniciado por repopo

Mira tú. En eso coincidimos. Yo tampoco entiendo que haya quien vote negativo porque le lleven la contraria, o porque le tenga tirria a un sujeto. Pero sucede, y se ve en esta misma página.

Es una argumentación curiosa, viniendo de quien siempre ha mantenido que los votos de este subforo eran privados y anónimos, y que estaba bien de ese modo... ¿Ese principio ya no es cierto cuando los votos son para un moderador? ¿O cómo es la película, exactamente?

Hmmm... ¿y si te dejo con la duda?

Iniciado por repopo

Hmmm... ¿y si te dejo con la duda?

¡Uauu! Muy castigador... ¿Habla un forero o un moderador?

De todos modos, y a pesar de ese abuso de poder y de ese ci.... ¿Cuál era la palabra? Que alguien me ayude... Mientras no vaya en contra de ninguna norma del foro, y mientras no sea sancionable, creo que todo el mundo debería seguir votando positiva, o negativamente, lo que le salga del escroto.

Saludos!

Parece que se ha traspapelado mi respuesta... Insisto:

Iniciado por Muthur

Mientras no vaya en contra de ninguna norma del foro, y mientras no sea sancionable, creo que todo el mundo debería seguir votando positiva, o negativamente, lo que le salga del escroto.

Si la intención es que alguien se sienta intimidado por ello, me parece muy mala política, aunque poco sorprendente, a estas alturas.

O respondiendo indirectamente... sólo hay que repasar esta misma página, y ver cuantos votos negativos hay.

Curioso, ¿verdad?

No hace falta ser moderador ni nada para ver que "alguien" (solo uno) está pegado al hilo (los votos tardan segundos en aparecer) y sólo vota a una persona.

Parece ser alguien que tenga tirria al sujeto en cuestión, más que a lo que pueda colgar el sujeto en sus mensajes...

Vaya. Alguien se ha sumado a la fiesta del "menos" mientras escribía eso, y me ha hundido la deducción.

Pero de nuevo. No es recíproco.

Por cierto... con nada sacamos "abuso de poder" y cosas así a pasear. Interesante todo lo que dice tal actitud del que la emplea.