Tema: Guerra abierta

Iniciado por Chimera

Dice el mentiroso que pagó 20.000 euros por "Perdición" en 2009. Una película de 1944.

Se inventa un montón de datos, dice que en 2009 ya había muchas ediciones ilegales poque la ICAC ya daba números de licencia solo con un fax y que le jodieron mucho negocio. Se justifica en base a eso, "que desde años atrás, en 2009, ya había editoras piratas" burlando títulos que el pagaba 20.000 euros por título JAJAJAJ

Venga ya fantasma, que el mercado de 2009 como mucho tenía ediciones de casposas editoras de títulos de dominio público, las piratadas las empezaste tú!!

Todos estos datos que aportan serán en base a información veraz, ¿no?

Quedo a la espera de que nos ilumines con tu sapiencia.

Iniciado por Peibolster

Todos estos datos que aportan serán en base a información veraz, ¿no?

Quedo a la espera de que nos ilumines con tu sapiencia.

jajajajja superveraz si

Como en toda corrupción, se precisan los dos lados de la ecuación para que funcione: corruptores y corruptos.

Seguro que muchos compradores de Resen que adquieren sus productos en comercios legales ignoran por completo la naturaleza ilícita de los negocios de Resen y no tienen motivo alguno para cuestionárselo; pero todos sabemos que otros muchos –probablemente más– son perfectamente conscientes de que están comprando productos piratas, pero los compran porque "es lo que hay", o "es que, si no, me quedo sin ella". Muchos que frecuentan estos foros.

Muy españoles y mucho españoles.

Yo era uno de esos compradores. Era.

De todo se sale, incluyendo comprar basura.

Un tema interesante que no se ha hablado, ha sido el tema de donde salen los masters que utilizan. Porque una cosa son los derechos de una película y otra la de los masters. Supongo que Arrow o similar no les tiene que hacer gracia que utilicen los masters que ellos han remasterizado, con la pasta que ello conlleva.

Y si, yo adquiero muchos de sus títulos, pero tras esa charla, aun no doy crédito que algunos defiendan su legalidad.
Eso sí, como buen español coleccionista, compro todo lo que me apetece, que en mi caso no es poco

El basuras este llega a quejarse de que "no se valora la calidad de imagen, ni audio ni subtítulos".

Es de un jetismo atroz.

Chorizea los bdremux de internet, pilla los subtítulos hechos por aficionados al cine en webs de subtitulado, roba los archivos de vídeo de las ediciones americanas, coge los audios de vhs de internet (ni siquiera se molesta en comprar otros vhs con mejor calidad de audio que lo que hay por internet)...

¿habéis visto cómo le jalean en los comentarios en youtube? ATROZ.

Iniciado por Trek

Eso sí, como buen español coleccionista, compro todo lo que me apetece, que en mi caso no es poco

Estás hundiendo el mercado, si…

Años intentándolo...

Iniciado por Trek

Un tema interesante que no se ha hablado, ha sido el tema de donde salen los masters que utilizan. Porque una cosa son los derechos de una película y otra la de los masters. Supongo que Arrow o similar no les tiene que hacer gracia que utilicen los masters que ellos han remasterizado, con la pasta que ello conlleva.

No creo que haya habido nunca ninguna duda a ese respecto. Evidentemente, no trabajan con ningún "master", sino con ripeados de los transfers de las ediciones que piratean, a las que luego añaden menús y audio/subtítulos en español si procede.

Y si, yo adquiero muchos de sus títulos, pero tras esa charla, aun no doy crédito que algunos defiendan su legalidad.
Eso sí, como buen español coleccionista, compro todo lo que me apetece, que en mi caso no es poco

No entenderás que se les defienda, pero entiendes que se les apoye comprando lo que roban, porque te interesa. Ajá.

Por el afecto que te tengo, Trek, no voy a entrar contigo en una discusión sobre obviedades que caen por su propio peso.

Iniciado por jmac1972

Estás hundiendo el mercado, si…

Iniciado por Trek

Años intentándolo...

Por mucho que pretendáis refugiaros en la ironía, aparte de las consecuencias efectivas que estas prácticas –y su normalización– tienen sobre el mercado, que es indiscutible que las hay, está también el pequeño, pequeñísimo detalle de la cuestión ética. Que yo entiendo que muchos encuentren despreciable ante los beneficios pragmáticos directos personales, tanto para el vendedor que roba como para el comprador que adquiere lo robado.

Lo dicho: muy españoles y mucho españoles.

A mi me sigue pareciendo muy simplista achacar el mal estado en España del soporte físico a los bootlegs.
En cuanto a la ética… es como decir a un fan de Deodato que no compre “Holocausto canibal” por lo que sale.
Debe ser el único sector donde algunos consumidores culpan a otros de un delito que comete el vendedor.
Imaginad a alguien echándole el sermón a otro que se ha comprado un Trolex o unas Tayban…

Iniciado por Trek

Un tema interesante que no se ha hablado, ha sido el tema de donde salen los masters que utilizan. Porque una cosa son los derechos de una película y otra la de los masters. Supongo que Arrow o similar no les tiene que hacer gracia que utilicen los masters que ellos han remasterizado, con la pasta que ello conlleva.

Y si, yo adquiero muchos de sus títulos, pero tras esa charla, aun no doy crédito que algunos defiendan su legalidad.
Eso sí, como buen español coleccionista, compro todo lo que me apetece, que en mi caso no es poco

He visto la entrevista, y creo que este señor responde a tu pregunta relativa a de dónde saca los másters que utiliza.
La responde, no directamente, pero la responde.

Dice: "me acusan de que compro las películas en amazón y las ripeo, y que eso no tiene mérito ni es trabajo... Y yo digo, coño, pues si es tan fácil, hazlo tú".


Por otro lado, en cuanto al contenido de la entrevista y lo que cuenta, quería romper una lanza por los que llevamos casi 20 años contando cómo iba el tema (ausencia de licencias, falta de logos, uso del nº ICA de calificación por edades, códigos de barras fake, facturas sin iva en sus webs...). Lo digo porque como no lo dice nadie, alguien tendrá que decirlo: que nos han llamado de todo a unos cuantos durante muchos años, pero que todo lo que cuenta este señor en su entrevista (hasta el número de tiradas, authorings amateurs, ausencia de derechos para explotar las pelis en formato home video, etc, etc...) está contado en este foro por unos cuantos, unos cuantos miles de veces, dando pelos y señales de todo.

Que no teníamos pruebas, que era injusto acusar de carecer de derechos a estas ediciones, etc, etc... pero lustros, señores.

Es más, me atrevo a decir que a los seguidores del foro desde hace años, la entrevista, más allá de alguna cosa anecdótica, no les ha aportado nada que no hubieran leído por aquí ya muchas veces.

Eso sí, lo mollar de la entrevista es ver cómo lo admite todo sin tapujos y sin darle la vuelta a las cosas. En ese sentido, y en el olfato que tiene para elegir títulos (Algo que no tiene ni una puñetera editora más), tiene mis dieses, por supuesto.

Claro, que hay una cosa que también es cierta. El propio entrevistado lleva años llamando a mucha gente difamadora y mentirosa por contar cómo cocinaba las resenadas, e incluso "amenazando" con emprender acciones legales para parar eso... Y ahora, en el video, reconoce que todo lo que se ha dicho sobre sus ediciones es la puñetera verdad. Prefiero esta actitud de ir de frente, desde luego, pero no olvido la de años que se ha pasado avisando a todo el mundo de que sus ediciones eran perfectamente legales y que nos iba a demandar por blasfemar y difamar.

Dicho lo cual; ya, sin tener nadie dudas acerca de la procedencia de sus másters, de sus doblajes, de sus títulos, y sobre la naturaleza totalmente "bootleg" de sus ediciones, que cada cual compre lo que le dé la gana, faltaría más.

Mi minuto de oro en el video: "A ver, quiero editar tal película, y empiezo a llamar para preguntar por los derechos y su precio. Llamo a uno, llamo a otro, llamo a otro, y no saben ni quién tiene los derechos... pues la edito y a tomar por culo".

Si, si. Me refería a que el entrevistador no le realizaba una pregunta a mi parecer imprescindible.

No te creas, que después de ese video, aún hay quien te discute que las ediciones de Resen no son bootleg ¡¡Y te lo discuten!!
Lo que digo siempre... Comprar lo que se quiera, haya cada uno, pero no intentes justificar lo injustificable para querer hacer oficiales estas ediciones.