Tema: Guerra de formatos HD DVD contra Blu-Ray

yo soy uno de los más hardcore defensores de la HD pero reconozco, y lo he dicho ya varias veces, que en un buen plasma de 37",42", o 50" la HD se ve muy bien evidentemente, pero es que un buen dvd con un buen reproductor también se ve muy bien. La diferencia existe pero no hay un efecto WOW como nos produjo el dvd con respecto al VHS. El WOW se produce sin embargo con un videoproyector Full HD. Recomiendo la experiencia aunque sólo sea visitando a un colega, conocido, una tienda o a un friki del foro.
Y sí, solo me pasaría a la HD convencido teniendo un proyector (o mega tele de la hostia gigante que te cagas). Con los Plasmas/LCD's de 42" para abajo los dvd's se ven estupendamente.

No pretendo dar lecciones a nadie ni mucho menos, pero después de un año disfrutando de HD-DVD gracias a las compras on-line, y haber probado en muchos dispostivos diversos mis pelis en HD (ya van cerca de 50) insisto que el salto de verdad sólo se justifica (en mi humilde opinión) con un videoproyector...

Con justificar me refiero a notar que el cambio merece la pena porque de verdad ofrece un salto cualitativo suficientemente "revolucionario".

Se me suelen mosquear los poseedores de plasmas/LCD's cuando digo esto pero es que lo pienso realemente y ya van muchos meses de numerosas comparativas.

FHarlock, creo que tu sectarismo no te deja leer ni entender bien, la cita de zonadvd que puse es una comparacion de un dvd normal con un HD-DVD!, no con un blu-ray, como equivocadamente dices y ademas aprovechas de atacar una pgina que segun tu es parcial, pero en la realidad habla cosas muy buenas del formato hd-dvd, parece que tu eres el maestro de ceremonias del festival del humor.

Iniciado por tulsa doom

FHarlock, creo que tu sectarismo no te deja leer ni entender bien, la cita de zonadvd que puse es una comparacion de un dvd normal con un HD-DVD!, no con un blu-ray, como equivocadamente dices y ademas aprovechas de atacar una pgina que segun tu es parcial, pero en la realidad habla cosas muy buenas del formato hd-dvd, parece que tu eres el maestro de ceremonias del festival del humor.

Mira Tulsa doon, aqui no hay ningun tipo de sectarismo. Mas de uno ha comentado en estos foros que ya ha calado ha zonadvd con el tema del HD. Han perdido la imparcialidad en ese aspecto.

Me he despistado, vale, error mio, al indicar el formato de la pelicula analizada. Una par de lineas antes mencionas a Piratas y me he liado cuando respondia. Uno es humano, y no pasa nada. No busques mas haya de lo que hay.

Mi comentario, solo pretendia ser ironico. Zonadvd, lo que quieras respecto a dvd, pero a HD le dan un mas que trato de favor, y si ya es Blu-ray, todavia mas.

Si me creo que hay mejora, pero no la mejora tan impresionante que afirman y por la que te dicen pasate ya al HD, que no sabes lo que te pierdes, que colocan en una y otra vez.

Pues mira estoy contigo King Conan, yo soy uno de los que ha apostado por un lcd grande de 46" y muy contento que estoy con el, pero si es cierto que donde mas se nota el cambio es en un videoproyector, aunque no digo que no se note ya en la tele, y bastante, creedme.

Lo del tema del tamaño es claro, me explico, no quiere decir que en teles de 29 o
menos pulgadas no noteis la diferencia, que se nota, pero a mayor tamaño mas se nota, es como si coges en tu monitor a una resolucion de 1280x1024 y te pones a ver una foto de 640x480, cuanto mas amplies la foto, mas se veran los fallos y los pixeles-cuadraditos, y mas se notaran aun si esa foto la encuadras para ver, en vez de en un monitor de 14", uno de 19".

Yo no es que que este obsesionado con el tamaño (vale lo estoy ), es simplemente que me gusta tener la experiencia mas parecida al cine posible, por lo que me pille esa tele, e intentare pillarme un videoproyector full hd (ya le tengo el ojo echado a uno... ). Aunque es mas como dije mi obsesion por el cine y la tecnologia, y porque yo tambien soy un caprichosillo...

En un futuro tengo planeado eso, montar una mini-salita de cine, que es lo que me gusta.

Y lo de respecto al salto, pues si, lo doy no lo doy...estoy de acuerdo con todos que esto de los dos formatos es una soberana mierda, y que no ayuda en absoluto. Cuando salio el dvd estaba cantado que era algo fascinante, pero ahora como entonces salio muy caro, y la gente (entre los que me incluyo aunque me pasara lo mismo que ahora, no pude esperar), penso en darlo despues de estar mas convencidos y de que fuera mas barato, pero es de logica que para que sea mas barato habra de tener unos beneficios para la empresa, por lo que si todos hubiesemos pensado igual, al dvd le hubiesen dado papeleta y no hubiera bajado de precio tan rapido.

En fin acabo ya (perdon por la parrafada ); diciendo que ante todo no perdamos la decencia, oigh, y no menospreciemos a nadie, tanto para el que se ha pasado, tanto pra el que no, todos son igual de respetables.
Y pongo de ejemplo no ice age 2 (aun no la he visto en hd), pero si colegas en el bosque, tengo las dos dvd y blue-ray, me quedo con el blue-ray en este caso en concreto.

Eso, eso, sala, sala y verás que rapido cae el proye...venga, venga, como tú dices a más mejor.
Y en cuanto a los dos formatos, que nadie habla desde hace tiempo, me quedo con blu-ray, además de tener mayor capacidad y características apreciables, ya han conseguido igualar los costes de producción a los Hd dvd, de forma, que me imagino que pronto podrán bajar los precios (aunque sea por dar guerra) o mejorar la calidad (extras, etc.)

Yo tambien he empezado a decantarme por el blu-ray, ni que decir que sony si hubiera hecho lo que ha tenido que hacer con el dvd, y seguro tendra que hacerlo con el blu-ray, es decir hacer sus reproductores multizona, como hd-dvd, la diferencia seria minima, incluso la gente se decantaria por este por el tema de la consola, casi seguro. Pero una de dos, o sony es una chulopa, o el marketing ni le va ni le viene.

Hacer blu-ray multizona seria el refilon de don pimpon...

Edito.- Buuufff, tengo ganas de la mini-salita, pero despues de lo de la tele, que ha sido al pumpum, pues hay que recuperarse un poco... , pero que ya veras ya...

Desde que salieron estos formatos he estado dandole vueltas y leyendo sobre el tema, aunque aun tengo algunas dudas que seguramente ya se han respondido por aqui...

En primer lugar estoy pensando en comprarme un reproductor HD-DVD o Blue-Ray. ¿La gente que tiene algun formato, lo tiene como reproductor o tiene la X-Box (HD-DVD) y la PS3 (B-Ray), usandola como reproductor?.

Lo que mas me echa para atras es el no saber cual de los 2 formatos se va a imponer, y si haces un desembolso de dinero pues tu me diras...

Otra duda muy tonta es si los DVD que todos tenemos se pueden ver en un B-Ray o HD-DVD.

¿cual de los formatos parece que esta teniendo mayor tirada?

No me gusta que halla productoras que saque sus peliculas exclusivamente en un unico formato. Ej: King Kong en HD-DVD solamente:cabreo

Muchas gracias y un saludo!

Pues te comento, yo estoy usando una Ps3 como reproductor, tambien lee dvd y los reescala a 1080 asi que se ven un poco mejor. Y repsecto a lo de elegir los dos formatos aun es prematuro, porque creo que aunque hd-dvd vende algo mas, blu-ray tiene mas productoras a su favor y por ende mas titulos, pero solo especulo quien lo sepa a ciencia cierta que lo diga...

hola

Estoy de acuerdo con king conan ,una buena edicion en DVD ,en un buen lector se ve muy bien.

Yo tambien llevo bastante tiempo dandole vueltas al tema de la HD ,pero hay una cosa que me hace pensarlo una y otra vez,el JUDDER ,se que se puede solucionar con un reproductor compatible y una tele compatible 1080 24p,pero yo tengo un plasma panasonic de 42" y por el momento no hay solucion(y claro no es plan de cambiar la tele con menos de un año).No se vosotros pero yo no soporto ese efecto o como se llame,me marea demasiado y lo noto constantemente.

En cuanto a los formatos esta claro que es una putada que hayan dos,pero es cuestion de tener PACIENCIA, la unica manera de llegar a la hd sin tirar la casa por la ventana.Asi que a tomarselo con calma que la electronica de consumo varia rapido de precio(hacia abajo).

salu2

Soy un ignorante...que es el JUDDER?

Iniciado por Spielberg

Soy un ignorante...que es el JUDDER?

uno que de profesión es judío, no ahora en serio yo también me sumo a esta pregunta, que no tengo ni idea

Pensando, creo que puede ser ese efecto de desenfoque que se produce en las teles de plasma al ver un DVD, cuando la imagen esta en movimiento, y se convierte a nitida cuando la imagen es estatica....puede ser?

no es eso Spielberg,hasta donde yo se(o mas bien por lo que veo)se trata de que la imagen no va del todo fluida,me explico,cuando hay un movimiento de camara suave de izquierda a derecha o viceversa,la imagen va como a tirones (o pequeños saltos)al menos es lo que yo veo.Por lo visto es un problema de incompatibilidad entre el lector (blueray o hddvd)y la mayoria de las teles actuales,por algo relacionado con los fotogramas de la pelicula.

salu2

bueno ahi va otra explicacion un poco mas clara de el forero james bond,copio y pego:


El judder no es ni más ni menos que una especie de desfase temporal que se produce entre los fps a los que está grabada la película y los Hz a los que puede mostrarnos o la TV o el aparato que reproduce esos discos de alta resolución.

Se refleja en pequeños tirones en el movimiento, pérdida de fluidez, que están presentes durante toda la película pero que en donde más se notan es en travllings panorámicos a velocidad lenta.

¿Qué se necesita para no ver judder? Primero un lector que sepa sacar los datos a 1080p a 24fps y segundo un TV o proyector que saque la señal a 24Hz. Lo normal en 1080 lineas es que los TVs saquen a 60Hz con lo que se produce un desajuste que se palía con el pulldown produciendo judder.


salu2

Iniciado por FITOTHX

uno que de profesión es judío,

:roll:jaja

Pues eso del Juder me recuerda a lo que me pasa con los dvds de z1 en los travellings panorámicos.

Iniciado por Huw Morgan

Pues eso del Juder me recuerda a lo que me pasa con los dvds de z1 en los travellings panorámicos.

Precisamente el judder es exactamente eso.

Creo que no va a triunfar ninguno, les doy como mucho dos años de vida a ambos. Mi hermana trabaja en el corte inglés & dice que apenas venden. & lo que la gente compra son títulos de "populacho" en el buen sentido de la palabra.No veo al comprador medio de mencionadas pelis sacando a flote al formato. Lo importante de los dvds no es la imagen, ni el sonido (excepto casos alarmantes véase manga a veces, sogemierda, de planeta, etc)unos buenos subtitulos con una imagen regular dan mucha felicidad. Además por mucho que digan, no creo que "grupo salvaje", "Rio Bravo", "The killing of chinese bookie" se vean mejor con mancha azul, colorada o el color del arco iris.

Tampoco es que de momento el surtido, es que se salga, de lo tu o tu hermana llamais "populacho", y espera que bajen un poco, ya verás donde se vá el dvd....y si dices que los importante no es la imagen, ?? ni el sonido??????????, pues ya me dirás que lo importante y lo que da feclicidad, .....mancha azul, cororada o el color del arco iris ????.,

la imagen no importa, al menos en mi caso. & el sonido menos, debo tener en mi dvdteca (aproximadamente 300) 5 pelis con 5.1 & un par de ellas regaladas.

Iniciado por renoenCicely

la imagen no importa, al menos en mi caso. & el sonido menos, debo tener en mi dvdteca (aproximadamente 300) 5 pelis con 5.1 & un par de ellas regaladas.

Pues eso si que es raro, porque aunque gustes sólo de cine clásico, muuuchas están remasterizadas.
En fin, pa gustos hay colores.

Hombre si eres poseedor de dvix y stremers, no tienes una dvdteca, debe ser una una divxteca o stremsteca, y lo de los formatos, pués....te da igual.

De momento haciendo un poco de memoria, tengo : Dos en la carretera, desayuno con diamantes, lawrence de arabia & no recuerdo ninguna más, pero alguna tendré.

Nunca pirateé, más que nada porque no se,aunque estoy aprendiendo muy rapidamente(en unos minutos espero tener mi primera peli)jopela hay edición de rio rojo verdadera & muchas de criterion que nunca veremos por estos lares. Tan raro es alguien que no le guste star wars, los anillos, harry potter, efectos digitales & explosiones. Los nuevos formatos son lo que ofrecen

Perdón, y perdón, no iban los tiros por el tema de piratear, siento no haberme expresado todo lo correctamente que debiera...
Respecto de lo demás, los clasicos, es posible que no necesiten toda la capacidad del dvd como soporte, en consecuencia menos aún la capacidad de los blus o los HDs, pero eso no significan que vayan a desaparecer, porque lo que más abunda, como tu has expresado, son star wars, los anillos, harry potter, efectos digitales & explosiones, etc, y éstas, si que necesitan y aprovechan la capacidad de estos soportes.
Un saludo.

Iniciado por renoenCicely

De momento haciendo un poco de memoria, tengo : Dos en la carretera, desayuno con diamantes, lawrence de arabia & no recuerdo ninguna más, pero alguna tendré.

Nunca pirateé, más que nada porque no se,aunque estoy aprendiendo muy rapidamente(en unos minutos espero tener mi primera peli)jopela hay edición de rio rojo verdadera & muchas de criterion que nunca veremos por estos lares. Tan raro es alguien que no le guste star wars, los anillos, harry potter, efectos digitales & explosiones. Los nuevos formatos son lo que ofrecen

Los nuevos formatos ofrecen CINE en alta definición y no hacen falta tiros o explosiones para disfrutar de una imagen cinematográfica bien fotografiada en su máxima expresión. Ya hay disponibles y con calidad fabulosa pelis como "el cazador", "casablanca". "forbidden planet", "centauros del desierto", "motín a bordo", "Dune", "The warriors", las de Kubrick salen el mes que viene, blade runner antes de que acabe el año, y poco a poco van saliendo clásicos que sí explotan todas las posibilidades de la HD, sobre todo en cuanto imagen.

Porque la HD sirve principalmente para mostrar la auténtica calidad del negativo cinematográfico y desde luego el negativo cinematográfico ofrece calidades asombrosas desde hace décadas y no sólo desde hace unos pocos años.