Me vais a perdonar que intervenga en un post eminentemente técnico como es este (lo digo porque no tengo ni pajolera idea de casi nada de lo referente a "soportes", ...vamos, que lo mío son los contenidos), pero a lo mejor por eso puedo dar un punto de vista más neutro.
También es posible que diga sólo una tontería como un piano, lógicamente.

Entiendo que Blu-Ray es mejor (más capacidad/más ¿definición?).
Entiendo que HD-DVD es más barato (mismas líneas de montaje?).

Si eso es así más o menos :? , yo no tendría tan claro el resultado final (creo que todos sabemos la historia del triunfo de VHS sobre BETA y 2000, pese a la mayor calidad de estos últimos).
Las Productoras tomarán posiciones de salida cubriéndose las espaldas -igual que pasó con los formatos de Video-, pero luego todas se alinearán con el ganador.
Y el ganador se decidirá en base a las ventas, no en base a cuestiones de exclusividad de títulos en el mercado.

Si cuando empiecen a salir títulos la gente opta por los de HD-DVD porque valgan la mitad, digamos, aunque sean menos los títulos disponibles, ganará este formato. Ya que al principio habrá pocos reproductores y, seguramente, aceptarán ambos formatos (nadie será tan canelo de comprarse un lector de "sólo Blu-Ray" el primer día).
Y la gente no tendrá prisa; tenemos nuestros lectores DVD y nuestras colecciones de tropecientos títulos en DVD, ...y no se cortará de golpe la edición de novedades en DVD (joer!, si se siguen vendiendo vídeos vhs...).

Navidad del 2007:
Estoy en el Cortinglés viendo las novedades, ...en una mano tengo la recién salida "Halo", de Peter Jackson`s Productions, en Blu-Ray, lleva 4 horas de extras junto con la peli, en un solo disco -vale 35€-
...en la otra mano tengo la misma peli en HD-DVD, lleva los mismos extras, pero en un segundo disco -vale 25€-
...en una tercera mano tengo "Halo" en DVD del "antiguo", lleva lo mismo que las otras, en dos discos, aunque lógicamente no es HD! -por eso vale únicamente 15€-.

¿Cuál comprar?
Respuesta: si es para mí el de HD-DVD, más barato (e incluso me gustan los extras aparte!), y si es para regalar a mi padre, por ejemplo, el DVD "antiguo", ya que ni tiene todavía un lector HD-DVD-Blu-Ray ni un televisor de plasma en HD de 42 pulgadas... ni sé si llegará a tenerlo algún día!.
Mi sobrino, que tiene una PS3 a lo mejor preferiría el Blu-Ray, ya que... ah, no... perdón, no recordaba que mi sobrino "no se las compra". )


En fin, perdonad por el rollo, seguramente fruto de mi ignorancia -como ya os decía-, pero si hubiera que apostarse la colección de DVDs entera a quién será el ganador... 1º-Sony es experta en cagarla con sus formatos exclusivos, y 2º-la frase "el que sea más barato" tiene un enorme poder místico en la gente de calle (no olvidéis que el 90% de la gente que compra pelis en DVD son tipos normales y corrientes -muchos de los cuales se surten incluso de los manteros y demás-, y no son ni de lejos tan frikis como nosotros para estas cosas de la "supermegaultra-calidad" de una edición).

¿Estoy equivocado de medio a medio?.
¿Por qué?.