Tema: Guerra Mundial Z (Marc Foster, 2013)

Vengo de ahí. Momentazo.

Luego cuando llegue amplio:

Calidad cinematografica: Bastante floja. La primera película "familiar" de zombies que he visto, si a estos se les puede considerar como tales. Un final abrupto, con estilo muy diferente a la acción de los minutos anteriores y algún que otro momento que delata falta de presupuesto a la hora de acabarl terminan por arruinar la función.

Nivel de entretenimiento: yo he pasado un rato entretenido, típico producto de viernes con bol de palomitas, a quien le guste este plan. No es desastrosa como 2012, aviso.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿La película hará honor al título? ¿Habrá mucho combate? ¿Mucha artillería militar? ¿Sentirás que te están contando el conflicto a escala global? ¿Se romperá el record guinness de torre humana (ahora zombie) más alta?.

Esas son las cosas que necesito saber.

Abre los ojos... Abre los ojos.... Abre los ojos... xD

Metacritic: 62
http://www.metacritic.com/movie/worl...critic-reviews

Los comentarios del público sobre la película están siendo mayoritariamente positivos. Hablan de un guión típico pero de una realización inspirada y competente. Las set pieces están recibiendo halagos. La crítica también la aprueba (67% en rottentomatoes y 62/100 en Metacritic) y la taquilla está respondiendo muy bien. Parece que los fantasmas que acompañaron a la producción no han tenido demasiado efecto negativo en el resultado final.

¿Será esta la redención de Lindelof?

Bueno, la verdad es que un 62 puede ser que al final se ajuste a la realidad, en la crítica nunca se sabe porque ahí tenemos lo de Man of Steel que preguntas a uno que le ha encantado y es alucinante y luego sale otro que dice que es una mierda, pero la verdad, viendo los tráiler y todo lo de esta World War Z en un principio pensé que sería "mejor" película...me refiero a que se llevaría mejores notas.

La verdad es que con todo el tema este de los zombis, he de decir que la mejor historia y el mejor desarrollo de zombis/infectados lo he visto en un vídeojuego como es el Last of Us y quizás seguido por la saga de 28 días y semanas después.

Cierto amigo Caním yo también pensé lo mismo cuando vi el primer trailer. Pero si lo piensas en frió todo lo que vemos tiene un tufillo a película de catástrofes tipo "2012" o "El Día de Mañana" que tira para atrás. Si a esto le añadimos la falta de sangre y gore que debería tener una película de terror/acción de zombies o infectados, pues tenemos la respuesta al porque un 62% de puntuación.

Yo aunque no la he visto creo que lo tengo claro, me parece el típico film de que si no se va al cine a machacarlo uno saldrá del cine diciendo que ha visto cine de palomitas y políticamente correcto que cumple con el objetivo de entretener y hacer pasar un buen rato, pero que no te deja saciado.

Iniciado por Bela Karloff

Estoy de acuerdo contigo en que una peli de zombis ha de tener carnaza. Si no, es como una peli de sexo sin sexo (que las hay, absurdamente)

Con lo del cine bélico no estoy de acuerdo: se puede plantear el conflicto de muy diversos modos.

Hay una peli de zombies de la que he leído que es muy buena a pesar de que no hay apenas carnaza. No la he visto pero lo dejo puesto por si alguien que si la conozca pueda confirmar que es la excepción de la regla.

“Pontypool” (Bruce McDonald, 2008). Protagonizada por el excelente actor Stephen McHattie y como siempre aun inedita en nuestro cada vez más maltrecho país.

Notas, notas, notas...

Debo ser el único al que le importan un carajo.

Hombre si tengo que elegir entre mi instinto y las puntuaciones elijo mi instinto pero es que en el caso de esta película van parejos.

Iniciado por NachoIV

Yo aunque no la he visto creo que lo tengo claro, me parece el típico film de que si no se va al cine a machacarlo uno saldrá del cine diciendo que ha visto cine de palomitas y políticamente correcto que cumple con el objetivo de entretener y hacer pasar un buen rato, pero que no te deja saciado.

Es exactamente la sensación que me produjo, de ahí que cuando la he comentado haya diferenciado entre calidad cinematográfica y entretenimiento. Pasas un rato palomitero, cosa que muchas veces busco en el cine, pero nada más.

Vista. Muy poquita cosa.

Guion desastroso, lleno no de agujeros, sino de abismos, con personajes que desaparecen de pronto, reacciones absurdas, rumbos argumentales que se olvidan...

La dirección, elemental, medianamente efectiva. No aporta nada.

La aparición de Brad Pitt en persona: carcajeante por la reacción de las nenas...

Iniciado por NachoIV

Hay una peli de zombies de la que he leído que es muy buena a pesar de que no hay apenas carnaza. No la he visto pero lo dejo puesto por si alguien que si la conozca pueda confirmar que es la excepción de la regla.

“Pontypool” (Bruce McDonald, 2008). Protagonizada por el excelente actor Stephen McHattie y como siempre aun inedita en nuestro cada vez más maltrecho país.

Tuve la suerte de verla en Sitges, y es una delicia, Pontypool me refiero . No es una peli de zombis, es de zombi, vaya que salen muy poco, pero se intuyen muchos, es mas un film de terror psicológico y claustrofóbico, que un film de acción zombi. 8/10

Iniciado por David8

¿Será esta la redención de Lindelof?

Estaria bien que desapareciera ese tópico de que Lindelof estropea guiones que incomprensiblemente arrastra desde el final de Perdidos (curiosamente no durante la serie, entonces se le alababa). Es como echarle la culpa de que no guste Indy 4 a George Lucas o cosas así ,no se el motivo, pero se propagan rapidisimamente.

"Lindelof, el enemigo público nº 1".

Eso queda cool en internet.

Critica demoledora la de "El Solitario de Providence" os dejo el enlace:

http://www.elsolitariodeprovidence.c...a-critica.html

Esta crítica hace demasiada leña con Pitt, que no digo que esté mejor o peor en la película, pero se centra demasiado en él.

Iniciado por Gon_85

Vengo de ahí. Momentazo.

Luego cuando llegue amplio:

Calidad cinematografica: Bastante floja. La primera película "familiar" de zombies que he visto, si a estos se les puede considerar como tales. Un final abrupto, con estilo muy diferente a la acción de los minutos anteriores y algún que otro momento que delata falta de presupuesto a la hora de acabarl terminan por arruinar la función.

Nivel de entretenimiento: yo he pasado un rato entretenido, típico producto de viernes con bol de palomitas, a quien le guste este plan. No es desastrosa como 2012, aviso.

Me ha gustado eso de película "familiar" de zombis

Iniciado por 3-D

Esta crítica hace demasiada leña con Pitt, que no digo que esté mejor o peor en la película, pero se centra demasiado en él.

Ya pero sin haberla visto muchos de nosotros nos quejábamos de que en los trailers y carteles Pitt salia siempre poniendo la misma cara por lo que no creo que vaya muy desencaminada. Aun así yo también espero que se haya pasado machacándola.

Es algo exagerada la crítica, cierto, pero no se inventa nada. Todo lo que refiere es cierto.

Iniciado por Caním

Me ha gustado eso de película "familiar" de zombis

A mí también

Vaya, vaya. Parece que no será algo Notable.

Iniciado por Halloran

Estaria bien que desapareciera ese tópico de que Lindelof estropea guiones que incomprensiblemente arrastra desde el final de Perdidos (curiosamente no durante la serie, entonces se le alababa). Es como echarle la culpa de que no guste Indy 4 a George Lucas o cosas así ,no se el motivo, pero se propagan rapidisimamente.

Por ello lo de la cortina, Halloran.
A mi no me disgusta para nada Lindelof, lo puse precisamente por eso, porque cada vez que se tiene la mínima oportunidad, se ceban contra el sin mesura.