Yo creo que es entretenida porque hasta el final se puede ver y no se hace pesada, pero tal cual se ha dicho, argumento bastante vacío (incluso nulo) y los papeles del resto del elenco son bastante penosos.
Spoiler:
Yo creo que es entretenida porque hasta el final se puede ver y no se hace pesada, pero tal cual se ha dicho, argumento bastante vacío (incluso nulo) y los papeles del resto del elenco son bastante penosos.
Spoiler:
- No hay ni rastro. Ni la menor huella. Sencillamente han desaparecido.
- No me creo que Jim Hopper cayera en una emboscada.
- Yo tampoco.
Predator
Qué error...
Spoiler:
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Sí, en fin, al final me quedé bastante mosqueado porque la peli "termina" en tu cara sin decirte nada de nada, simplemente termina y me quedé como esperando a ver dónde coño se había metido el argumento, todavía esperaba que se viese hacia dónde tiraba la cinta, pero esque me dio la sensación de ver una peli de 2 horas que no me aporta absolutamente nada.
- No hay ni rastro. Ni la menor huella. Sencillamente han desaparecido.
- No me creo que Jim Hopper cayera en una emboscada.
- Yo tampoco.
Predator
- No hay ni rastro. Ni la menor huella. Sencillamente han desaparecido.
- No me creo que Jim Hopper cayera en una emboscada.
- Yo tampoco.
Predator
Como andéis con tantas exigencias,no váis a disfrutar más que con el cine de autor!![]()
- No hay ni rastro. Ni la menor huella. Sencillamente han desaparecido.
- No me creo que Jim Hopper cayera en una emboscada.
- Yo tampoco.
Predator
- No hay ni rastro. Ni la menor huella. Sencillamente han desaparecido.
- No me creo que Jim Hopper cayera en una emboscada.
- Yo tampoco.
Predator
Bueno, en mi caso yo siempre veo la version en 3D si la hay, independientemente del resultado final. Porque pueden pasar varias cosas: Que tanto la pelicula como el 3D sean geniales, que ambos sean un fracaso, que la pelicula sea buena y el 3D sea flojo, o por ultimo, que el 3D sea bueno y la pelicula no tanto. Cada cinta es una experiencia diferente, y si no la veo en este formato, siempre me quedara la duda. Y lo dicho, Dawson, es mejor ver una pelicula por tu propia voluntad, sin que las criticas o los comentarios te influyan en ello. Si tienes ganas de verla, ves a verla. Yo no iba muy predispuesto a ver WWZ, pero el hecho que me regalasen las gafas, mas los comentarios que no era tan desastre como se preveia, me vendieron la entrada.
No es que sea exigente, pero como espectador y cinefilo, lo que si pido siempre cuando voy a ver una pelicula es que tenga una coherencia y un resultado global a la altura de lo que se quiere ofrecer, ya sea la cinta dirigida por Spielberg, Bay o Malick. Cuando una pelicula entretiene pero tiene varios fallos que son evidentes, el resultado no es satisfactorio del todo, logicamente. Y eso que la preveia muchisimo peor de lo que al final ha sido. Que una pelicula se disfrute no significa que no pueda ser floja tambien.
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Como he dicho, a mi me parece una película al menos entretenida. Pero reconozco que este momento, totalmente gratuito, me hizo sentir que me estaban tomando el pelo de manera descarada. No viene a cuento, y más que gracia produce vergüenza ajena.
Recuerdo que la vi en el fan premiere, y el público se puso a reír y a aplaudir como loco. Me sentí fuera de lugar...
No creo que sea eso. Hay gente que, debido a la obra original (no son pocos los que me dicen que es fantástica) han creído en este proyecto incluso después de los comentados problemas de producción. Yo no me esperaba nada de nada y eso puede que hiciera que, al menos, pasara un rato divertido. Acepté que era un simple pasatiempo, sin más. Pero pienso en la gente que admira esta obra y, desde luego, es una decepción mayúscula. Insultante, diría yo.
Es como si todos estuviéramos esperando el regreso de Batman a manos de Nolan y éste nos hubiera "regalado" una especie de Condorman. Nos hubiéramos quedado a cuadros, para entendernos.
http://www.cronicasdecinefilo.wordpress.com
Si hay alguien que entienda de cámaras de vídeo profesional agradecería infinito que me mandara un privado. Gracias!
Vista ayer mis impresiones.
La peli es entretenida y cumple para pasar una tarde de verano pero no se le puede exigir mucho mas, el guion es flojo y se salva en parte por el carisma de Brad Pitt y por las dos chicas secundarias (la que hace de mujer de Pitt y la soldado israeli que en algunos momentos se come con patatas al bueno de Brad y que resulta el papel mas interesante de la peli).
A mi me hubiera gustado ver algo mas, tengo la sensacion de que le han metido mucho la tijera, sobre todo ahora que veo que salia Matthew Fox, al cual yo vislumbre pero no me terminaba de creer que fuera el en ese mini-papel y pense que la vista me jugaba una mala pasada.
La primera mitad de la peli esta muy bien, sobre todo ese inicio en Philadelphia cuando empieza el caos, creo que hasta ahi la peli cumple perfectamente, manteniendote en tension (escenas como la del supermercado o en los apartamentos me han parecido muy correctas). Despues se relaja un poco hasta que vuelve a la accion y empiezan los viajes. Destaco las partes de Corea (con unos escuetos James Bagde Dale y David Morse, mas recortes???) y la parte de Israel.
Es a partir de ahi cuando la cosa decaeSpoiler:
De todos modos como tampoco le pedia mucho a la peli a mi si me ha gustado y entretenido. Si uno no se la toma en serio y no quiere buscarle un gran significado y va a verla como lo que es, se pueden pasar cerca de dos horas muy entretenidas y con un buen plantel de actores.
Última edición por IratxeEowyn; 03/08/2013 a las 21:57
Parrafada al canto...
Guerra mundial Z (2013)........................... 6
A tenor del mal rodaje que tuvo esta película, según algunas informaciones leídas en internet y en algunas revistas especializadas, además del mal rollo entre Pitt y el director, el volver a rodar bastante material, ya que el pase previo no dio el resultado esperado, le ha salido algo bastante decente al director Marc Forster. Partiendo de una novela, y que liego han hecho lo que han querido. Sí, el personaje de Brad PItt no existe en la novela, es una mezcla de varios personajes de la misma. No deberían haber puesto lo de "Basada en la novela..." sino "Inspirada..." Esto es de lo que se trata. De adaptación tiene muy poco. De todos modos, lo que comento, se puede dar con un buen canto en los dientes. Un novato con el tema zombies, pero que lo ha sabido resolver con destreza y manteniendo los momentos de tensión durante toda la cinta. Brad Pitt interpretas a un padre de familia entregado, quiere a su esposa y a sus dos hijas. Un buen día, el caos de apodera del mundo, y aquello se parece a The Walking Dead. Sí, es verdad, está película no inventa nada nuevo, los zombies son un tema algo viejo, pero el caso es que tiene algún que otro parecido con película como El Día de los Muertos o El Amanecer de los Muertos, o de la famosa serie The Walking Dead. Esos muertos andantes tiene un look parecido a los de la serie.
Pitt llega a convertirse en héroe de acción, a lo John McClane o a Jack Bauer, en vez de 24 horas atrapando malos, aquí tenemos al actor slvando o intentando salvar al mundo de una mega epidemia de proporciones bíblicas en la que alguna cosa está infectando a las personas. El tío es un crack. La secuencia que vemos en el trailer, la del avión, es para flipar, y cuando la veáis alucinaréis como la terminan, aquello parece un episodio de Perdidos. Ahora que lo pienso, las reescrituras del guión están a cargo de Damon Lindelof y Drew Goddard, amiguitos de J.J. Abrams, el primero fue productor ejecutivo y guionista de Perdidos, así que todo cuadra.
La verdad es que tanta negatividad leída antes de entrar a la sala ayuda, ya que una vez terminada te das cuenta de que no está tan mal. Es una fantasmada, sí, pero me ha parecido entretenida, interesante y no se me ha hecho nada pesada. Ni corta ni larga, un metraje perfecto.
La acción ya atrapa desde bien entrada la película. El reparto con Pitt en la cabeza está bien. Junto a él tenemos, por ejemplo, a Mireille Enos como su esposa, al joven James Badge Dale (un personaje que debería haber tenido más diálogo, como si hubiera recortado sus minutos), al igual que el papel de Davif Morse que parece como si fuera un mero cameo, la desconocida actriz (para mí) Daniella Kertesz que destaca mucho más en el tramo final y David Andrews (que diría lo mismo que al personaje de Dale, hay momentos en el trailer de él que no salen en el film). Me ha parecido ver a Matthew Fox, el Jack Sheppard de la serie Perdidos, pililando por allí, más bien sería un cameo, aunque sale en los créditos finales.
La banda sonora a cargo del notable Marco Beltrami (reconocido compositor de la película Scream, y más recientemente, Lobezno Inmortal, La Jungla 5: Un buen día para morir y Memorias de un zombie adolescente) logra causar tensión, emocion y suspense al espectador, al menos en mi caso, con lo que está viendo. Además, se pueden escuchar al menos dos canciones del grupo Muse, Follow Me y The 2nd Law: Isolated System. No soy fan del grupo, pero no están mal.
Y termino mi parrafada con ese final de la película, un final que no me ha disgustado en absoluto, no mencionaré nada, pero me ha parecido muy bonito, algo familiar. Es la guinda de este pastel pesadillesco llevado a buen puerto.
Dawson me da la sensacion de que tanto cameo de tanto actor mas que cameos son recortes de la sala de montaje porque tanto Morse, como Dale pasando por el pobre Fox dan la sensacion de ser actorcillos de tres al cuarto o meros extras cuando no lo son, y me da a mi que eso son tijeretazos al canto y que hay mucho material que se ha quedado por el camino.
Aun asi el resultado les ha quedado bien y la taquilla ha respondido fenomenal.
Damon Lindelof ni siquiera deberia aparecer acreditado: no pudo terminar el guion y tuvo que terminarlo Drew Goddard, ademas en la critica de Bela (Pasadizo), se menciona que Christopher McQuarrie hizo algunos dialogos. Por otra parte, como comente el viernes, el tercer acto (respondiendo a aragornn) era mucho mas pirotecnico (escenas de accion en Moscu donde se descubria que los Zs podian morir de frio), el personaje de Pitt conocia a otra mujer, su mujer le tiraba los cuernos con... Matthew Fox, y por si fuera poco, el personaje de Pitt se convertia en una especie de "Mad Max" viajando por el mundo salvando a la gente de los Zs, mas cochanbroso imposible. Me quedo con el final de cines, pero de lejos.
De todas formas, si todo eso está rodado, a mi me gustaría verlo, por curiosidad. Adoro los finales alternativos.
Pues si, seria interesante verlo, aunque tengo la sensacion que no sera asi.
Desde luego si todo eso fue rodado, puedo entender las malas reacciones del principio, prefiero el final de la peli, aunque me hbiera gustado ver algo mas de la madre y las hijas pasandolo mal y que su futuro no hubiera estado tan claro desde el principio.
Me ha parecido leer en algun sitio,que la estructura de la novela es a base de entrevistas a los supervivientes del Holocausto Zombie,asi que no creo que eso fuera muy adaptable al cine.
Tampoco se que esperabáis los que estáis decepcionados,porque,qué guión tienen Amanecer de los Muertos,el Día de los Muertos o cualquier muestra del genero Zombie?
Amanecer de los Muertos de Snyder es una pasada
Estamos de acuerdo.
![]()
No entiendo esa necesidad de querer verlo todo en 3D. Y menos cuando ese 3D es un pegote añadido para sacar más pasta.
Subo las fotos de las gafas 3D, para que veais como son. Como dije ayer, una vez puestas, su diseño hace que te sumergas en la pantalla y te tapa completamente los laterales, como a mi me gusta.
![]()
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Son chulas sí, pero la verdad es que, Geralt tiene razón. De todos modos, cada uno es libre de hacer o verla como quiera![]()