Tema: Sobre gustos musicales

Donde este QUEEN que se quite todo lo demas...

Queen apestan.

King Crimson son los putos amos.
Y desde 1990 la musica ha bajado en calidad año tras año,sobre todo en el rock,Nirvana y la Mtv han hecho mucho daño.

Iniciado por dash

Yo opino igual, y para mi son intocables Led Zeppelin, Pink Floyd, Genesis (época de Peter Gabriel), Eagles, Supertramp.

Saludos.

Led Zeppelin, Pink Floyd, Eagles, Supertramp

y que me decis de Yes, Boston, Creedence Clearwater Revival, Bob Marley, E.L.O. , Kansas, Deep purple, The doors, mike oldfield, Janis Joplin, etc, etc.

Este foro está pidiendo a gritos un espacio para la discusión y/o bronca sobre el rock clásico.

Yo quiero hostias, sangre y baneos.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Yo quiero hostias, sangre y baneos.

Pues empieza por proponer un/a grupo/álbum/canción y que opine todo el mundo.

Venga, empezemos con Queen. :]

Iniciado por jasjesb

Iniciado por ElflameadodeMoe

Yo quiero hostias, sangre y baneos.

Pues empieza por proponer un/a grupo/álbum/canción y que opine todo el mundo.

Yo no, que soy un tío que no monta broncas.

Un buen grupo de rock británico, sobrevalorado musicalmente gracias a su cuidada imagen. Mejores discos: Sheer Heart Attack y A Night at the Opera. Mejores canciones: Bohemian Rhapsody, This Crazy Thing Called Love y Somebody to Love. Calidad de los CDs: muy buena, especialmente las remasterizaciones japonesas y el A Night at the Opera 30th Anniversary, con DVD incluído. Mejor DVD original: no tengo.

bah, qué blando

Iniciado por ElflameadodeMoe

bah, qué blando

Esa es mi opinión. GeckoBrother ya ha dado la suya. Cada uno que diga lo que quiera sobre Queen, tú incluído.

PD. Si quieres bronca, te doy mi visión sobre el juego del Bilbao esta temporada.

Es que a mí me encantan de principio a fin. Además con Queen ya tuvimos bronca.



lo del juego del athletic ni se te ocurra :((

Pues decir que la buena musica nunca pasa de moda, al igual que el cine. Los clasicos son los clasicos y aguantan el paso del tiempo perfectamente. Los discos de los beatles, los rolling, queen o Elvis se siguen vendiendo como rosquillas hoy dia. Las sensaciones del momento, las estrellitas de un solo dia, esos si son los que se borran con las modas. Los realmente grandes no.

Y sobre queen, ya se que se ha discutido sobre la saciedad en un topic que yo realiza, precisamente, pero solo hay que mirar su discografia para ver si es sobrevalorado o no. El grupo que mas canciones buenas tiene y que las recuerdan mas gente junto con los beatles y los stones.

Iniciado por doctor muerte

Pues decir que la buena musica nunca pasa de moda, al igual que el cine. Los clasicos son los clasicos y aguantan el paso del tiempo perfectamente. Los discos de los beatles, los rolling, queen o Elvis se siguen vendiendo como rosquillas hoy dia. Las sensaciones del momento, las estrellitas de un solo dia, esos si son los que se borran con las modas. Los realmente grandes no.

Y sobre queen, ya se que se ha discutido sobre la saciedad en un topic que yo realiza, precisamente, pero solo hay que mirar su discografia para ver si es sobrevalorado o no. El grupo que mas canciones buenas tiene y que las recuerdan mas gente junto con los beatles y los stones.

Sé que probablemente no es lo que querías decir, pero así da pie a debate :
¿Es acaso la buena música la que más recuerda más número de gente a lo largo del tiempo?

Y en cuanto a quienes afirman tan tajantemente que la música de antes (¿cuándo? ¿s.XVIII? ¿los setenta? ¿el año pasado?) es mucho mejor que la de ahora... ¿opinan lo mismo sobre el cine, p.ej.? Es que me parecen campos tan amplios y variados que ese tipo de aseveraciones siempre me dejan un poco perplejo.

O2

y que me decis de Yes, Boston, Creedence Clearwater Revival, Bob Marley, E.L.O. , Kansas, Deep purple, The doors, mike oldfield, Janis Joplin, etc, etc.

Bufff, lo de Mike Oldfield en los 70 (sin desmerecer su carrera en los 80 y primera mitad de los 90) es algo de otro mundo. Discos como "Ommadawn" o "Incantations", en especial éste último, me parecen alucinantes y siempre son fuente de inspiración cada vez que me animo a hacer alguna chapucilla musical. Esa manera de mezclar sin prejuicios guitarras eléctricas, flautas, sintetizadores, coros, conjuntos de cuerda, percus africanas, instrumentos tradicionales ... Lo mismo me ocurre con "Phaedra" y "Rubycon", que para mí son los dos mejores discos de Tangerine Dream. Llevo escuchándolos sin parar desde hará un año, y es que son dos verdaderas obras maestras de la música. La idea de utilizar las secuencias a la vez como "percusión" y arpegio es sencillamente genial, y además magistralmente ejecutada. La manera en que varias secuancias se mezclan, se transforman, cambian de compás ... uffff. No sé si alguien hizo algo parecido antes, pero creo que nadie ha llegado al nivel de sofisticación de estos dos discos (en cuanto al uso de las secuencias), sobre todo en el "Rubycon" del año 75 :chicolisto. Un saludete.

Pues mira, te respondo rapidamente. Coje cualquier artista actual o de reciente hornada y espera que pasen diez o quince o veinte años. Cuando pase ese tiempo pregunta a la gente mas o menos entendida o aficionada a la musica si recuerdan mas canciones de estos tipos o de gente como los beatles o elvis. Creo que la respuesta es bastante clara.

Y si, tanto en cine como en musica me parece que los tiempos pasados fueron bastante mejores. Y ojo, eso no quiere decir que los tiempos de ahora sean malos, que de todo hay. Aunque quizas esa diferencia sea mas grande en musica que en cine.

Queen tiene un montonazo de canciones malas, especialmente en los discos de los 80, a mí Radio Ga Ga o I want to break free me parecen u nas horteradas de tomo y lomo que palidecen frente a Tie your mother down, Bohemian, Sheer Heart Attack y muchas otras 70s.

De acuerdo conque queen tiene un monton de canciones malas, la banda sonora de Flash Gordon entre ellas. Pero no estoy en absoluto de acuerdo conque radio ga-ga o i want to break free sean malas. La primera me parece una excelente cancion y la segunda una de las mejores del grupo.

Iniciado por Searching

Y en cuanto a quienes afirman tan tajantemente que la música de antes (¿cuándo? ¿s.XVIII? ¿los setenta? ¿el año pasado?) es mucho mejor que la de ahora... ¿opinan lo mismo sobre el cine, p.ej.? Es que me parecen campos tan amplios y variados que ese tipo de aseveraciones siempre me dejan un poco perplejo.

Searching, imagino que cuando hablamos aquí sobre la música de antes, nos referimos a un tipo de música y a una etapa determinados: en concreto, al rock en sentido amplio (rock 'n' roll, blues, rock, country, soul, pop, folk, cantautores, hard rock, heavy, reggae, disco, punk, new wave, rap, indie...) y a los años que van desde el comienzo de Elvis hasta mediados o finales de los setenta, en contraposición con las últimas dos décadas.

El cine es distinto, más difícil de clasificar: primero, porque tiene mucha más historia, y segundo, porque, al estar mucho más extendido por el mundo, puede estar en crisis en unos países y en pleno auge en otros.

Y contestando a doctor muerte sobre Queen, es indudable que son muy populares, pero eso no mide la calidad en muchos casos. Yo conozco decenas de discos mejores que cualquiera de Queen de gente completamente desconocida fuera de los círculos de aficionados a la música.

Iniciado por Merlin

pero las ediciones en CD que hay, en su mayoría... una pena.

:? :? :? :? :? :? :? :? :?

Extiéndete un poco más, tío.

El grupo que mas canciones buenas tiene y que las recuerdan mas gente junto con los beatles y los stones.

Me encantan estos comentarios: "el grupo que más canciones buenas tiene" ;)

Anda, leeros esto y aunque la discusión no se acabe por lo menos algo habréis aprendido.



Davo

Coñe, un post que me define desde el principio ("que cosas más raras escuchas") y yo sin enterarme... claro que hace meses que no escribo, así que es normal...

Primero, las preguntas:

¿creis que uno es un antiguo por escuchar a Elvis o a Pink Floyd?

No, igual que no veo descabellado que la gente sepa historia, es conocimiento que no hace daño, si no te gusta pues mira, mala suerte.

¿creeis que es mejor la musica de antes que la de ahora?

No, ahora es más difícil encontrar grupos buenos, pero la mayoría de mis grupos preferidos son "actuales" (Porcupine Tree, Les Claypool, String Cheese Incident, Opeth en el terreno metal...). Siento meterme con los Beatles, pero son pop, la diferencia con cualquier grupo pop de ahora es que tienen un toque mas rock&roll, pero yo sinceramente no los he aguantado nunca y su música nunca me ha ofrecido nada que miles de grupos de rock actuales me hayan ofrecido.

Dentro de esta respuesta,

¿Qué si creo que la música de antes es mejor en general que la de hoy?... sí, pero un "sí" en Arial 72 Negrita y subrayado.

Yo no lo creo, ahora hay músicos muy muy muy buenos, lo que son más minoritarios, no los encontrarás en los 40, pero si tienes inquietudes musicales de las que yo llamo "amplio espectro", con ciertas páginas de internet (hay un megapost de grupos desconocidos en los que, aparte de metal, yo he recomendado cosas muy variadas) y mucho google encontrarás cosas maravillosas.

¿creeis que ya esta todo inventado?

Ni de coña, yo no dejo de sorprenderme con Les Claypool, donde cada disco suyo me resulta increiblemente conocido y desconocido a la vez.

Yo creo que la música ahora está más desvirtuada, como el cine o los libros, la buena música está escondida detrás de las "superproducciones", los triunfitos y gente así que acaparan el mercado, pero por lo demás, lo único que hace falta es esforzarse más para encontrar, pero no porque haya menos, sinó porque está más escondido.

Y para finalizar, una gran frase que no sé quien la dijo, pero me gustó mucho que és:

"El reggetón es la música que escucha la gente a la que no le gusta la música"

Iniciado por Merlin

No he escuchado las remasterizaciones japonesas, pero sí tengo el "A day at the races" en ese formato... y que quieres que te diga, a mi modo de ver casi ningún CD de Queen suena bien, a excepción ya de los últimos cuando empezó a grabar digitalmente, pero las ediciones en CD que hay, en su mayoría... una pena.

Merlin, se han publicado muchas ediciones en CD de los discos de Queen.

La primera hornada (años 86-87) era, efectivamente, mala. El problema no se circunscribió a Queen en particular, sino a la mayoría de los artistas punteros. La prisa por poner el producto en el mercado llevó a ese desbarajuste.

Ante las quejas de los aficionados, las discográficas empezaron a preocuparse. A partir de ese momento se centran en dos puntos: trabajar sobre las cintas master analógicas originales y encargar los trabajos a ingenieros especialistas en el campo digital.

Hollywood Records, la propietaria de los derechos de Queen para EEUU, lanzó una nueva edición del catálogo de Queen en 1991 que corregía la mayoría de los defectos en los primeros CDs, pero no todos. Ésta edición es la que se sigue vendiendo en Norteamérica actualmente.

Picada en su orgullo, la casa madre británica EMI se embarcó en una nueva edición para el mercado europeo bajo el nombre de Digital Master Series. Contrataron a dos especialistas en el grupo, Jim Jenkins y Andrew Skingle, y produjeron unos CDs que están considerados como de excelente calidad en el año 1993. Tanto es así que, hasta ahora, siguen siendo la referencia en cuanto a la música del grupo en digital a nivel, digamos, popular..

Ese mismo año, Mobile Fidelity Sound Lab encargó al ingeniero Steve Hoffman una edición especial limitada de A Night at the Opera, dentro de su serie Original Master Recording / Ultradisc Gold. El éxito y la calidad de la serie hicieron que esta se prolongara con los CDs de News of the World, The Game y A Day at the Races. Por supuesto, el precio de estos CDs era el triple de los normales de EMI.

Hollywood Records volvió a llamar a Hoffman en el año 2000 para una edición especial de A Night at the Opera dentro de su sello DCC, igualmente en 24 KT./Gold CD. Debido a las mejoras en las técnicas de remasterización digital, esta edición limitada se considera la mejor que existe actualmente del disco.

Por último, Toshiba EMI Japan, poseedora de los derechos de Queen para Japón, realizó en 2001 una nueva remasterización a 24 bits con ingenieros japoneses de toda su discografía, que salió al mercado como edición facsímil de los álbumes, y que puedes encontrar, entre otros sitios, en el MM de Majadahonda desde hace al menos un año. Resulta curioso que hables de filtros en las frecuencias altas, porque tanto en Europa como en Norteamérica se achaca a esta serie el ser excesivamente brillante. A mí, particularmente, me encanta este tipo de sonido para un grupo como Queen.

Ya conoces, por supuesto, la hasta ahora última edición de A Night at the Opera celebrando el treinta aniversario de la aparición del disco, con un DVD de regalo.

Ya me dijiste una vez que no te parecían bien remasterizados los discos de Led Zeppelin, que a mí me suenan muy bien. Está claro que oímos o apreciamos el sonido de una manera diferente.