Tema: Hablemos de Buffy TVS y Angel

Uff, eso pinta muy muy mal. Creo que ya es muy difícil explicarlo todo con el ángulo de "jefe cabrón" o "humor mal entendido".

Iniciado por Marty_McFly

Uff, eso pinta muy muy mal. Creo que ya es muy difícil explicarlo todo con el ángulo de "jefe cabrón" o "humor mal entendido".

Hombre, siendo justos no hay que precipitarse, y faltan datos... pero la implicación ya pasa de castaño oscuro. Lo mejor para todos sería que se dejasen de ambigüedades y que la gente se animara a decir toda la verdad, pero esa de Trachtenberg viene envenenada.

Esto, a un mes del estreno del Hack Cut, a los fans de Snyder que llevan tres años con "Whedon destruyó la obra de nuestro gran genio" les viene que ni hecho aposta...

Iniciado por Corbeau

Esto, a un mes del estreno del Hack Cut, a los fans de Snyder que llevan tres años con "Whedon destruyó la obra de nuestro gran genio" les viene que ni hecho aposta...

Creo que denunciar abusos de cualquier tipo es mas importante que el estreno de una película y peor si se usa como excusa.

No a los abusos.

Iniciado por Corbeau

Esto, a un mes del estreno del Hack Cut, a los fans de Snyder que llevan tres años con "Whedon destruyó la obra de nuestro gran genio" les viene que ni hecho aposta...

Madre mía, mezclar lo de JL en un tema tan serio como este. Los haters al final sois los que estáis realmente obsesionados con Snyder.

Y te voy a abrir una ventana a un mundo nuevo: a la misma persona le pueden gustar Snyder y Whedon. Lo sé de primera mano

De hecho, a mi me gusta bastante Whedon (sin ser super fan) y no me gusta Snyder nada de nada (mi interés en ZS' JL es nulo). Pero independientemente del momento en el que salgan estas cosas, hay que darles la importancia que tienen. Lo que se está leyendo de Whedon es descorazonador y MUY GRAVE. Si ha hecho todo esto, se merece, como mínimo, todas las reacciones en contra que va a tener.

¿Que todo esto puede eliminar su carrera a futuro? Pues bueno, a lo mejor es lo que tiene, que tus acciones provocan consecuencias, aunque sea tiempo después. También hay que sacar estas cosas para que la gente sea consciente de ello, y si es posible, evitar que vuelvan a ocurrir en el futuro para otros actores y actrices.

Iniciado por PrimeCallahan

Creo que denunciar abusos de cualquier tipo es mas importante que el estreno de una película y peor si se usa como excusa.

No a los abusos.

Iniciado por Marty_McFly

Madre mía, mezclar lo de JL en un tema tan serio como este. Los haters al final sois los que estáis realmente obsesionados con Snyder.

Y te voy a abrir una ventana a un mundo nuevo: a la misma persona le pueden gustar Snyder y Whedon. Lo sé de primera mano

Jajajajajajaja... Pero ¿estáis bien? ¡Como está el patio! jajajajajaja



Ahora en serio... ¿qué me estáis contando? Es un hecho que hay fans de Snyder (no los) que llevan tres años detestando a Whedon por estropearle lo que iba a ser una nueva obra maestra de su genio particular, y que se están agarrando como lapa a cada controversia que ha ido apareciendo para validar que es un gilipollas además de un mediocre. Eso es así. Y es una enorme casualidad que justo un mes antes del estreno de algo por lo que tanto han luchado, también caiga ese su enemigo numero uno. Es decir, que debe ser como la guinda del pastel. Y me pareció curioso. Y como no soy de teorías conspiranoicas (no soy de los que creen que Carpenter ha salido con estas ahora por el Snuder cut, no), la casualidad me pareció todavía más curiosa. Y por resultarme todo esto tan curioso me pareció digno de mención. Al final del texto y sin darle demasiada importancia. Un comentario más. Sin malicia.

Las películas que os montéis cada uno ya son cosa vuestra. ¿Es por llamarlo Hack Snyder? Si, Snyder me parece uno de los perores directores de la actualidad. ¿Y? Me lo pareció ya desde 300. ¿Que no estáis de acuerdo? Me parece muy bien. Lo respeto. Yo tengo un amigo que lo adora y que siempre consigue convencerme de que lo acompañe a verlo (muchas veces hasta intenta pagarme la entrada, aunque yo no se lo permito). Creo que le hace ilusión que un día me llegue a gustar una. Pero siempre salimos, él con una sonrisa de boca a oreja , yo indiferente. Cuando me pregunta qué me pareció y le digo sinceramente que una mierda, nos reímos y nos tomamos unas copas. Y no pasa nada.

No odio a Snyder. No más que a cualquier otro director que no valoro. Pero ni se me caen los anillos por ver una película suya, ni por reconocer que tiene sus virtudes. Como un buen ojo para el casting o la caracterización visual, o el uso de la música, por ejemplo. De lo que no soy partidario, desde luego, es de chorradas como "team Whedon" y "team Zack", así que la ventana de McFly (y lo digo con todo el respeto del mundo) ya la sé abrir yo solito y no da a un mundo nuevo, sino a uno muy viejo ya que tengo tan visto o más que tú, Marty. Que no es que me haya sentado mal esa pequeña condescendencia tuya. Me reído más que nada. No tanto de ti como de la situation.

Y sí, lo llamo Hack, porque es el camino más corto para expresar lo que pienso de él. Si a los fans no les gusta, pues mala suerte. Que no se la sujeten con papel de fumar. Cada uno tiene su opinion y es libre de expresarla. No me voy a cabrear yo tampoco porque lo llaméis Genius Snyder. Cada loco con su tema y cada tema con su loco. A mi también me gusta gente que detesta todo el mundo. No pasa nada.

Y sí, yo me alegré machismo cuando se anuncio el Snyder Cut. No por mí, porque tengo cero interés en verla, sino por sus fans.

Pero casi me dan ganas de acercarme al tema del Snyder Cut. No había entrado hasta ahora porque no suelo tener costumbre de entrar en temas que no me interesan, y tampoco soy de los que hacen comentarios negativos en ellos. Prefiero que sus fans lo disfruten. Si alguna vez tengo algo que decir, lo digo respetuosa y sinceramente, y se acabó. Pero sobre este tema no hay nada que yo tenga que aporatr que crea que nadie necesita oir.

Pero tal como está el patio... SE os ve apaleaos. Apaleaos y cogidos de los nervios. Debéis llevar un buen rato en luchas de bandos pro y contra Hack para que saltéis como resortes contra un desconocido con el que apenas habéis hablado tres veces (o ninguan, como Callahan) como habéis saltado tras tres palabras. jajajaja... Lo siento, pero es que la situación es bastante ridícula. Se tiene uno que reír.

Tanto prejuicio, tanta conclusión precipitada, tanta ventana a nuevos mundos (en serio, no me digas que, objetivamente, la cosa no suena ridícula), que si justificaciones, que si mezclar churras con merinas... ¿De dónde habéis sacado todo eso? Porque para sacar todo eso de mi pobre e inocente comentario hay que tener mucha, pero mucha imaginación. Marty, en serio ¿no ves que suenas como un fanboy? Y te lo digo con todo el cariño posible. Lo achaco a que os ciegan mil luchas con imbéciles y que ahora los veis por todas partes. Comprensible, hasta cierto punto, pero equivocado de todas maneras.

Yo creo que vendría bien, de vez en cuando, recordar que a pesar de los avatares molones y los nombrecitos raros, no somos bot. Que detrás de cada avatar hay una persona, un ser humano único y tridimensional, a veces demasiado complejo incluso para sí mismo. Que no somos encarnaciones de opiniones, sino algo mucho más grande que las tiene, pero que no solos se define por ellas. Que somos individuos, y que no formamos parte de una tribu determinada. En definitiva, que no somos de cartón piedra, y que no solo vivimos en la imaginación de los demás. Somos de carne y hueso y tenemos nuestra propia vida.

Y me gustaría pensar que estamos aquí para compartir opiniones, aprender de las ajenas y compartir cosas que disfrutamos, y no para dar ganarle la partida a un oponente ni para dar lecciones. Y soy consciente de que estas palabras pueden parecer una, así que tomaosla más como una reflexión en voz alta.

Lo que sí que os aconsejo es que intentéis conocer a la gente un poco mejor antes de pretender leer entre sus líneas, y sobre todo, que no sois Sherlock Holmes. No vais a comprender toda mi visión de un tema leyendo un simple comentario. Menos prejuicio, más dialogo. Pero claro, haced lo que queráis.

Quizás os parezca que hablo demasiado. Puede ser. Pero visto cómo está el patio, creo que eso es mejor que la alternativa.

Leídas las dos adhesiones (una a su propio mensaje, la de la habitación, y la respuesta a un comentario contestando si fue sometida al mismo trato que Carpenter y diciendo que sí, y mucho) de Tratchtenberg creo que, ahora sí, debe decidirse a decir de que está hablando (aunque lo de que "este será mi último comentario" le ha durado menos de 24h). Para que descartemos lo peor o no.

J. August Richards y Eliza Dushku (ella es la que todos esperábamos: ultra amiga de Whedon, menor también cuando fichó por Buffy, y que en el pasado ha denunciado abuso en True Lies y la serie Bull donde ganó el caso) dan su apoyo formal a Carpenter en la línea de Tony Head: que no tenían ni idea, vaya. En el caso de Dushku es importante pues, habiendo dicho esto, y siendo ya una mujer que ha denunciado a quien abusó de ella, la descarta en el caso Whedon. No me sorprende: insisto en que a los de su grupito de amigos dudo que les ocurriera nada.

Falta Amy Acker, la más amiga de Whedon de ambas series (Hannigan aparte), el actor o actriz que más ha trabajado con él (2 series (no cuento Shield), 2 películas). Y co prota con Carpenter durante dos temporadas de Angel, inclusive la que Carpenter estaba embarazada.

También Summer Glau pero ella estaba en Firefly y parece que aquello fue un oasis. Pero Jewel Staite, también de Firefly, y muy amiga de Whedon como Glau, suele ser muy activa en twitter aunque casi siempre habla de su hijo y demás. Acker y Glau son muuuy poco activa en redes y si no dicen nada pueden escapar a las críticas.

La Gellar sigue recibiendo poco a poco.

La parte masculina del cast también pues salvo Head y Richards nadie ha dado apoyo de momento. Boreanaz, que tuvo causa abierta, y pagó dinero a la supuesta víctima, imagino que callará más allá del like a la Gellar.

Otro tema muy jodido, cruzando lo que insinuó Benson, y lo que dice Trachtenberg es que si había una norma para alejar a Whedon de Trachtenberg en reuniones bilaterales, entonces, casi de facto, es que todos sabían que ocurría y callaron. Y así han seguido.

¿Puede ser el motivo por el que la cúpula (Noxon, Fury, Petrie, Espenson etc en Buffy; Greenwalt, Minear en Angel) callan?

Y ojo que no es lo mismo estar al tanto de joder es que en una charla sobre su personaje Whedon se puso a gritar y le hizo bromas crueles que de, bueno, de lo que todos estamos pensando.

Sé, lo sé, que ejemplos de afirmaciones o fotos que contradicen las sospechas son irrelevantes pues a) en series así, o en películas, siempre se habla a modo empresarial o a favor de la misma, b) no sabemos si en esos momentos la víctima aún no era consciente de que acababa de pasar y c) el contexto, sieeeempre el contexto

Trachtenberg y Whedon rodando el último episodio de la serie:



(también se podría leer como que ella aprovechó para, con la coña, ser sutil con el gesto)

Iniciado por Synch

Otro tema muy jodido, cruzando lo que insinuó Benson, y lo que dice Trachtenberg es que si había una norma para alejar a Whedon de Trachtenberg en reuniones bilaterales, entonces, casi de facto, es que todos sabían que ocurría y callaron. Y así han seguido.

¿Puede ser el motivo por el que la cúpula (Noxon, Fury, Petrie, Espenson etc en Buffy; Greenwalt, Minear en Angel) callan?

Y ojo que no es lo mismo estar al tanto de joder es que en una charla sobre su personaje Whedon se puso a gritar y le hizo bromas crueles que de, bueno, de lo que todos estamos pensando.

A mi me parece algo muy grave si se confirma lo que Tatchenberg da a entender. Que "había una regla en el set" conlleva que todo o parte del set conocía esa regla, y por lo tanto, debían saber o sospechar a qué venía aquello. Es (por fin) algo un poco más concreto.

Otra cosa, es que algunos parezcan estar ya condenando a Whedon, algo muy precipitado, teniendo en cuenta que ni siquiera se ha hecho una acusación delictiva concreta, ni hemos escuchado su posible defensa, o admisión de los hechos.

Para mí, y quiero pensar, para todas las personas a quienes les gusta vivir en una democracia, los delincuentes lo son porque lo dice un juez mediante sentencia, no porque se diga en Twiter. No dudo que algo hay (el comentario de Tatchenberg sobre la "regla en el set" me parece que implica a demasiada gente y es demasiado concreto para que no sea verdad) pero estas cosas se solventan en juzgados. No en redes sociales.

Nadie dice que Whedon sea culpable de X ó Y, pero como tú mismo dices, empieza a haber suficientes testimonios y este último que incumbe a demasiada gente como para suponer que algo pasó, no sabemos exactamente qué, pero algo de cierta importancia como para que 20 años después exista esta denuncia pública.

Creo que él se equivoca con su silencio. Con que saliera a decir que no son ciertas las acusaciones, al menos ya generaría un compás de espera hasta que hubiera un proceso legal o algo así, habría dos versiones de la historia. No digo que por no defenderse sea culpable, claro, pero no ayuda a su imagen.

Iniciado por Corbeau

Jajajajajajaja... Pero ¿estáis bien? ¡Como está el patio! jajajajajaja



Ahora en serio... ¿qué me estáis contando? Es un hecho que hay fans de Snyder (no los) que llevan tres años detestando a Whedon por estropearle lo que iba a ser una nueva obra maestra de su genio particular, y que se están agarrando como lapa a cada controversia que ha ido apareciendo para validar que es un gilipollas además de un mediocre. Eso es así. Y es una enorme casualidad que justo un mes antes del estreno de algo por lo que tanto han luchado, también caiga ese su enemigo numero uno. Es decir, que debe ser como la guinda del pastel. Y me pareció curioso. Y como no soy de teorías conspiranoicas (no soy de los que creen que Carpenter ha salido con estas ahora por el Snuder cut, no), la casualidad me pareció todavía más curiosa. Y por resultarme todo esto tan curioso me pareció digno de mención. Al final del texto y sin darle demasiada importancia. Un comentario más. Sin malicia.

Las películas que os montéis cada uno ya son cosa vuestra. ¿Es por llamarlo Hack Snyder? Si, Snyder me parece uno de los perores directores de la actualidad. ¿Y? Me lo pareció ya desde 300. ¿Que no estáis de acuerdo? Me parece muy bien. Lo respeto. Yo tengo un amigo que lo adora y que siempre consigue convencerme de que lo acompañe a verlo (muchas veces hasta intenta pagarme la entrada, aunque yo no se lo permito). Creo que le hace ilusión que un día me llegue a gustar una. Pero siempre salimos, él con una sonrisa de boca a oreja , yo indiferente. Cuando me pregunta qué me pareció y le digo sinceramente que una mierda, nos reímos y nos tomamos unas copas. Y no pasa nada.

No odio a Snyder. No más que a cualquier otro director que no valoro. Pero ni se me caen los anillos por ver una película suya, ni por reconocer que tiene sus virtudes. Como un buen ojo para el casting o la caracterización visual, o el uso de la música, por ejemplo. De lo que no soy partidario, desde luego, es de chorradas como "team Whedon" y "team Zack", así que la ventana de McFly (y lo digo con todo el respeto del mundo) ya la sé abrir yo solito y no da a un mundo nuevo, sino a uno muy viejo ya que tengo tan visto o más que tú, Marty. Que no es que me haya sentado mal esa pequeña condescendencia tuya. Me reído más que nada. No tanto de ti como de la situation.

Y sí, lo llamo Hack, porque es el camino más corto para expresar lo que pienso de él. Si a los fans no les gusta, pues mala suerte. Que no se la sujeten con papel de fumar. Cada uno tiene su opinion y es libre de expresarla. No me voy a cabrear yo tampoco porque lo llaméis Genius Snyder. Cada loco con su tema y cada tema con su loco. A mi también me gusta gente que detesta todo el mundo. No pasa nada.

Y sí, yo me alegré machismo cuando se anuncio el Snyder Cut. No por mí, porque tengo cero interés en verla, sino por sus fans.

Pero casi me dan ganas de acercarme al tema del Snyder Cut. No había entrado hasta ahora porque no suelo tener costumbre de entrar en temas que no me interesan, y tampoco soy de los que hacen comentarios negativos en ellos. Prefiero que sus fans lo disfruten. Si alguna vez tengo algo que decir, lo digo respetuosa y sinceramente, y se acabó. Pero sobre este tema no hay nada que yo tenga que aporatr que crea que nadie necesita oir.

Pero tal como está el patio... SE os ve apaleaos. Apaleaos y cogidos de los nervios. Debéis llevar un buen rato en luchas de bandos pro y contra Hack para que saltéis como resortes contra un desconocido con el que apenas habéis hablado tres veces (o ninguan, como Callahan) como habéis saltado tras tres palabras. jajajaja... Lo siento, pero es que la situación es bastante ridícula. Se tiene uno que reír.

Tanto prejuicio, tanta conclusión precipitada, tanta ventana a nuevos mundos (en serio, no me digas que, objetivamente, la cosa no suena ridícula), que si justificaciones, que si mezclar churras con merinas... ¿De dónde habéis sacado todo eso? Porque para sacar todo eso de mi pobre e inocente comentario hay que tener mucha, pero mucha imaginación. Marty, en serio ¿no ves que suenas como un fanboy? Y te lo digo con todo el cariño posible. Lo achaco a que os ciegan mil luchas con imbéciles y que ahora los veis por todas partes. Comprensible, hasta cierto punto, pero equivocado de todas maneras.

Yo creo que vendría bien, de vez en cuando, recordar que a pesar de los avatares molones y los nombrecitos raros, no somos bot. Que detrás de cada avatar hay una persona, un ser humano único y tridimensional, a veces demasiado complejo incluso para sí mismo. Que no somos encarnaciones de opiniones, sino algo mucho más grande que las tiene, pero que no solos se define por ellas. Que somos individuos, y que no formamos parte de una tribu determinada. En definitiva, que no somos de cartón piedra, y que no solo vivimos en la imaginación de los demás. Somos de carne y hueso y tenemos nuestra propia vida.

Y me gustaría pensar que estamos aquí para compartir opiniones, aprender de las ajenas y compartir cosas que disfrutamos, y no para dar ganarle la partida a un oponente ni para dar lecciones. Y soy consciente de que estas palabras pueden parecer una, así que tomaosla más como una reflexión en voz alta.

Lo que sí que os aconsejo es que intentéis conocer a la gente un poco mejor antes de pretender leer entre sus líneas, y sobre todo, que no sois Sherlock Holmes. No vais a comprender toda mi visión de un tema leyendo un simple comentario. Menos prejuicio, más dialogo. Pero claro, haced lo que queráis.

Quizás os parezca que hablo demasiado. Puede ser. Pero visto cómo está el patio, creo que eso es mejor que la alternativa.

Uf, vaya bloque de ladrillos te ha salido, compañero , para no importarte y tomártelo a risa, te has lanzado al teclado como un poseso, ¿eh?

Y la de cosas que has sacado de una simple frase mía. Pues claro que no me importa que llames a Snyder como quieras, y que te guste o no te guste su cine. Me parece todo perfecto. Lo único que he dicho es que meter el tema de JL y de Snyder en un tema tan serio como las palabras de la Tratchenberg me parecía poco adecuado. ¿Que hay fans de Snyder que la ha tomado con Whedon por todo lo que pasó? Pues sí, por desgracia hay "gente pa tó". Yo he sido siempre de la opinión de que la culpa principalmente es de Warner. Whedon no debió aceptar el encargo, pero también es fácil decirlo sin tener delante el cheque que le pondrían a él.

El caso es que de esos no ha aparecido ninguno por aquí a regodearse de Whedon, has aparecido tú a vincular un tema con el otro. Esa era mi observación.

Iniciado por Corbeau

Jajajajajajaja... Pero ¿estáis bien? ¡Como está el patio! jajajajajaja



Ahora en serio... ¿qué me estáis contando? Es un hecho que hay fans de Snyder (no los) que llevan tres años detestando a Whedon por estropearle lo que iba a ser una nueva obra maestra de su genio particular, y que se están agarrando como lapa a cada controversia que ha ido apareciendo para validar que es un gilipollas además de un mediocre. Eso es así. Y es una enorme casualidad que justo un mes antes del estreno de algo por lo que tanto han luchado, también caiga ese su enemigo numero uno. Es decir, que debe ser como la guinda del pastel. Y me pareció curioso. Y como no soy de teorías conspiranoicas (no soy de los que creen que Carpenter ha salido con estas ahora por el Snuder cut, no), la casualidad me pareció todavía más curiosa. Y por resultarme todo esto tan curioso me pareció digno de mención. Al final del texto y sin darle demasiada importancia. Un comentario más. Sin malicia.

Las películas que os montéis cada uno ya son cosa vuestra. ¿Es por llamarlo Hack Snyder? Si, Snyder me parece uno de los perores directores de la actualidad. ¿Y? Me lo pareció ya desde 300. ¿Que no estáis de acuerdo? Me parece muy bien. Lo respeto. Yo tengo un amigo que lo adora y que siempre consigue convencerme de que lo acompañe a verlo (muchas veces hasta intenta pagarme la entrada, aunque yo no se lo permito). Creo que le hace ilusión que un día me llegue a gustar una. Pero siempre salimos, él con una sonrisa de boca a oreja , yo indiferente. Cuando me pregunta qué me pareció y le digo sinceramente que una mierda, nos reímos y nos tomamos unas copas. Y no pasa nada.

No odio a Snyder. No más que a cualquier otro director que no valoro. Pero ni se me caen los anillos por ver una película suya, ni por reconocer que tiene sus virtudes. Como un buen ojo para el casting o la caracterización visual, o el uso de la música, por ejemplo. De lo que no soy partidario, desde luego, es de chorradas como "team Whedon" y "team Zack", así que la ventana de McFly (y lo digo con todo el respeto del mundo) ya la sé abrir yo solito y no da a un mundo nuevo, sino a uno muy viejo ya que tengo tan visto o más que tú, Marty. Que no es que me haya sentado mal esa pequeña condescendencia tuya. Me reído más que nada. No tanto de ti como de la situation.

Y sí, lo llamo Hack, porque es el camino más corto para expresar lo que pienso de él. Si a los fans no les gusta, pues mala suerte. Que no se la sujeten con papel de fumar. Cada uno tiene su opinion y es libre de expresarla. No me voy a cabrear yo tampoco porque lo llaméis Genius Snyder. Cada loco con su tema y cada tema con su loco. A mi también me gusta gente que detesta todo el mundo. No pasa nada.

Y sí, yo me alegré machismo cuando se anuncio el Snyder Cut. No por mí, porque tengo cero interés en verla, sino por sus fans.

Pero casi me dan ganas de acercarme al tema del Snyder Cut. No había entrado hasta ahora porque no suelo tener costumbre de entrar en temas que no me interesan, y tampoco soy de los que hacen comentarios negativos en ellos. Prefiero que sus fans lo disfruten. Si alguna vez tengo algo que decir, lo digo respetuosa y sinceramente, y se acabó. Pero sobre este tema no hay nada que yo tenga que aporatr que crea que nadie necesita oir.

Pero tal como está el patio... SE os ve apaleaos. Apaleaos y cogidos de los nervios. Debéis llevar un buen rato en luchas de bandos pro y contra Hack para que saltéis como resortes contra un desconocido con el que apenas habéis hablado tres veces (o ninguan, como Callahan) como habéis saltado tras tres palabras. jajajaja... Lo siento, pero es que la situación es bastante ridícula. Se tiene uno que reír.

Tanto prejuicio, tanta conclusión precipitada, tanta ventana a nuevos mundos (en serio, no me digas que, objetivamente, la cosa no suena ridícula), que si justificaciones, que si mezclar churras con merinas... ¿De dónde habéis sacado todo eso? Porque para sacar todo eso de mi pobre e inocente comentario hay que tener mucha, pero mucha imaginación. Marty, en serio ¿no ves que suenas como un fanboy? Y te lo digo con todo el cariño posible. Lo achaco a que os ciegan mil luchas con imbéciles y que ahora los veis por todas partes. Comprensible, hasta cierto punto, pero equivocado de todas maneras.

Yo creo que vendría bien, de vez en cuando, recordar que a pesar de los avatares molones y los nombrecitos raros, no somos bot. Que detrás de cada avatar hay una persona, un ser humano único y tridimensional, a veces demasiado complejo incluso para sí mismo. Que no somos encarnaciones de opiniones, sino algo mucho más grande que las tiene, pero que no solos se define por ellas. Que somos individuos, y que no formamos parte de una tribu determinada. En definitiva, que no somos de cartón piedra, y que no solo vivimos en la imaginación de los demás. Somos de carne y hueso y tenemos nuestra propia vida.

Y me gustaría pensar que estamos aquí para compartir opiniones, aprender de las ajenas y compartir cosas que disfrutamos, y no para dar ganarle la partida a un oponente ni para dar lecciones. Y soy consciente de que estas palabras pueden parecer una, así que tomaosla más como una reflexión en voz alta.

Lo que sí que os aconsejo es que intentéis conocer a la gente un poco mejor antes de pretender leer entre sus líneas, y sobre todo, que no sois Sherlock Holmes. No vais a comprender toda mi visión de un tema leyendo un simple comentario. Menos prejuicio, más dialogo. Pero claro, haced lo que queráis.

Quizás os parezca que hablo demasiado. Puede ser. Pero visto cómo está el patio, creo que eso es mejor que la alternativa.

O sea, que segun tu, la gente se aprovecha de las denuncias de diversas actrices, para meter de lleno algo que no viene a cuento en este caso y decir que esto es asi.

BRAVO.

Llevas 17 mensajes en el foro, y casi todos son con este tema relaja un poco hombre, que se te ve un pelín encendido y obsesionado con él.