Tema: Hablemos de Buffy TVS y Angel

Lo de Molina cualquiera sabe lo que significa... desde luego parece muy seguro de que no bromeaba, pero ni sabemos cual era su relación, ni el contexto de esas conversaciones, ni cuantas de esas hizo, si es que las hizo... Podríamos esperar a ver si sale alguna de esas decenas de mujeres a las que hizo llorar, pero a este pasa puede haber violado a 50 en garajes secretos y ninguna nos va a decir nada (o peor, nos lo van a enviar en forma de enigmas irresolubles).

Sigo pensando que lo de Whedon es extraordinario. Se ha armado un embrollo del copón, se quiere acabar con su carrera, pero aun sigo esperando algo realmente objetivo. Porque lo de Carpenter al final ¿qué es? Lo he leído otra vez y lo mejor que hace es mencionar un par de palabras que le dijo, pero sin contexto. Lo demás podría ir de cero a 100 y todo lo de en medio. Pura subjetividad. ¿Se trata de un monstruo que te destruye el alma con crueldades infinitas o un Toscanini o Jerome Robbins más? ¿Se estaba riendo de su religión porque no respeta a las mujeres ni las creencias de los demás o de la profesionalidad de una actriz que se tatúa una cruz en una serie en la que es la amante de un vampiro?

Si, vale, el set de Buffy era tóxico ¿pero qué diablos significa eso exactamente para Amber Benson? ¿A qué llama ella tóxico? Porque pensar que los negros huelen todos mal y colgar negros de los árboles es racismo, sí ¡pero no es lo mismo! Masters se la chupa a Whedon dos décadas y ahora sugiere que al set no le faltaban desafíos... ¿y eso qué significa exactamente? Y lo de Trachtenberg... Lo deja caer. Y se queda tan pancha. Pero ¿qué deja caer? parece claro... pero en realidad no lo es. Sugiere, pero... ¿qué? Pensamos lo peor pero ¿es lo único que podemos pensar?

Todas son unas valientes, todas han dicho su verdad, que es... ¿qué exactamente?

Porque sí, parece que algo pasó con algunas personas, que Whedon actuó de alguna manear que no gustó a muchos pero, en realidad ¿qué?

Whedon es un ¿qué exactamente? ¿Un violador? ¿Un abusador? ¿Un cretino? ¿Un incomprendido? ¿Un hombre poco diplomático? ¿Un gritón? ¿Un jefe duro? ¿Un mamón? ¿una bestia parda?

Todos usan palabras serias, palabras de moda, y actitudes de desprecio absoluto (no quiero estar asociado al nombre de...) y parecen adoptar una actitud que dibuja un mala figura de Whedon pero ¿de qué es el dibujo?

Se supone que nos lo debemos tomar todo muy en serio poque todos parecen estar muy serios, pero ¿desde cuando nos basamos para juzgar algo en la actitud de los demás?

¿NO podría salir, por favor, una de esas pobres mujeres a las que gustaba tanto hacer llorar en las reuniones? ¿No podría alguien darnos un sumario objetivo de algo que haya hecho? Joss vino un día, nos sentamos, él dijo, yo dije, entonces comentó, yo me sorprendí, me levanté y él me dijo a la cara... Algo más que juicios ya emitidos de acciones sin describir.

Porque en serio, no recuerdo un linchamiento con acusaciones tan vagas en la vida. Las habrá habido, pero yo no las recuerdo.