Versión para imprimir
Este año suenan a mas favoritos gente como mark ruffallo, albert finney y sobre todo, javier bardem . Pero travolta podria estar en la terna perfectamente. No es que sea un papel de oscar, pero el tipo esta bastante bien y sale airoso de un arriesgado empeño, lo que no es poco.
Tambien suena michelle pfeiffer en la terna de actrices secundarias.
teniendo en cuenta que salvo contadas ocasiones siempre que se produce un musical este entra en la terna de aspirantes pues no parecería descabellado la verdad.Cita:
Iniciado por VMM
yo también soy de los que no trago mucho con este tipo de genero, que le voy a hacer:cortina
Pues para ser un "entendido" en musicales, has dado una de las deficiones del género más simplistas y reduccionistas,que recuerdoCita:
Iniciado por doctor muerte
Yo no soy ningun entendido en este u otro genero, simple aficionado como la mayoria de los que estamos aqui. Pero si tu quieres añadir otra definicion mas rica y acertada, adelante, no te cortes.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Yo creo que Doctor Muerte acierta al decir que los musicales no son un genero al que le puedas pedir grades historias profundas, o arriesgadas tramas. Las canciones y coreografias estan para suplirlo.
La vi ayer y me gusto muchisimo. Musical buenrollista que te garantiza una sonrisa durante todo el metraje. Buenisimas canciones, bien rodadas la mayoria, y un alto ritmo que nunca decae.
Solo me fallo un poco la historia de amor principal, algo forzada y poco carismatica, y la pareja Travolta-Walken que, aunque muy divertidos, no me convencian en absoluto.
Pues parecia q dabas clases, doc. :hola Aunque te has liado un poco en la definicion, con eso de q "no deben ser pero pueden serlo". No me ha quedado muy claro, la verdad. Repetire curso, me lo veo! ;)Cita:
Iniciado por doctor muerte
De todas formas, dices q la clave son las canciones y los numeros musicales, y yo no te digo q no. Pero es q en HAIRSPRAY tp veo ninguna genialidad en ellos...
Por ultimo, yo no he dicho q sea un mal film (dire "film" porque siempre me doy cuenta de q al hablar de MUSICALES se les mira con otros ojos, como si se les exigiera menos o se les perdonara algo por ser lo q son... Lo mas curioso es q muchas veces sucede desde sus propios "fans", cosa q a mi siempre me ha parecido una forma casi de menospreciarlos, paradojicamente).
De los musicales q habeis nombrado, he de reconocer mi ignorancia. Solo he visto la espantosa THE PRODUCERS y los 15 min q aguante de RENT. No puedo opinar del resto.
Hola, he visto Hairspray esta tarde y me ha gustado mucho.
He disfrutado como un enano las dos horas de película y hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien.
Ciertamente no gustará a los que no soporten los musicales, porque, la mayor parte de la película son canciones y bailes hilvanando una historia ciertamente familiar, muy simpática pero algo simple.
Los actores se lucen bastante, y desde luego John Travolta da el pego bastante bien como mujer y Nikky Blonsky se sale como protagonista.
Tienen razón los que antes han alabado su calidad con respeto a "Chicago" ya que ambas son bastantes comerciales y gustarán a bastante público.
aprovechando que se esta hablando de musicales reivindico CHITTY CHITTY BANG BANG me encanta esa pelicula, creo que a la gente no le gusto mucho pero a mi me parece una joya
A mi me parece una joya la banda sonora (en inglés, claro) pero la parte hablada, es decir la película es demasiado infantil; la he visto varias veces pero no me convence, sobre todo por la parte final.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Joder, pues nada mas lejos de mi intencion, ya que como de chaval me echaban siempre les tengo una tirria a los profesores que no veas. Asi que lo de dar clases, vade retro.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Lo del lio, admito que me meti en uno de mis cuelgues habituales, pero vamos , intentare traducirlo lo mas facilmente posible. Que la trama en algunos musicales puede ser mas cuidada que en otros, pero siempre esta supeditada a la parte principal de la pelicula, que es la musica, las canciones y los numeros y correografias. Es que por eso se llama precisamente musical, y es que por eso es un musical, porque lo que predomina en la pelicula es la musica y todo lo demas viene supeditado a ella. A veces la trama se cuida mas, a veces no. Pero siempre esta en un segundo plano detras de los numeros musicales.
Pero joder elliott, me sigues con la perra de que en los musicales la parte mas importante no son los numeros musicales. Es como negar la evidencia, porque ya me explicaras tu como en un musical la musica no es la parte mas importante de la pelicula y todo lo demas se sustenta en ella.
Yo en las correografias de hairspray le veo un ritmo, una musica y una letra sencillamente magnificas. Es una musica y unas canciones que te dan unas ganas de bailar inmediatas, y yo en eso veo grandeza, no se si genialidad.
Chitty Chitty bang bang? Simpatico musical pero no es de mis favoritos. Eso si,la cancion es mitica: chitty bang bang, chitty chitty bang bang.
Y es que los musicales son una debilidad porque aunan dos de mis grandes pasiones: el cine y la musica.
Pienso que los musicales son el género más difícil de hacer bien en el cine y también el más caro, por eso una película como "Hairspray" se agradece, sobre todo a los amantes del musical.
Esperemos a ver ahora Sweeney Todd, haber que ocurre.
mi trauma cuando niño era el secuestrador de niños de chitty chitty bang bang me daba panico verlo y lloraba a mares jajajaa:D era horrible el miedo que pasaba
este hilo va de otra peli, JH
Pero donde digo yo eso??? :|Cita:
Iniciado por doctor muerte
Por cierto, anoche a las tantas dieron en T5 un mini making of donde salia la niña protagonista (se me olvido decir q es de lo mejor del musical?), como se presentaba a las pruebas, etc... y como le comunicaban en su puesto de trabajo (un burger), con camaras y todo, al mas puro estilo SORPRESA SORPRESA, q habia obetenido el papel. Casi le da algo.
mil perdones, es que me emociono con esta pelicula sin darme cuenta jajaa
HAIRSPRAY
Una pelicula que me ha enganchado desde el primer minuto, y además he salido muy contento. Todos los actores están geniales, mención a John Travolta con una pedazo de caracterización de mujer :lol , la Pfeiffer ( menuda mujer felino, ni Catwoman, oiga ) y la presentación de Nikky Blonsky ( está genial )
Las canciones en V.O.S., y es que esta cinta te da ganas de bailar, incluso después de verla, mientras sales de la sala. Dos horas que se pasan en un pis pas. Muy recomendada, con una magnífica banda sonora.
Nota: **** ( 8.5 )
Anda ya, no me enrrolles. Para que luego nos acuses a los demas de resacosos( aunque sea cierto).Cita:
Iniciado por F_Elliott
:?
Buen músical, lo mejor de la pelicula la Blonsky, Mardsen, Walken, Latifah y Amanda Bynes (me la comía a lametones). El papel de Travolta sigo sin entenderlo pero bueno, una vez que te acostumbras... pero ni Oscar ni ná. Los números musicales son correctos, creo que están por debajo de la banda sonora y que le falta un gran número, pero eso ya es cuestión personal.
Por cierto a pesar del ritmo de la pelicula, pega un frenazo considerable en el momento de la manifestación bastante considerable.
Haciendo un simil es como si estuvieras bailando y te tomaras esos minutos para descansar y volver a la pista con mas ganas y fuerzas.
Nota: 7.5 (pena de ese frenazo en seco)
Estoy de acuerdo. Todo el acto que empieza con el reprise de Big, blonde & beautiful y termina al final de la manifestación a favor de la integración, es un pelmazo.
Y mira que me jodio, tiene la pelicula cogiendo carrerilla y con un ritmo envidiable y pega un frenazo de cojones. :dohCita:
Iniciado por Rafalet
Pues yo la vi ayer y me gustó bastante, pero... Reconozco que me lo pasé en grande y que hay números que invitan a ponerse a bailar en medio del cine (sobretodo el que se marca Elijah Kelly en solitario, que se sale), pero en conjunto a la película le falta "algo", le falta garra.
Todo el vitriolo que destilaba la obra original de John Waters quedó muy diluido en su trasbase a los teatros de Broadway (que tuve el privilegio de ver hace unos años en NY), y aún se ha suavizado un poco más en su traslación a la gran pantalla. Se han eliminado dos o tres canciones (algunas se las han reservado para los títulos de crédito finales) y se han incorporado otras que fueron desechadas en su dia para el estreno teatral, pero aún así conserva una muy buena factura.
Es un musical ligero, bienintencionado, blando pero con mucho encanto, donde además de unas canciones magistrales (con música de Marc Shaiman) brilla un reparto en estado de gracia. Mención especial para una simpatiquísima Blonsky, una poderosa Queen Latifa, un inspirado James Marsden, un mayusculo Elijah Kelly y una arrebatadora (as usual) y divertidísima Michelle Pfeiffer. Walken anda un tanto despistado en todo el metraje, con cara de no saber muy bien donde está. Y Travolta... Pues que queréis que os diga: no me ha convencido.
Y es que el personaje de Edna es una de las claves que definen la obra, y creo que Travolta está comedido en exceso, demasiado preocupado por aparentar ser una mujer "de verdad" cuando debería haber dado rienda suelta a su vena más petarda. En la obra de Waters el orondo Divine no ocultaba en ningún momento que era un hombre: se ponía un vestido y una peluca, pero ni impostaba la voz ni tenía necesidad alguna de ocultarse tras quilos de maquillaje. Él ERA Edna, y eso aportaba una nota más de ironía y sarcasmo a la película: un hombre interpretando un papel de mujer sin disfraz ni truco alguno. El genial Harvey Ferstein en la obra teatral tiraba por los mismos pastos. Su voz ronca, rasgada, cazallosa, acentuaba poderosamente su actitud travesti pero su interpretación no restaba ni un ápice de feminidad y determinación al personajes. Además ni Divine ni Ferstein han ocultado nunca su homosexualidad, de ahí que la decisión de contratarlos para interpretar un papel de mujer, madre de una adolescente para más inri, no esté exenta de una malintencionada ironía.
En cambio en esta versión cinematográfica se ha buscan antes contratar a una estrella de renombre y con potencial taquillero que no un actor capaz de aportar toda el sarcasmo y la carga irónica que requería el personaje. La Edna de Travolta es demasiado blanda, carente de fuerza. Y ello es debido sobretodo al trabajo un tanto sobreactuado del actor, que insiste en demasía en interpretar y parecer un mujer-mujer, cosa que, en mi opinión, es un error y resta carga vitriólica al personaje.
Eso sí, sin duda muchos caeran en la trampa de valorar el (gran) trabajo de caracterización por encima de las virtudes interpretativas y pediran a gritos una (inmerecida) nominación al Oscar que casi, casi seguro le caerá.
Lo secundo. Es que si nos ponemos en ese plan, Eddie Murphy y Martin Lawrence ya deberían de haber sido nominados por sus papeles en Norbit y las Big Momma's House. Porque vaya, no creo que la interpretación de Travolta en Hairspray se diferencie en mucho con lo que he mencionado.Cita:
Iniciado por ipso_facto
Pues a mi Travolta me ha parecido que esta muy bien. No creo que sea comparable a divine porque divine siempre hacia de si misma/mismo y la historia y su personaje iba a otra cosa, pero sin con ferstein, y aunque ciertamente ferstein esta mejor, el trabajo de travolta no se queda muy atras.
Tampoco le veo sentido la comparacion con las interpretaciones de murphy o lawrence ya que aquellos iban de graciosos todo el rato, travolta no realiza toda su interpretacion por el lado comico. Tambien tiene sus momentos emotivos, musicales, etc. Es una interpretacion mas completa y mas rica y con mas matices que las habituales de los comicos que se visten de tia gorda para hacer gracia.
Pero bueno, como dicen los britanicos, this is a dead horse, y los gustos gustos son.
Hablando de gustos.... impresionante las fotos q pones ultimamente de Julie Christie en tu avatar. Este mes: la bruja piruja? ;) ;) ;) ;) ;)
Yo la vi el viernes... Si he de reconocer que cinematográficamente y argumentalmente la peli para mí es flojita... Me pasé toda la peli con una sonrisa en la boca, moviendo los pies, e incluso solté alguna risilla... y como está el patio es muy de agradecer!!!! :mparto
El Travolta, la Michelle, el Xmen (que canta incluso bien)... me gustaron y el de High School Musical, especialmente... jejeje
Para mí es el musical plasmado, aunque le falta realmente usar más los medios y profundizar en la historia, que no me la creí, eiii pero me da igual...
Yo no he visto la peli del Waters...:P
Yo la he visto esta tarde. Una historia blanca, simple, llana, previsible... pero me he pasado casi dos horas con una sonrisa en la boca, con ganas de levantarme y ponerme a bailar... me lo he pasado de cine (nunca mejor dicho).
Yo también considero que Travolta está muy bien, y aún más teniendo en cuenta todo lo que lleva encima, no se puede tener la misma expresividad que sin todas esas toneladas de maquillaje. Me ha hecho mucha gracia verlo bailando :)
Y la otra cara de la moneda: Zac Efron... que sí, que baila bien, que está buenísimo y tal... pero como actor deja mucho que desear.
Y el director, el tal Shankman (que solo ha dirigido mediocridades), pues no es Minnelli (ya quisiera saber dirigir coreografias como él) pero se defiende.
Por último: ya quisiera cualquiera de las niñatas que ha salido bailando en la película llegarle a la suela de los zapatos a la diosa Michelle :amor Preciosa
En fin, para pasárselo muy bien... pero abstenerse totalmente aquellos a los que no les guste el musical.
Ahi te has quedado como tu avatar... :)Cita:
Iniciado por VMM
¿Calvo de pensar? :lol
Es que no lo pillo...
Exacto. :)
De todas formas, me hace gracia cuando se dice eso con los musicales. Nadie dice esa frase con comedias, dramas, terror... Parece como si los musicales fueran algo muy especial, q si no te gusta es "porque no te gustan los musicales". En cambio, una de terror puedes ir a verla y no gustarte ESA peli... No se si me explico.
A mi me pasa con el cine español! :juasCita:
Iniciado por F_Elliott
Bueno, es una perogrullada, la verdad.
Pero me refiero a que esta película un 75 por ciento son números musicales, o sea que te tienen que gustar si no no vas a poder soportarlo. Hay otras pelis del género que no se hacen tan pesadas a los no acostumbrados, porque no hay tanta "canción".
De todos modos, te doy toda la razón en lo que dices.
Pues yo no se si será buena o no esta peli, pero una vez vista solo puedo decir que es mejor que el Prozac!
Au contraire. Se dice continuamente, aunque disfrazado: "Esta película es lo que intenta ser" o "No hay que ir con falsas expectativas" o "Esta película merece la pena aunque sólo sea por el culo de Jessica Alba"Cita:
Iniciado por F_Elliott
Yo tengo ganas de verla, pero tengo una pregunta, Travolta hace de mujer o de travelo?
De mujer.
No, eso es distinto. Tu hablas de pretensiones, o de intenciones en general, o de valores concretos (ese culo)... Yo digo lo del MUSICAL por perteneder a un genero.Cita:
Iniciado por Grubert
Bruja piruja? Este cegato chaval no va a llegar muy lejos.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Esta entre bruja piruja y travelo, si. Es de alguna peli?
Joder, yo que me creia un emulo de rompetechos y mister magoo con mis gafas( y de cuatro dioptrias largas) redondas de abuelita a lo John Lennon y mira por donde aparece por aqui el colega Elliott y deja mi miopia galopante en mantillas. Porque es que hay que ser cegato para llamar travelo nada mas y nada menos que a Julie Christie.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Bruja si, pero no piruja, mas bien bruja cañon , y es su (breve) papel en harry potter y el prisionero de azkaban como madame rosmerta, papel que espero que repita en sucesivas secuelas, aunque mi gozo en un pozo ya que mas bien va a ser que no.
ey, pues no iba tan desencaminado...