Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Claro, a día de hoy no ha demostrado nada porque no ha tenido ningún papel relevante. No lo ha tenido por que es muy malo? Entonces seguro que en Disney le descartan. Nada que temer. Respecto a lo de Christensen, es el mejor ejemplo de que la experiencia a veces engaña. Y vista la admiración que muchos tienen por las las precuelas no parece que sea tan importante el trabajo de los actores, así que lo mismo podría pensarse del spin off de Solo y entonces la elección del actor no seria tan importante. Porque digo yo que si en una saga que basa su línea argumental en la lucha interna entre el bien y el mal en una persona, no importa que el que desarrolla ese personaje actúe como lo hace, tampoco importará en el spin off del que hablamos. O en este caso sí?

Iniciado por BruceTimm

Su única desventaja es su -presumible- inexperiencia. Y flaco favor se le hace apelándole EXCLUSIVAMENTE por su fisonomía cómplice, en lugar de por sus APTITUDES interpretativas (caso de tenerlas).

Como si las apelaciones que hacemos desde un foro o desde mil, fuesen a cambiar algo

Iniciado por david227

Claro, a día de hoy no ha demostrado nada porque no ha tenido ningún papel relevante. No lo ha tenido por que es muy malo?

NO. Eso lo infieres tú, un tanto torticeramente. NO lo ha tenido. Punto. Apelar a razones es conjeturar.

Iniciado por david227

Entonces seguro que en Disney le descartan. Nada que temer.

Claro que sí...



http://es.ign.com/piratas-del-caribe...s-del-caribe-5

Iniciado por david227

Respecto a lo de Christensen, es el mejor ejemplo de que la experiencia a veces engaña. Y vista la admiración que muchos tienen por las las precuelas no parece que sea tan importante el trabajo de los actores, así que lo mismo podría pensarse del spin off de Solo y entonces la elección del actor no seria tan importante. Porque digo yo que si en una saga que basa su línea argumental en la lucha interna entre el bien y el mal en una persona, no importa que el que desarrolla ese personaje actúe como lo hace, tampoco importará en el spin off del que hablamos. O en este caso sí?

Respecto a la experiencia, mejor tenerla y no necesitarla que necesitarla y no tenerla. PERO ese es OTRO debate, retorciendo argumentario y desviándonos de lo relevante. Lo que se plantea AQUÍ, en definitiva, es la mera complicidad fisonómica como CRITERIO PRIORITARIO de selección (ÚNICO, en el caso que nos ocupa porque el chico NO ha demostrado NADA a día de hoy) en ROLES ICÓNICOS SOBRE OTRAS VARIABLES impepinablemente más importantes como la APTITUD interpretativa (que en cierta forma imbrica con la experiencia previa, claro). Y NO hay más. ¿Alguien piensa REALMENTE que el simple hecho de PARECERSE a Ford es VIRTUD SUFICIENTE para afrontar DOS ROLES ICÓNICOS DEMANDANTES como los que nos ocupan? Porque YO lo tengo claro.

Iniciado por david227

Como si las apelaciones que hacemos desde un foro o desde mil, fuesen a cambiar algo

NO lo circunscribo al foro en absoluto. Va en la línea de las redes sociales y demás. Se ME antoja un despropósito que va en perjuicio del chaval.

Iniciado por BruceTimm

NO. Eso lo infieres tú, un tanto torticeramente. NO lo ha tenido. Punto. Apelar a razones es conjeturar.



Claro que sí...



http://es.ign.com/piratas-del-caribe...s-del-caribe-5




Respecto a la experiencia, mejor tenerla y no necesitarla que necesitarla y no tenerla. PERO ese es OTRO debate, retorciendo argumentario y desviándonos de lo relevante. Lo que se plantea AQUÍ, en definitiva, es la mera complicidad fisonómica como CRITERIO PRIORITARIO de selección (ÚNICO, en el caso que nos ocupa porque el chico NO ha demostrado NADA a día de hoy) en ROLES ICÓNICOS SOBRE OTRAS VARIABLES impepinablemente más importantes como la APTITUD interpretativa (que en cierta forma imbrica con la experiencia previa, claro). Y NO hay más. ¿Alguien piensa REALMENTE que el simple hecho de PARECERSE a Ford es VIRTUD SUFICIENTE para afrontar DOS ROLES ICÓNICOS DEMANDANTES como los que nos ocupan? Porque YO lo tengo claro.



NO lo circunscribo al foro en absoluto. Va en la línea de las redes sociales y demás. Se ME antoja un despropósito que va en perjuicio del chaval.

Bruce, yo no infiero nada torticeramente, lo pregunto inocentemente. En lo demás estoy de acuerdo al 99%. Yo también prefiero una buena interpretación a una imitación, pero si siendo medianamente buen actor se parece al personaje original, mejor que mejor.

Iniciado por david227

si siendo medianamente buen actor se parece al personaje original, mejor que mejor.

Ahí vamos a estar TODOS de acuerdo, David. Pero es lo MENOS relevante.